[轉錄] 反民粹論述與公投動員

看板HatePolitics作者vikk33 (vikk33)時間2年前 (2021/11/26 14:14)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 2人參與討論串1/1

1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行請縮網址 ※ https://reurl.cc/XlMXra 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ voicettank 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文請勿修改內文與編排 ※ 在這一波公投雙方正反交鋒的過程中，我們可以觀察到一股民粹修辭逐漸浮現，並且越來越常出現在舞台上以及觀眾之間。所謂的民粹，不是單純喊對方是民粹當髒話，而是政治科學中近年來對於民粹的定義或是研究。這個定義中，民粹是一種修辭方式，用來搭配各種其他的政策說帖跟選舉動員，但大致上包含三個元素：第一，社會只有分成菁英跟百姓兩種，兩種生活截然不同；第二，這世界上只有正義跟邪惡，沒有任何的中間地帶，一件事不是黑就是白；第三，把前兩者相乘，所有檯面上的精英都是邪惡的、專門害百姓的，而所有百姓所說、所代表的都是正義的。這一種民粹修辭法，近年來大量出現在歐洲極左派以及極右派民粹政黨的動員論述之中：所有檯面上菁英都是邪惡的、所以無論他們說什麼、推什麼都一定是錯的，先反對再說，而民眾的任何聲音、只要跟菁英相左，那就一定都是對的，菁英任何的抗辯或支持菁英的任何說詞都只是跟邪惡站在同一邊。這種民粹修辭法對於民眾心理上來說是有誘因的。強調黑白衝突可以讓情緒亢奮、而反菁英本身成為一種簡便的捷思（Heuristics），不再需要額外花費腦力思考政策細節、讓自己（自認為百姓）勝利更可以提高心中的認同帶來的正面形象。而在民粹修辭的推波助瀾之下，另外兩個相關的現象也隨之興起。第一是反專家。因為專家通常是經過長久的訓練、其中包含了國家的投資，因此只要專家發言，就會被詮釋為他們與菁英站在同一邊，也是要被打倒的邪惡方。一旦反專家也成為民粹動員的一部分，民粹的受眾就會更相信直白且表面上的因果詮釋，而提出看似直覺的解決方案。與這相連的則是第二種民粹修辭導致的現象：追求立即有效的政策。因為專家與國會嚴謹的討論只是菁英的腐敗和謀，議而不決，所以一次打倒全部菁英的方式，就是把權力全部交給民粹動員的領袖，由他帶著善良的人民一次輾過去就好。在此之下，就會看到民粹修辭下往往推動的是短期有利、但長期有害的政策，例如立刻把移民全部趕走、立刻把國防經費拿來變成紅包發給人民、別管造成長久危害的結果（反正我們這一代會先走）、別管未來國庫空虛或無法住人、兒孫自有兒孫福、別管跟外國貿易的聲譽好壞，先騙贏這一把再說。在筆者正在進行的研究中，至少以2016 年以前的資料來看，人民越沒有耐心、看得越近，就越容易支持常使用民粹修辭的政黨（如下圖）。 https://reurl.cc/Zj3n3V 對於這次公投爭辯雙方有稍微關心的讀者，一定也有發現民粹修辭、以及民粹修辭連帶出來的反專家、短視的論點日漸鮮明。不只出現在辯論台上，也成為許多政治人物與民眾討論議題時常用的說詞。針對歐洲民粹支持者的研究則指出，民眾對於民粹修辭的偏好，並不是特定背景的選民的專利。任何年齡、教育程度、工作穩定度、文化的選民都有一定程度的人成為民粹的支持者。那麼，對於這樣具有吸引力的民粹修辭，該如何反制？第一，人們對於未來的重視程度，取決於對未來的想像能夠多麼具體。當民粹修辭鼓舞人們更在意當下、追求立即有效的政策時，與之相對的框架（Framing）是鼓勵對未來更具體的想像、政策長久落實後的結果畫面。但是這種對長遠想像的建構，在台灣這個有外敵打算入侵的特殊環境中並不容易，因為對未來的不確定性就降低了人們對未來想像的可能。強調國族認同本身能夠延伸一定程度的想像（因為國族可能的存續時間大於個體），但也有其極限。第二，抗衡反專家情緒，在過去針對全球暖化說服的研究中，一個有效的策略是強調專家共識。許多實驗證明說，在說服民眾相信全球暖化時，假如僅提供數據或單篇文章往往效果不佳；但假如提到這是八、九成專家的共識，那麼民眾對於論述的正當性根說服效果都會顯著地提高。但是當這種反專家情緒是來自於民粹主義修辭的鼓動後，專家共識作為一種捷思的效果可能也會打折。另一方面，也要這種專家共識是真的存在才行。 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 真實的情況是專家說服不了民粹後者只是一群活在可悲的井底小世界之中的青蛙蝌蚪而已最後是失去庇佑依靠就互踩致死 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.122.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637907289.A.070.html

推

kabor

11/26 14:32, 2年前 , 1^F

11/26 14:32, 1^F

推

cuello

11/27 00:50, 2年前 , 2^F

11/27 00:50, 2^F

→

cuello

11/27 00:50, 2年前 , 3^F

11/27 00:50, 3^F