[新聞]接受網路媒體訪問黃士修:核廢料放我家沒關係

看板HatePolitics作者 (SirLinhu)時間2年前 (2021/11/25 14:42), 編輯推噓34(47推 13噓 66→)
留言126則, 78人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
1.新聞網址: https://www.cdns.com.tw/articles/493596 2.新聞來源︰ 中華日報 3.新聞標題︰ 接受網路媒體訪問 黃士修:核廢料放我家沒關係 4.新聞內容︰ 記者王誌成／台北報導 核四公投提案人黃士修以及不同意方代表魏揚，二十四日接受網路節目邀請，提出各自對 於核四的想法。黃士修說，他會支持重啟核四以減少中火的空汙，甚至核廢料放我家也沒 關係，希望可以透過科學知識，消除大家疑慮，並且做出理性、民主的選擇。 黃士修指出，封裝良好的核廢料對於生活與生態沒有什麼影響，二０一八年以核養綠公投 時，金山、萬里、恆春附近的居民有六成都支持擁核，因知道除非進廠區參觀，否則核廢 料一輩子見不到；核廢料被說成不能處理是「對未知的恐懼」，或者是受到有心人士的煽 動，而且火力發電的空汙與廢氣是每天排到大氣中，「這些東西可以處理嗎？」。 他反問，台積電晶圓的有毒廢液、太陽能供電板的廢沙漿、離岸風電葉片或是化學工業的 戴奧辛，請問那些怎麼處理？ 黃士修更說，地球公民基金會副執行長蔡中岳提到，再生能源投資超過核能，他舉例妳爸 媽辛苦把你養大，找到好工作，薪水比爸媽高，反過來說爸媽是廢物，要被社會淘汰，反 核人士就是這種不肖子；核四蓋二十幾年，發不出一度電，如果有一個孩子從小被家暴， 活到十八歲後我對他說，你活到十八歲一毛都沒賺過，我要把你掐死，這有人性嗎？ 反方魏揚表示，針對核電廠與火力發電廠相比較，他也支持二０二五年中火機組除役，不 過核廢料廢棄物所需負擔的風險，與空汙相比，還是空汙比較容易控制，政府對於空汙儀 器設備的改善，都能降低空污排放，不過放射性物質是沒有辦法消失的，必須埋藏在看不 到的地方，但是看不到不代表問題不會發生，認為從人類的角度來看，這非常不切實際。 5.附註、心得、想法︰ 黃士修:核廢料放我家也沒關係，你家附近的人有同意你放嗎？ 光會講這種不著邊際的話，我敢保證你的鄰居一定會抗議到底的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.91.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637822537.A.094.html
推
11/25 14:46, 2年前 , 1F
放你家？鄰居里長市長有同意嗎？
11/25 14:46, 1F
→
11/25 14:46, 2年前 , 2F
他先拿到他同一里過半同意書再說吧
11/25 14:46, 2F
→
11/25 14:46, 2年前 , 3F
等你當上土地主人 有個屏東/南投大小再說吧 XDDDDD
11/25 14:46, 3F
推
11/25 14:46, 2年前 , 4F
查了一下，土條其實是台中人，記者去訪問顏秀燕市長看台
11/25 14:46, 4F
→
11/25 14:46, 2年前 , 5F
中要不要給放吧
11/25 14:46, 5F
→
11/25 14:47, 2年前 , 6F
可能能會被里民蓋布袋丟出去吧
11/25 14:47, 6F
→
11/25 14:47, 2年前 , 7F
一間台北廁所都沒得人 說放我家 ???
11/25 14:47, 7F
→
11/25 14:47, 2年前 , 8F
果然擁核邏輯都一樣 算準不可能放你家才敢喊放你家也
11/25 14:47, 8F
→
11/25 14:47, 2年前 , 9F
可以
11/25 14:47, 9F
→
11/25 14:47, 2年前 , 10F
他是台中人哦，大家應該去問台中市長的意願
11/25 14:47, 10F
→
11/25 14:48, 2年前 , 11F
講幹話誰不會
11/25 14:48, 11F
→
11/25 14:48, 2年前 , 12F
他現在應該不是住台中吧 雙北哪一區的自己認領啦
11/25 14:48, 12F
→
11/25 14:48, 2年前 , 13F
人家是說，台北的核廢料可以放台中啦
11/25 14:48, 13F
→
11/25 14:48, 2年前 , 14F
等他拿出來公投，同意
11/25 14:48, 14F
推
11/25 14:49, 2年前 , 15F
趕快去蘭嶼搬啊
11/25 14:49, 15F
→
11/25 14:49, 2年前 , 16F
你肯你鄰居肯喔?
11/25 14:49, 16F
→
11/25 14:50, 2年前 , 17F
台中人 和 擁恆族 喜迎核廢!!!
11/25 14:50, 17F
→
11/25 14:50, 2年前 , 18F
講這種幹話拉,阿你家鄰居會同意嗎?
11/25 14:50, 18F
推
11/25 14:51, 2年前 , 19F
他家夠大嗎？可以蓋乾式貯存嗎
11/25 14:51, 19F
推
11/25 14:51, 2年前 , 20F
台中很大的 他哪一區的 版上都沒現實認識他的人嗎
11/25 14:51, 20F
推
11/25 14:51, 2年前 , 21F
他如果是顏寬恆，土地應該是夠大
11/25 14:51, 21F
→
11/25 14:51, 2年前 , 22F
幹話人能講 怎樣看黨籍來決定能不能講嗎?
11/25 14:51, 22F
→
11/25 14:53, 2年前 , 23F
不知道耶，要是西屯區的就靠北了XD
11/25 14:53, 23F
→
11/25 14:54, 2年前 , 24F
但要是縣區的，有些地方很荒涼啦
11/25 14:54, 24F
推
11/25 14:54, 2年前 , 25F
顏寬恒土地夠多鄰里也不敢有意見，黃士修可以考慮去找
11/25 14:54, 25F
→
11/25 14:54, 2年前 , 26F
顏寬恒拿塊土地出來放核廢料
11/25 14:54, 26F
推
11/25 14:55, 2年前 , 27F
都沒記者把核廢放台中 拿去問 盧和顏
11/25 14:55, 27F
→
11/25 14:56, 2年前 , 28F
請顏寬恆讓出一塊地 放核廢又收補助 這樣反核嘴不了
11/25 14:56, 28F
推
11/25 14:56, 2年前 , 29F
哪個污染物的半衰期是贏過輻射的?
11/25 14:56, 29F
噓
11/25 14:57, 2年前 , 30F
這咖從頭到尾都只會拿低階核廢出來嘴，完全迴避高階核
11/25 14:57, 30F
→
11/25 14:57, 2年前 , 31F
廢處理的問題，擁核的偽科學就是這種水準
11/25 14:57, 31F
推
11/25 14:58, 2年前 , 32F
有什麼污染物LC50隨時間遞減的？
11/25 14:58, 32F
推
11/25 14:59, 2年前 , 33F
你家住哪要說啊
11/25 14:59, 33F
→
11/25 15:00, 2年前 , 34F
大家來公投放土條住的那一區吧，請土條說出地點
11/25 15:00, 34F
推
11/25 15:00, 2年前 , 35F
除了核廢料有什麼污染物有所謂半衰期的？
11/25 15:00, 35F
推
11/25 15:01, 2年前 , 36F
網路上只寫台中，沒寫哪一區，如果是縣區還比較好辦，如
11/25 15:01, 36F
→
11/25 15:01, 2年前 , 37F
果是西屯區或市區就靠背了XD
11/25 15:01, 37F
噓
11/25 15:02, 2年前 , 38F
支持啊 都放在台中 最棒了
11/25 15:02, 38F
→
11/25 15:03, 2年前 , 39F
擁恒族一定很開心擁核廢料吧
11/25 15:03, 39F
還有 47 則推文
→
11/25 15:55, 2年前 , 87F
從最早本來的預定地是金門，結果金門不收後就無解了，去
11/25 15:55, 87F
→
11/25 15:55, 2年前 , 88F
問台灣本島人口最稀少的台東也是不收，然後新北又想要丟
11/25 15:55, 88F
→
11/25 15:55, 2年前 , 89F
出來，就這樣了
11/25 15:55, 89F
推
11/25 16:02, 2年前 , 90F
現在就放阿，放話誰不會
11/25 16:02, 90F
→
11/25 16:02, 2年前 , 91F
希望能積極爭取放置，跟積極爭取核四重啟一樣
11/25 16:02, 91F
噓
11/25 16:06, 2年前 , 92F
只會講幹話，沒能力處理問題
11/25 16:06, 92F
推
11/25 16:08, 2年前 , 93F
看起來的確是不怕輻射污染了
11/25 16:08, 93F
→
11/25 16:08, 2年前 , 94F
永和幫不意外
11/25 16:08, 94F
→
11/25 16:10, 2年前 , 95F
北漂仔問過房東同不同意嗎XD
11/25 16:10, 95F
推
11/25 16:17, 2年前 , 96F
意思是要放在台中？ 核一到核三都放台中嗎？
11/25 16:17, 96F
推
11/25 16:24, 2年前 , 97F
現在馬上去領一桶啊XDDDDD
11/25 16:24, 97F
→
11/25 16:24, 2年前 , 98F
核四一號機的電其實無法減少多少台中的空氣污染！因為火
11/25 16:24, 98F
→
11/25 16:24, 2年前 , 99F
力發電不是最大的空氣污染來源，主要是工廠廢氣，再來核
11/25 16:24, 99F
→
11/25 16:24, 2年前 , 100F
四一號機以現在的狀況來看只有4%左右的電
11/25 16:24, 100F
→
11/25 16:26, 2年前 , 101F
你台中燃氣機組上線相同發電量直接碳排放就少一半，但主
11/25 16:26, 101F
→
11/25 16:26, 2年前 , 102F
要的污染還是工廠
11/25 16:26, 102F
推
11/25 16:27, 2年前 , 103F
真正的幹話是不然核廢料放你家 別自己打臉了
11/25 16:27, 103F
→
11/25 16:29, 2年前 , 104F
明知道不可能還問 能得到啥樣的答案呢？
11/25 16:29, 104F
推
11/25 16:29, 2年前 , 105F
好喔
11/25 16:29, 105F
噓
11/25 16:57, 2年前 , 106F
來喔！倒一些去他家
11/25 16:57, 106F
噓
11/25 17:26, 2年前 , 107F
頭殼被門夾到十次是不是 嘴台積電的廢水處理?
11/25 17:26, 107F
→
11/25 17:29, 2年前 , 108F
空汙可以處理嗎？那為何全球要呼籲減少石化燃料以減碳？
11/25 17:29, 108F
→
11/25 17:29, 2年前 , 109F
如何在不減少石化燃料下控制空汙要說清楚吧！
11/25 17:29, 109F
推
11/25 17:35, 2年前 , 110F
他住哪裡
11/25 17:35, 110F
→
11/25 17:36, 2年前 , 111F
鄰居社區鄰里同意了嗎？
11/25 17:36, 111F
→
11/25 17:48, 2年前 , 112F
去跟上任封存的說 請馬出來辯論
11/25 17:48, 112F
→
11/25 18:06, 2年前 , 113F
嘴砲免疫仔大餅一樣賤
11/25 18:06, 113F
推
11/25 18:07, 2年前 , 114F
中華日報居然還存在，嚇的吃手手
11/25 18:07, 114F
推
11/25 18:59, 2年前 , 115F
土條認為沒看到核廢料就很安心，他真的是懂核能嗎？
11/25 18:59, 115F
→
11/25 19:16, 2年前 , 116F
土條要不要問問他的鄰居啊？
11/25 19:16, 116F
推
11/25 19:21, 2年前 , 117F
支持土條就是支持核廢料放台中！！！多霸氣啊！
11/25 19:21, 117F
噓
11/25 19:54, 2年前 , 118F
你家跟顏家一樣大？
11/25 19:54, 118F
噓
11/25 20:38, 2年前 , 119F
你的鄰居、縣市同意了嗎？講廢話很行，做事沒半步
11/25 20:38, 119F
推
11/25 20:55, 2年前 , 120F
廢條
11/25 20:55, 120F
→
11/25 21:31, 2年前 , 121F
科學終將什麼來著
11/25 21:31, 121F
推
11/26 00:27, 2年前 , 122F
拿25億補助跟電費半價，核廢料放我們社區保證九成以上通
11/26 00:27, 122F
→
11/26 00:27, 2年前 , 123F
過
11/26 00:27, 123F
→
11/26 07:37, 2年前 , 124F
資源回收一般社區都反對的要死了，還核廢料
11/26 07:37, 124F
→
11/26 07:38, 2年前 , 125F
拿了25e大家還不是先搬家，房子出租，誰還會住
11/26 07:38, 125F
推
11/26 17:45, 2年前 , 126F
只要顏家出來表示他們土地要放核廢料,應該沒什麼人敢有意見.
11/26 17:45, 126F
‣ 更多 linhu8883324 的文章
文章代碼(AID): #1Xdp192K (HatePolitics)
‣ 更多 linhu8883324 的文章
文章代碼(AID): #1Xdp192K (HatePolitics)