[轉錄] 朱淑娟專欄：用電無止境成長，三接變三輸已刪文

看板HatePolitics作者sciss1 (tailor)時間2年前 (2021/11/21 13:43)推噓5(9推 4噓 22→)

留言35則, 13人參與討論串1/1

1.轉錄網址︰ https://www.storm.mg/article/4048639 2.轉錄來源︰風傳媒 2021-11-16 06:50 朱淑娟獨立記者朱淑娟專欄：用電無止境成長，三接變三輸 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文請勿修改內文與編排 ※ 經濟部長王美花在首場公投意見發表會中(藻礁與三接)，總共說了13次「半導體、五奈米、台積電」，這三個名稱雖然不同，但其實指的是同一家公司，也就是台積電。經濟部的說法是，因為台積電要擴廠，需要用很多電，所以要蓋三接。然而這種「開發=高耗能」的思維早就落伍，何況台積電的10年永續目標已經選擇了不同於經濟部的道路，未來公司要持續成長，但生產能效要提升一倍，25%的生產用電要用再生能源。如果依照經濟部估計，未來每年用電成長2.5%，那10年後的總用電量將會增加三成。屆時，王美花所指蓋三接的三贏將淪為三輸，也就是：顧不了供電、增加空汙、還毀了藻礁生態。持續用電成長，未來將顧不了供電王美花在說明過程中，似乎認為台灣以高耗能、高耗水撐起來的世界工廠角色，是一件值得驕傲的事。她說：「今年全球車用晶片短缺，大家突然發現原來台灣有一個這麼重要的半導體產業。台商投資24小時加工供給全球需要，因為半導體要做出更多晶片，給全世界的電子產品用，所以用電成長非常多。」而其實，產業發展應該跟用水、用電成長脫勾，正是過去民進黨的主張，甚至提出用水用電零成長的永續目標。因為如果不控管水電成長，未來西海岸將再也找不到地方可以蓋天然氣接收站，也沒有地方可以再蓋水庫，缺水缺電是必然會發生的事情。王美花說，過去10年每年用電成長1.3%，未來每年用電要再成長2.5%以上。每年用電成長 2.5%是什麼概念？依據經濟部能源局今年5月發布的電力供需報告，去年總用電2,711億度，未來10年如果每年成長2.5%，2030年會成長到3,470億度，比今年多了759億度電，成長 28%。怎麼說都是一個無法想像的數字。 shorturl.at/kpvEQ 表一。持續用電成長，未來空汙將愈來愈嚴重而去年的總發電量是2,798億度，其中35.7%、999億度是由天然氣發電，2025年預計燃氣佔比要提高到50%，那表示到了2030年，燃氣發電量要提高到1,735億度，比現在成長73% 。雖然燃氣比燃煤減少空汙，但就像吃低卡食物一樣，如果吃的量超過，減重效果將被抵銷，還可能吃進更多卡路里。也就是說，王美花所說的蓋三接會減空汙，也會被增加的發電量吃掉。於是王美花又說，如果三接不蓋，就要增加500萬噸燃煤，但這一切都源自於放任用電成長所造成的，但我們其實不需要在燃煤、燃氣之間做選擇，因為還有控管用電成長這個選項。用電零成長，從控管工業用電做起經濟部以台積電擴廠為由要增加供電，王美花說：「台積電宣布了要在高雄投資新的半導體廠，這個投資案2022年就要動土，2024年就要生產了，我們的供電需求沒有辦法等10年。」而剛好台積電也在去年提出未來10年的永續目標，要求生產能效提升一倍，自3奈米起，新廠再生能源佔比20%，逐年增加再生能源購買量，達到全公司廠房25%，非廠房100%。也就是說，控管用電成長是做得到的，企業面對未來的減碳壓力，已經認真思考提升效能，何故經濟部還執著在用電成長？此外，王美花又從電談到水：「我們的半導體需要用很的水。」但就在上個月，台積電副總經理莊子壽在水利署的論壇中說：「我們未來要減少對水的依賴。」他所謂的水指的是自來水，未來要把用過的水盡量回收，全國第一座工業再生水廠即將完工。2030年源頭用水要再減三成，且要用60%的再生水。 shorturl.at/hxJM9 「珍愛藻礁公投」意見說明會，正方代表為台灣蠻野心足協會理事長陳憲政（右），反方則由經濟部長王美花（左）出任。（中選會提供）其實可以做的節電、節水措施還很多，王美花說，三接不蓋就像家裏裝了瓦斯爐卻沒有瓦斯可用，這種比喻並不恰當。因為台灣55%的電是工業用電，控管工業用電才能抑制用電成長。然而，工業節電的工作卻做得很少，甚至工業還享有比民生更低的電價，少了價格誘因，更無法鼓勵工業投資節電設備。三接外推可以保護藻礁？還是未定論至於經濟部提出的外推方案能不能護藻礁？其實還是未定論，因為上個月才舉行第一次環差審查，環評委員提出相當多的質疑，需要補件再審，下次有機會再審應該已經是公投後了。倒是，一如守護藻礁公投贊成方陳憲政所說，經濟部拒絕所有最能體現公開、公正精神的制度，包括聽證會，以及環團提出的將大潭藻礁劃設為自然地景、野生動物保護區的申請。更在環評時排除替代方案，例如台北港、林口港等討論機會。開發與永續之間需要更精緻的管理，例如推動節能、抑制用水用電成長。也需要公開的對話，例如落實正當程序，舉行聽證會。而我們對未來應該有更多想像，舉著增加用電的大旗，到處破壞自然環境，終究不是這一代人應該恣意而為的事。（相關報導：朱淑娟專欄：民進黨今不如昔，連給藻礁一場聽證會都不敢｜更多文章）＊作者為獨立記者 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 1.不能說蔡政府沒有設法節電，畢竟有補貼節能家電、各種節能產品貨物稅下降是不是？但是這位作者點出了，工業用電更應該節能。台灣企業還剩多少沒做？ 2.不能說企業都沒有節水，不只台積電用再生水，友達等等大廠也用再生水。但是再生水1度15~25元雖然比1噸500元水車便宜且環保，比起台水最高級距的水價1度12元還是貴啊。今年上半年缺水時，經濟部研議年底對大戶開徵耗水費，現在去哪裡了？又因為通膨上漲而跟著水電凍漲嗎？其他大戶哪來的動力改用再生水？耗水費5年前就立法完成，哈哈，慢慢等吧。 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.177.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637473413.A.E48.html

推

kuninaka

11/21 13:44, 2年前 , 1^F

11/21 13:44, 1^F

→

kuninaka

11/21 13:45, 2年前 , 2^F

11/21 13:45, 2^F

根本不節電的工廠多的是，我以前就在工廠幹過這種事。生產設備用LED比較節能，但是用燈管比較便宜，上面完全不考慮LED。整個廠可以差上萬瓦不誇張。各種馬達也是挑CP值高的，誰考慮過廠裡用節能馬達了？

噓

gogoegg

11/21 13:46, 2年前 , 3^F