[新聞] 核四試運轉測試負責人許永輝:不反對核能但反對核四
1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202111180271.aspx
2.新聞來源︰
中央社
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
核四試運轉測試負責人許永輝:不反對核能但反對核四
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
2021/11/18 17:18(11/18 20:04 更新)
(中央社記者張雄風台北18日電)中選會今天舉行四大公投第2場意見發表會,第17案重
啟核四公投反方發言人許永輝表示,他是核四試運轉測試負責人,他再次強調「不反對核
能的未來,但反對核四的重啟」。
重啟核四公投 黃士修:打不贏反核就沒乾淨空氣
重啟核四、反萊豬、公投綁大選、三接遷離公投案12月18日投票,今天下午3時進行第17
案公投主文為「您是否同意核四啟封商轉發電?」第2場意見發表會;正方代表為提案領
銜人黃士修、反方代表為台電核能發電處長許永輝。
許永輝發言時強調,核能是他第一份工作,也是最後一份工作;他是第一線保證核安的工
程師,保護台灣、堅持專業;他是核四試運轉測試負責人,是負責測試各自獨立的系統能
夠整合,並再次強調「不反對核能的未來,但反對核四的重啟」。
許永輝指出,安檢報告不等於試運轉報告,這兩者審查完全不同,安檢報告最大的問題就
是不包含所謂的耐受度測試;他舉例,就像在試車,一個是看儀表板能否運作,但耐撞是
沒辦法試的;試運轉要經過所有品保程序,最後送原能會審查,才能說是安全的,包含高
溫、高壓、輻射等;但原廠的品保出問題,就是一步錯、步步錯。
許永輝嚴正澄清,他不是安檢小組的成員,一份報告都沒簽名;他並提到,核四試運轉測
試從2007年就開始,做到2014年,相較核一、二、三建廠時試運轉測試,做1年到1年半,
所以核四用了7倍的時間寫考卷。
許永輝進一步說明,2010年第一份試運轉報告就送進原能會,到2017年才停止審查,今天
根本不是蔡政府的原能會拒審查,而是馬政府的原能會也不敢放它過關。
許永輝說,核四與核一、二、三廠有很大的差異,原本應該是一個廠商得標後,所有的設
計、採購、施工一間統包,但核四在1995年變成分包,分項達到835項,廠家達500多家,
還往下層層發包,更沒有像核一、二、三廠有顧問整合,所以一邊設計、一邊採購、一邊
施工,才是蓋20年沒有辦法發1度電的原因。
許永輝也以圖示說明,核四廠的管路都擠在一起,會有電磁干擾、耐震疲勞的問題,這是
法規、工業標準不允許的,管線必須要間隔1寸以上;他在核二廠當廠長時,常說要做事
,第一次就要把事做對,因為關鍵工程錯誤很可能是不可逆的,尤其是電氣設備上。
許永輝進一步解釋,1297項安全系統的電器設備,抗輻射能力不足,不符合設計的規範,
因為設計規範要能夠抗180天,可是你交貨過來的只能到100天,可能會沒辦法停機、沒辦
法持續的冷卻、放射性物質圍堵功能會失效,「電視機前的國人可以接受嗎?」
許永輝另外舉例,還有安全蝶型閥銲接,不符合美國機械工程師學會的法規要求,運轉1
、2年後,安全蝶型閥疲勞一定會出問題;另外反應爐內焊接已經焊好,原廠技師沒辦法
逐步進行檢查,要查證只能把反應爐爐蓋打開、反應爐拔出重新焊接,等於是蓋一個新的
電廠。
許永輝強調,作為一個核能工程師,沒有核安就沒有核四,他相信這是所有台灣人共同的
底線;他說,核四前廠長王伯輝稱核四一切安全無虞,只是原能會拒審的程序問題;許永
輝認為,這是工程師最要不得的心態,先射箭再畫靶,決定了結果再來推論過程,這是不
科學的、是違反工程良知的。(編輯:陳政偉)1101118
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
太神啦~不是安檢小組的成員,但知道安檢有問題。
這跟『不是民進黨的支持者,但支持民進黨』邏輯很一致啊。
不符法規不符規範?那發包的是誰?施工的是誰?
驗收的又是誰?
全部都查起來喔~!!!
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.176.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637243514.A.022.html
推
11/18 21:53,
2年前
, 1F
11/18 21:53, 1F
推
11/18 21:54,
2年前
, 2F
11/18 21:54, 2F
噓
11/18 21:54,
2年前
, 3F
11/18 21:54, 3F
推
11/18 21:54,
2年前
, 4F
11/18 21:54, 4F
→
11/18 21:54,
2年前
, 5F
11/18 21:54, 5F
查啊,為什麼不查?該究責啊,
誰蓋的誰負責啊,那一黨蓋的?那相關人員全捉去關到漏尿啊!!
支持民進黨查到底。
噓
11/18 21:55,
2年前
, 6F
11/18 21:55, 6F
噓
11/18 21:55,
2年前
, 7F
11/18 21:55, 7F
→
11/18 21:55,
2年前
, 8F
11/18 21:55, 8F
※ 編輯: chirex (36.235.176.201 臺灣), 11/18/2021 21:57:04
噓
11/18 21:56,
2年前
, 9F
11/18 21:56, 9F
噓
11/18 21:57,
2年前
, 10F
11/18 21:57, 10F
→
11/18 21:57,
2年前
, 11F
11/18 21:57, 11F
問題可大囉,這要究責的吧。一層層查,
出包這麼大都不用追究的嗎?
推
11/18 21:57,
2年前
, 12F
11/18 21:57, 12F
推
11/18 21:57,
2年前
, 13F
11/18 21:57, 13F
※ 編輯: chirex (36.235.176.201 臺灣), 11/18/2021 21:59:16
推
11/18 21:58,
2年前
, 14F
11/18 21:58, 14F
推
11/18 21:58,
2年前
, 15F
11/18 21:58, 15F
推
11/18 21:58,
2年前
, 16F
11/18 21:58, 16F
推
11/18 22:00,
2年前
, 17F
11/18 22:00, 17F
→
11/18 22:00,
2年前
, 18F
11/18 22:00, 18F
→
11/18 22:00,
2年前
, 19F
11/18 22:00, 19F
→
11/18 22:07,
2年前
, 20F
11/18 22:07, 20F
推
11/18 22:08,
2年前
, 21F
11/18 22:08, 21F
→
11/18 22:10,
2年前
, 22F
11/18 22:10, 22F
噓
11/18 22:10,
2年前
, 23F
11/18 22:10, 23F
噓
11/18 22:15,
2年前
, 24F
11/18 22:15, 24F
噓
11/18 22:22,
2年前
, 25F
11/18 22:22, 25F
推
11/18 22:34,
2年前
, 26F
11/18 22:34, 26F
噓
11/18 22:42,
2年前
, 27F
11/18 22:42, 27F
推
11/18 22:50,
2年前
, 28F
11/18 22:50, 28F
→
11/18 22:50,
2年前
, 29F
11/18 22:50, 29F
→
11/18 22:50,
2年前
, 30F
11/18 22:50, 30F
推
11/18 22:51,
2年前
, 31F
11/18 22:51, 31F
→
11/18 22:52,
2年前
, 32F
11/18 22:52, 32F
推
11/18 22:53,
2年前
, 33F
11/18 22:53, 33F
推
11/18 22:55,
2年前
, 34F
11/18 22:55, 34F
噓
11/19 06:35,
2年前
, 35F
11/19 06:35, 35F
推
11/19 08:39,
2年前
, 36F
11/19 08:39, 36F