Re: [黑特] 為什麼高雄起火都不檢討

看板HatePolitics作者 (Winning)時間2年前 (2021/10/14 14:05), 2年前編輯推噓12(20推 8噓 20→)
留言48則, 34人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
瞎了是嗎？ 誰說沒檢討了? 板上不是一堆檢討柯痞的文章？ 還說沒檢討！ 只要民進黨出包就大力檢討柯文哲 槍口一致對外 轉移焦點 這時候誰提高雄大火就是中共同路人 懂？ ※ 引述《iamsosmart (朗月誦讀山海林)》之銘言： : 先提今年比較受矚目的 : 3/9，高雄駁二大火 : https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202103090010.aspx : 再提最近 比較大的 : 9/21，高雄燕巢火災 : https://tw.appledaily.com/local/20210921/GFRWJZHBYNCF7MFCRCFZX7KT4A/ : 10/09，高雄路竹大火，燒了好幾個小時 : https://udn.com/news/story/7320/5805708 : 10/14，高雄城中城大火 : 反觀台北 : 柯文哲一個火災，就看到檢討機制 : http://www.taiwanhot.net/?p=510786 : 請問高雄有沒有政府？有沒有檢討機制？ : 謝謝 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.20.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1634191522.A.5B5.html
推
10/14 14:06, 2年前 , 1F
媒體政論名嘴 今晚會大舉檢討高雄嗎?? 輿論怎麼看??
10/14 14:06, 1F
推
10/14 14:06, 2年前 , 2F
高雄要檢討什麼？
10/14 14:06, 2F
推
10/14 14:06, 2年前 , 3F
who care有在檢討阿，檢討反刪Q
10/14 14:06, 3F
※ 編輯: aa52189 (111.83.20.203 臺灣), 10/14/2021 14:08:00
→
10/14 14:08, 2年前 , 4F
看到有人拿錢櫃大火來救援我都傻眼了
10/14 14:08, 4F
推
10/14 14:09, 2年前 , 5F
這裡是柯文哲專版 幸福高雄不要來亂...
10/14 14:09, 5F
推
10/14 14:10, 2年前 , 6F
高雄大火 柯粉的錯
10/14 14:10, 6F
噓
10/14 14:11, 2年前 , 7F
在五毛版你哪隻眼睛看到檢討柯玄天？明明就是在嘲諷暖男
10/14 14:11, 7F
推
10/14 14:11, 2年前 , 8F
柯文哲噁心，民進黨最贏
10/14 14:11, 8F
推
10/14 14:11, 2年前 , 9F
who care有在檢討阿，檢討反刪Q XDD
10/14 14:11, 9F
→
10/14 14:12, 2年前 , 10F
營業場所大火 是地方政府沒有做好消防檢查 有部分責任
10/14 14:12, 10F
推
10/14 14:13, 2年前 , 11F
有道理，幫黨國推你一個
10/14 14:13, 11F
噓
10/14 14:14, 2年前 , 12F
幕後大統領 柯文哲
10/14 14:14, 12F
推
10/14 14:15, 2年前 , 13F
市長是暖男 靜音
10/14 14:15, 13F
推
10/14 14:17, 2年前 , 14F
we care 台中
10/14 14:17, 14F
推
10/14 14:17, 2年前 , 15F
粗暴檢討 DUCK不必
10/14 14:17, 15F
→
10/14 14:18, 2年前 , 16F
綠共塔綠班丟了臺灣人的臉
10/14 14:18, 16F
推
10/14 14:23, 2年前 , 17F
先洗個300篇柯廢文 壓壓驚
10/14 14:23, 17F
→
10/14 14:24, 2年前 , 18F
這篇真的是客觀陳述...政黑推文多的文大都在幹柯XDD
10/14 14:24, 18F
推
10/14 14:26, 2年前 , 19F
綠畜深陷火海也要推文幹柯。超猛
10/14 14:26, 19F
噓
10/14 14:27, 2年前 , 20F
不洗個幾百篇不算檢討?
10/14 14:27, 20F
→
10/14 14:27, 2年前 , 21F
這裡邊緣小版是要洗什麼
10/14 14:27, 21F
推
10/14 14:27, 2年前 , 22F
讓我們檢討TPP財務不佳
10/14 14:27, 22F
→
10/14 14:28, 2年前 , 23F
我超佩服綠畜der 可以無視自己的生命安全也要幹政敵。
10/14 14:28, 23F
→
10/14 14:29, 2年前 , 24F
無視生命安全？你當版上的人全住在那棟九龍城寨裡喔？
10/14 14:29, 24F
噓
10/14 14:29, 2年前 , 25F
不爽就滾回白蟑板阿 管別人要幹誰笑死人了
10/14 14:29, 25F
→
10/14 14:29, 2年前 , 26F
4%為什麼講話都這麼漏洞百出啊
10/14 14:29, 26F
推
10/14 14:30, 2年前 , 27F
一下說要學對岸強拆喔 一下說都更會有老百姓不爽啦 所以
10/14 14:30, 27F
→
10/14 14:30, 2年前 , 28F
什麼都不做嗎
10/14 14:30, 28F
→
10/14 14:31, 2年前 , 29F
綠畜真逗趣 台北火燒錢櫃時倒是比誰都關心
10/14 14:31, 29F
推
10/14 14:32, 2年前 , 30F
政黑綠畜就愛暖
10/14 14:32, 30F
→
10/14 14:32, 2年前 , 31F
難不成綠畜住在台北錢櫃裡 ?
10/14 14:32, 31F
噓
10/14 14:32, 2年前 , 32F
賤種白蟑也很有趣 錢櫃燒死人漠不關心 現在突然又醒了
10/14 14:32, 32F
→
10/14 14:34, 2年前 , 33F
有台灣價值 肇逃或是死幾十個人有差嗎
10/14 14:34, 33F
→
10/14 14:34, 2年前 , 34F
錢櫃是公共場所 這是住宅 你當綠畜沒腦也不用這樣
10/14 14:34, 34F
噓
10/14 14:37, 2年前 , 35F
拿營業場所跟住家比 白畜沒腦也不是這樣的
10/14 14:37, 35F
推
10/14 14:39, 2年前 , 36F
只要抗中保台就會好 全高雄都暖也沒關係
10/14 14:39, 36F
→
10/14 14:40, 2年前 , 37F
你不關心住宅跑去關心唱歌的地方。腦袋真可憐 XD
10/14 14:40, 37F
推
10/14 14:43, 2年前 , 38F
營業場所的安檢才更重要好嗎，連標準更高的地方都出事
10/14 14:43, 38F
→
10/14 14:43, 2年前 , 39F
了還得了
10/14 14:43, 39F
→
10/14 14:44, 2年前 , 40F
關心營業場所跟住宅不衝突啊 問題是綠畜完全漠不關心住宅20死
10/14 14:44, 40F
→
10/14 14:46, 2年前 , 41F
關心營業場所87% 關心住宅20死 4%
10/14 14:46, 41F
推
10/14 14:55, 2年前 , 42F
拿天龍國新大樓跟高雄舊大樓比安檢都不覺得丟臉嗎
10/14 14:55, 42F
→
10/14 15:01, 2年前 , 43F
此篇正解
10/14 15:01, 43F
噓
10/14 15:26, 2年前 , 44F
4%狂洗版中
10/14 15:26, 44F
噓
10/14 16:06, 2年前 , 45F
柯糞只需要會吃柯師傅的大便就可以活了 真好命 跟蟑螂一
10/14 16:06, 45F
→
10/14 16:06, 2年前 , 46F
樣
10/14 16:06, 46F
→
10/14 16:20, 2年前 , 47F
原來如此
10/14 16:20, 47F
推
10/14 17:29, 2年前 , 48F
XD
10/14 17:29, 48F
‣ 更多 aa52189 的文章
文章代碼(AID): #1XPyYYMr (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 aa52189 的文章
文章代碼(AID): #1XPyYYMr (HatePolitics)