[轉錄] 剖析參加CPTPP之利弊——在冷戰體制的政

看板HatePolitics作者vikk33 (vikk33)時間3年前 (2021/09/28 09:08)推噓2(3推 1噓 10→)

留言14則, 6人參與討論串1/1

1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行請縮網址 ※ https://www.taiwanpost.tw/2021/09/27a.html 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 報台 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文請勿修改內文與編排 ※ 最近重要的政治經濟課題，就是台灣與中國先後提出要參加「跨太平洋夥伴全面進步協定」(Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership, CPTPP)。為何參加強烈經濟意涵的貿易組織，要加上政治角度呢？因為只要涉及國際貿易，就是政治問題。既然如此，臺灣為何要參加CPTPP，就必須放在戰後臺灣的政治經濟角度去分析。 CPTPP與美日關係 CPTPP是的前身是「跨太平洋夥伴協定」(Trans-Pacific Partnership, TPP)，這是美國前總統歐巴馬提出。它強調「強調高品質、高標準、涵蓋範圍廣泛」。就是看到中國並沒有充分執行他在加入WTO時所作開放市場等相關承諾，甚至利用WTO的貿易平台，以WTO不許可的方式，逼取技術，搶佔許多市場。因此保護美國的利益就成為美國政府要做的事情。其次，面對中國步步進逼，並且逐步要成立以中國為主導的「區域全面經濟夥伴協定 (Regional Comprehensive Economic Partnership, RCEP)」。美國為了要對抗中國在亞洲的經濟勢力，就想要建立自己能影響、掌握的經濟組織。美國提出TPP的時序在中國提出要與美國共管太平洋、在丹麥氣候會議的歐巴馬親自主持的會議時，派科長參加來羞辱美國之後。與經濟有關，歐巴馬又提出美國要「重返亞洲」的政策。將這些合在一起，就可以看出TPP具有政治意涵。後來美國雖然退出TPP，改由日本承接，並更名為CPTPP，但對抗中國政經勢力擴張的本意並沒有改變。日本會承接而為 CPTPP最重要的影響國，決不止於在世界貿易體制分割為歐體、北美自由貿易區、RECP的團塊經濟下，想要主導一個經濟體，與之對抗。更且在美國的要求下，替美國捍衛住東亞的經濟勢力。從臺灣的政治經濟角度，加入CPTPP必須和近日美國及日本及泛太平洋、歐洲國家的船艦，不斷出現在台灣海峽來捍衛臺灣安全一起思考。除印度外，這些參與的船艦就是二次世界大戰後，屬於自由民主陣營的國家。簡言之，就是戰後圍堵中國的軍事組織重現，亦即冷戰體制！伴隨這樣的軍事佈局，就是美國等先進國家向後進國家投資、開放市場給後進國家，創造在經濟上同榮同富的經濟體制。因此台灣再重思戰後至今的國際政治經濟體制及其利益，現在要擺脫中國威脅，不僅要軍事上與美日歐一致，在經濟上也要合作。一定有政客會說若加入這種高標準的經濟組織，國內產業將承受非常大的壓力。這沒有錯。但若連經濟條件、競爭力都比臺灣弱的越南、汶萊、墨西哥、智利、秘魯都能加入，臺灣為什麼不能？其次，以往在要加入WTO時，不也是一大堆人擔心臺灣能否承受開放市場的衝擊，最後就安然度過。再者我們除加入CPTPP，難道有更好的選擇？臺灣如果不這麼做，他的後果會怎樣？以中國去年修理澳洲，又對臺灣斷芒果，今年斷釋迦、蓮霧為例，就可看出中國怎樣以經濟手段來達成他的政治目的。中國不斷以市場交換技術，甚至巧取豪奪包含美日歐與台灣在內的技術，進而在產業升級之後，將這些包含台灣在內的外資企業驅逐手段來看，拉進與中國的經濟關係，等於替自己找明日關廠的理由！更重要，臺灣若交出技術，也等於和先進國家站在對立面。最後會被西方先進國家踢出。那時，不僅沒有經濟，也可能沒有政治與軍事安全。臺灣這樣做，就是在美中兩國競爭中表態。有人一定會講要規避風險，不要淌這個混水。這樣的講法是錯的。當中國沒有宣稱台灣是一個主權獨立的國家、臺灣人民安全沒有得到中國的肯定，這個風險就是中國給臺灣的，不是臺灣自己要選的。在此，臺灣就必然要站在中國的對立面。不是臺灣主動選擇要站在中國對立面，而是本來就必須站在中國對立面。不站在中國對立面，某種程度就是叛國！更精確的說，站在中國對立面是臺灣人民沒有選擇的義務！ CPTPP目前有11兆的產值，加盟國有先進與後進國家，但都可以自由將自己的產品出口到美國。臺灣若加入，不僅產品出口到這些國家享有相對優惠待遇，佈局在這些國家的國際供應鏈，也都可以出口到美國去。換言之，這些在未來都是在中國廠商無法享受到的好處。過往數十年，台商大量到中國投資，但他們最重要的市場之一，並不是中國市場，而是將生產的產品出口到美國。我們可以從中國出口美國的重要廠商名單，相當份量是台商企業，就可以看出。因此台商要顧的是美國市場，而包含關稅在內的在中國生產的產品，若成本高於在其他地方生產，就要放棄中國生產基地。這是商業基本運作原則。從習近平政府敢跟川普叫板，以致中國輸往美國產品要被課徵這麼重的關稅，這是中國政治運作出問題，長此以往，狀況只會更嚴重。除非中國在經貿政策或政治決策者有重大改變，退出中國市場與生產，既是經濟選擇，也是政治選擇。中國人民在1945年到1949年，選擇共產黨，有著後來不斷政治運動的痛苦人生。中共在 1949年拿下中國時，推出回歸、認同政策，要海外所謂的中國人、華裔回去中國，服務中國政權。當年接受這項號召回中國的人，不論政治或非政治人物，絕大部分受到他們絕不想過的痛苦人生。臺灣目前所面臨的情勢和1949年的臺灣差不了多少。我們要選擇回歸、認同？還是選擇走出自己的路呢？福島食品、萊豬與臺灣的國家利益泛太平洋經濟體制，包含美國主導的北美自由貿易區、日本主導的CPTPP與中國主導的 RECP，就是以美國市場為主要輸出入的國際經濟體制。這還包含因此參與CPTPP在整個國際經濟體制的意義，最終依舊要與美國聯繫在一起。沒有考慮美國的經濟動向與市場，最後終將被泛太平洋的國際市場拋棄。我們從戰後「新產品-產業」的發展與美國關係，論述世界經濟走向。從產品供應面，以產品循環理論看技術商品化與國際供應鏈來看，就會發現二次世界大戰後，美國是新技術商品化的發動者。同時也是各種商品安全標準的制訂者。哪一個國家的經濟發展緊跟著美國，他的國民就可以享受當時最好的生活。這樣的發展方式以不同的語詞出現在我們的生活。雁行經濟、產業升級等等都是。就需求面來看，美國國民是這類產品的最先使用者，美國同時也是最先拋棄這產品的國家。因而當其他較後進或更後進的國家要輸出產品時，美國就成為該產品的最大購買國。臺灣無論從引進技術、輸出產品角度，並隨之而來的產品安全標準等，都要跟進美國。就這個角度，我們來看萊豬問題，就更清楚了。臺灣應不應該進口萊豬，與臺灣應不應該進口福島食品，具有相同意義。如果牛、豬不能注射萊克多巴氨，萊牛、萊豬這「商品」就不會出現在美國市場。既然美國人吃萊牛、萊豬，就表示這種商品是安全的，不僅可以在美國市場，也可以在其他市場。戰後許多商品都這樣，萊牛、萊豬也不例外。全世界可以引進許多美國的產品與安全標準，為何不能引進萊豬？更進一步說，臺灣已經引進萊牛，為何不能引進萊豬？如果這個無法說服自己，又如何說服美國呢？若包含農產品在內的美國標準的商品，臺灣都能購進口，甚至以這樣的標準出口到美國市場，那為何美國要將他們的萊豬商品出口到臺灣，就要接受層層阻撓？更進一步說，美國雖然不是CPTPP的會員國，但CPTPP卻是環繞著美國市場所建構的國際經濟關係。因此，若美國從冷戰體制的角度，思考如何讓臺灣既被納入以美國為首的防中軍事體制，又融入反中的經濟體制，就有可能發揮他的影響力，協助臺灣加入CPTPP。臺灣願不願意讓萊豬進口，在此成為檢視臺灣加入CPTPP、美日經濟體制的試金石。福島食品亦然。如果日本的福島食品既可以銷售到日本，又將可以外銷到美國、歐體，我們將如何說服日本，臺灣不准進口？從日本國內來說，福島選區的五位國會議員是挺安倍晉三派系的一員，而他們也受到選區農民的壓力。台灣是全世界抵制福島食品第二嚴的國家（第一嚴是中國）。臺灣讓福島食品進口具有相當指標性意義。若臺灣不讓福島食品進口，對福島地區的人民視可想而知。進而對該地區國會議員、安倍晉三派系等自然是一個重大打擊。那麼他們的挺台態度，就很猶豫了。萊豬進口是與美國簽署FTA的入門券，福島食品是日本協助臺灣進入CPTPP的入門券。就經濟而言，這兩者進口佔臺灣總進口的比例極低，更何況就算政府允許進口，我們也有權利選擇不購買，使得進口商因為沒有利潤而不再進口。因此，我們需要為了比例如此低的進口問題，而阻撓更大、更多，乃至臺灣前途發展的與美簽署FTA，進入CPTPP的大目標嗎？而以冷戰體制來看，我們需要為如此低的進口金額，讓臺灣自我隔絕在冷戰體制的經濟關係上？進而被逐步排除在再冷戰體制的政治與軍事上嗎？台灣是不是國際政經體制的正常國家？臺灣需不需要國際政經體制的保護？乃至臺灣要不要防備中國的政治經濟與軍事的侵奪？如果這些答案都清楚：臺灣需要國際政經體制的保護。則要不要加入CPTPP、與美國簽署FTA，拉進美日關係等，就非常清楚了。進而要不要讓萊豬進口、福島食品進口就不言可喻了。 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 在太平洋冷戰也許未曾結束也許又將要開始這一次的冷戰奠基於自由貿易與天朝朝貢的文明衝突後者的野蠻注定不與前者的文明相容走一步是一步直到後者的國毀於伊斯蘭或是印度帝國的內亞衝擊 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.122.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1632791316.A.E03.html

推

joe2

09/28 09:13, 3年前 , 1^F

09/28 09:13, 1^F

噓

TBOC

09/28 09:13, 3年前 , 2^F

09/28 09:13, 2^F

→

castjane

09/28 09:14, 3年前 , 3^F

09/28 09:14, 3^F