[黑特] 就問當初是否反對過「外出不用戴口罩」

看板HatePolitics作者 (咖啡冰沙去冰)時間2年前 (2021/09/20 09:09), 2年前編輯推噓-5(17推 22噓 91→)
留言130則, 29人參與, 2年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/eYNXQ32.jpg
比起 3+11 當年這個「健康人不用戴口罩」愚民宣傳 現在我相信多數人都已經知道 這是為了口罩缺貨問題所提出維穩宣傳 所有的電視廣告跟網紅醫師 都不斷的在宣傳這個概念 當然塔綠班們總是用 「醫護人員當時缺口罩」 這個看似大義淩然的藉口來搪塞 但實際上從這個案例之後 個人就不太相信政府在防疫上的宣傳 民進黨在當年SARS 中所學到的 控制疫情首先要先控制消息 SARS最失敗的就是訊息控制 而這一次Covid-19 可說是大內宣典範 口罩不夠，就說健康人不用戴口罩 疫苗不夠，就說間隔長更棒（間隔長的優劣都各自有研究，不要只看好的） 支持國產，就說混打學理上可行 疫苗覆蓋率差，就開始洗 NPI 比較重要，這名詞在 3月陳秀熙醫師在媒體上第一次比較 被 收錄，五月以後才廣泛在媒體跟政黑上使用 不用挑我其中舉例的問題來討論 就問一個簡單的問題 當年口罩你真的有好好戴著嗎 https://i.imgur.com/A0Z175T.png
https://i.imgur.com/hbfkPKw.png
疫情剛開始還沒擴大口罩沒漲價前 N95一般醫用口罩早就囤好囤滿 疫情至今出門口罩從未拿下來過 連抽了15年的煙都順便戒了 但一直戴口罩根本就不是最終解 上個月到帛琉打疫苗 雖然人少 但他們就是全國人民都打了疫苗 口罩基本上都是脱了 除了觀光客比較多的州外 誰在跟你戴口罩？ 疫苗第一二劑都按照規定時間內打 雖然還是有境外移入，遊客也少 但迄今為止就是本土零確診 講到這邊還是得說 絕對不是全面否定政府在防疫整體的努力 也不說「維穩」是錯的 如果不維穩社會只會更動盪 必要的「換句話說」是必要的 但每每看到塔綠班跟傻子一樣 政府洗什麼相信什麼時候 然後拿著有限的知識 以及可笑的中央製圖消息發文推文 跟卡神的義勇軍沒什麼兩樣 近期的NPI 就是一個典範 為什麼？啊就高端路線看來失敗 只好轉話題說NPI比疫苗重要 然後剛好新加坡又炸了 再加上是BNT大區，不操一波怎行 搞到現在我都覺得 某新加坡人名字應該叫wei-fong la 對付疫情只有一件事：疫苗完整接種率 這是絕對不會改變的事實 疫苗當然也不是萬能 面對變種就像流感 好幾年都有「猜錯」的狀況發生 但這絕對不會影響 疫苗遠比一直維持NPI還要重要的事實 注意我講的是「一直維持NPI」 戴口罩等物理隔絕病毒方式重不重要 廢話當然重要 從去年流感人數大幅降低就知道多重要 但這不是人之常情 你可以戴口罩防止病毒 但始終使用法令刻意要求就是違反人性 事實上 就是黑數沒抓出來加上疫苗覆蓋率差 才讓口罩還得用法令規範 承認這個事實很難嗎？ 喔對，對塔綠班而言很難 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.235.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1632100175.A.59C.html
噓
09/20 09:10, 2年前 , 1F
總是有人忘記當時的時空背景是缺口罩
09/20 09:10, 1F
→
09/20 09:12, 2年前 , 2F
當初口罩國家隊還沒準備好，你不把口罩留給前線醫護能
09/20 09:12, 2F
→
09/20 09:12, 2年前 , 3F
怎辦？
09/20 09:12, 3F
→
09/20 09:12, 2年前 , 4F
打太多了沒有懶人包誰要看啊，可以先學會精簡訊息嗎
09/20 09:12, 4F
推
09/20 09:12, 2年前 , 5F
你是不是忘了當時連美國CDC都說健康的人不用戴口罩
09/20 09:12, 5F
喔，所以我們應該師法美國的防疫政策？
噓
09/20 09:13, 2年前 , 6F
口罩不重要，當初中國跟各國勒索口罩是三小
09/20 09:13, 6F
https://i.imgur.com/QtyBu8W.jpg
塔綠班們的問題就是永遠不看內文只看標題 就問嘛，當初你們反對了嗎？ ※ 編輯: backtrue (123.192.235.75 臺灣), 09/20/2021 09:14:43
推
09/20 09:14, 2年前 , 7F
又來跳針了，塔綠斑理解程度真差
09/20 09:14, 7F
推
09/20 09:15, 2年前 , 8F
缺口罩就承認，塔綠班政府就是不承認然後濫用科學理論洗
09/20 09:15, 8F
→
09/20 09:15, 2年前 , 9F
腦人民，再用時空背景不一樣之術推翻之前的科學理論
09/20 09:15, 9F
※ 編輯: backtrue (123.192.235.75 臺灣), 09/20/2021 09:16:57
噓
09/20 09:15, 2年前 , 10F
4%一個接著出來反口罩，我大膽預言，阿北
09/20 09:15, 10F
→
09/20 09:15, 2年前 , 11F
接下來的佈道大會主打就是與病毒共存
09/20 09:15, 11F
最新風向還沒收到嗎 現在要改洗與病毒共存先講的是李秉穎 這樣不行唷
→
09/20 09:16, 2年前 , 12F
真的懷疑有些塔綠斑是五毛臥底耶，有人這麼蠢的嗎？
09/20 09:16, 12F
※ 編輯: backtrue (123.192.235.75 臺灣), 09/20/2021 09:18:56
→
09/20 09:17, 2年前 , 13F
你就出張嘴，搞破壞，父子騎驢。
09/20 09:17, 13F
→
09/20 09:17, 2年前 , 14F
不戴口罩算啥高見
09/20 09:17, 14F
誰說要不戴口罩了？ 口罩請戴好戴滿 戴到疫苗完整接種率70%以上再來考慮要不要脫才是我的「高見」 與病毒共存是要有條件的 塔綠班一直跳脫口罩只是在掩蓋覆蓋率問題 怎麼不看看丹麥呢？ 喔，又要跳確診數了吧（好累） ※ 編輯: backtrue (123.192.235.75 臺灣), 09/20/2021 09:21:51
噓
09/20 09:19, 2年前 , 15F
當時沒有社區傳播 沒有一堆陰性傳播鏈 沒有大量未知感染者
09/20 09:19, 15F
→
09/20 09:19, 2年前 , 16F
沒有delta
09/20 09:19, 16F
→
09/20 09:19, 2年前 , 17F
所以防疫強度不用那麼強 正如你剛出生醫建議你只能喝奶 不
09/20 09:19, 17F
→
09/20 09:19, 2年前 , 18F
代表你已經長大之後還只能喝奶
09/20 09:19, 18F
→
09/20 09:19, 2年前 , 19F
缺紙漿的新聞出來，民眾搶衛生紙
09/20 09:19, 19F
→
09/20 09:19, 2年前 , 20F
縣市首長口喊封城，民眾就群聚賣場
09/20 09:19, 20F
→
09/20 09:19, 2年前 , 21F
缺口罩的新聞出來，民眾還不搶爆口罩？
09/20 09:19, 21F
→
09/20 09:19, 2年前 , 22F
思考一下就知道為什麼當初的宣導方式是如此
09/20 09:19, 22F
→
09/20 09:20, 2年前 , 23F
濫用科學理論XD當時李顯龍也說口罩不用每個人都戴，
09/20 09:20, 23F
→
09/20 09:20, 2年前 , 24F
新加坡也不科學啦？
09/20 09:20, 24F
→
09/20 09:20, 2年前 , 25F
隱形打成陰性
09/20 09:20, 25F
→
09/20 09:21, 2年前 , 26F
我忘了4%很多都是不思考的，都跟著CF喊
09/20 09:21, 26F
推
09/20 09:21, 2年前 , 27F
當時沒有社群隱藏傳播鏈 再加上口罩產線尚未建置完
09/20 09:21, 27F
→
09/20 09:21, 2年前 , 28F
成 才會有這種呼籲 目的是為了幫第一線醫護確保口罩
09/20 09:21, 28F
→
09/20 09:21, 2年前 , 29F
庫存
09/20 09:21, 29F
→
09/20 09:22, 2年前 , 30F
國內其他人說要病毒共存也不會喊著不戴口罩
09/20 09:22, 30F
→
09/20 09:23, 2年前 , 31F
09/20 09:23, 31F
→
09/20 09:23, 2年前 , 32F
想要用這種去脈絡化的方式抹黑 真的很噁心欸 柯韓粉
09/20 09:23, 32F
→
09/20 09:24, 2年前 , 33F
09/20 09:24, 33F
還有 57 則推文
還有 3 段內文
→
09/20 10:11, 2年前 , 91F
如果疫情大爆發,醫護就算口罩戴好戴滿醫療一樣崩潰
09/20 10:11, 91F
→
09/20 10:12, 2年前 , 92F
一旦崩潰累翻就會有防護衣更換就可能會有疏漏...
09/20 10:12, 92F
→
09/20 10:14, 2年前 , 93F
馬英九只是把兩岸中國人都當中華民國人民,希望兩岸都
09/20 10:14, 93F
→
09/20 10:14, 2年前 , 94F
能控制住疫情,否則台灣不戴口罩大陸更容搶口罩不是?
09/20 10:14, 94F
噓
09/20 10:15, 2年前 , 95F
笑死人，基本的邏輯問題啦，如果流感化那流感是靠疫苗壓
09/20 10:15, 95F
→
09/20 10:15, 2年前 , 96F
制的嗎？整天神化疫苗是要綁樁？
09/20 10:15, 96F
→
09/20 10:22, 2年前 , 97F
ID有92，不愧是9.2腦粉，這種護航法都搬的出來
09/20 10:22, 97F
噓
09/20 10:28, 2年前 , 98F
現在病毒都變Delta了 口罩也供應無虞
09/20 10:28, 98F
噓
09/20 10:41, 2年前 , 99F
當時的疫情和口罩數量和現在是有一樣喔…
09/20 10:41, 99F
推
09/20 10:52, 2年前 , 100F
幫版主補血
09/20 10:52, 100F
→
09/20 10:52, 2年前 , 101F
這裡已經綠的很嚴重了，不能接受綠色有錯。
09/20 10:52, 101F
→
09/20 10:52, 2年前 , 102F
當初，蘇大院長說口罩一定夠，我看到很多人兩三箱以上
09/20 10:52, 102F
→
09/20 10:52, 2年前 , 103F
的數量在搬，我就已經知道完蛋了。
09/20 10:52, 103F
→
09/20 10:52, 2年前 , 104F
一開始不限制購買數量，到後面就是有的人會沒有口罩
09/20 10:52, 104F
→
09/20 10:52, 2年前 , 105F
所以就出現健康的人不用戴口罩以及我OK你先買的這種標
09/20 10:52, 105F
→
09/20 10:52, 2年前 , 106F
語，來掩飾數量不夠的事實
09/20 10:52, 106F
→
09/20 10:55, 2年前 , 107F
2020/2的疫情和現在比？？
09/20 10:55, 107F
噓
09/20 10:55, 2年前 , 108F
那時候鎖國 病毒幾乎沒機會進社區 金魚腦忘光光了嗎？
09/20 10:55, 108F
→
09/20 10:58, 2年前 , 109F
講口罩夠就是為了叫你不要囤貨啊 這都不懂？
09/20 10:58, 109F
→
09/20 10:59, 2年前 , 110F
果然是 愛分藍綠 智商堪慮
09/20 10:59, 110F
→
09/20 11:03, 2年前 , 111F
當時口罩總量就是不夠 跟現在疫苗總量不夠一樣
09/20 11:03, 111F
→
09/20 11:03, 2年前 , 112F
你越胡扯人民就越慌
09/20 11:03, 112F
→
09/20 11:06, 2年前 , 113F
如果每個人都搶囤好幾盒，口罩永遠都不會夠
09/20 11:06, 113F
噓
09/20 11:07, 2年前 , 114F
疫苗掌控在政府手中，是能搶購能囤喔？
09/20 11:07, 114F
→
09/20 11:07, 2年前 , 115F
口罩有辦法的人就能搶買囤積，導致分配不均
09/20 11:07, 115F
噓
09/20 11:32, 2年前 , 116F
100樓…就不知道是誰哭夭政府扶植口罩製造的喔？中央出來喊
09/20 11:32, 116F
→
09/20 11:32, 2年前 , 117F
一定夠就是要人民不要去搶，跟搶衛生紙的一樣北七，你一般
09/20 11:32, 117F
→
09/20 11:32, 2年前 , 118F
人搶到醫護沒得用是誰倒霉？
09/20 11:32, 118F
噓
09/20 11:36, 2年前 , 119F
工三小？
09/20 11:36, 119F
噓
09/20 11:47, 2年前 , 120F
笑死的廢文
09/20 11:47, 120F
推
09/20 20:00, 2年前 , 121F
116樓
09/20 20:00, 121F
→
09/20 20:00, 2年前 , 122F
你有看我打什麼嗎？
09/20 20:00, 122F
→
09/20 20:00, 2年前 , 123F
我有靠腰扶植口罩生產嗎？
09/20 20:00, 123F
→
09/20 20:00, 2年前 , 124F
你認真看一下我打的內容吧！
09/20 20:00, 124F
→
09/20 20:00, 2年前 , 125F
還是你也是只有藍跟綠二分法的人?
09/20 20:00, 125F
→
09/20 20:00, 2年前 , 126F
我當然知道蘇大院長講口罩一定夠，就是要安撫人心。
09/20 20:00, 126F
→
09/20 20:00, 2年前 , 127F
但是，你有沒有想過平常沒事都不提，現在特別說口罩一
09/20 20:00, 127F
→
09/20 20:00, 2年前 , 128F
定夠，那就代表有供貨上的困難了。
09/20 20:00, 128F
→
09/20 20:00, 2年前 , 129F
我想表達的是，一開始就把所有口罩都先扣住後再進行分
09/20 20:00, 129F
→
09/20 20:00, 2年前 , 130F
發，這樣一定比一週三片還多
09/20 20:00, 130F
‣ 更多 backtrue 的文章
文章代碼(AID): #1XHzzFMS (HatePolitics)