[新聞]不開放自費驗抗體侵害「知的權利」 莊人祥:有事前申報就OK

看板HatePolitics作者 (☞πετροσ1/47)時間2年前 (2021/09/17 16:52), 編輯推噓19(20131)
留言52則, 28人參與, 2年前最新討論串1/1
1.新聞網址︰ https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=124786 2.新聞來源︰ 上報 3.完整新聞標題 不開放自費驗抗體侵害「知的權利」 莊人祥:有事前申報就OK 4.完整新聞內容︰ 不開放自費驗抗體侵害「知的權利」 莊人祥:有事前申報就OK 陳燕珩1 小時前 網紅四叉貓打完高端疫苗,將自行到診所檢驗抗體的結果發到臉書,引來網友跟風, 事後卻爆出中央並未開放醫療院所替民眾自費驗抗體,恐違法受罰。面對專家質疑, 人民有知的權利,不該限制檢驗,中央流行疫情指揮中心17日回應,只要醫療院所有 事前有向地方衛生局申報獲准,就可以檢驗。 中央未開放醫療院所替一般民眾自費驗抗體,引來專家批評,打完疫苗竟不能自己檢驗 抗體,根本侵害民眾知的權利,認為中央不該做此規範。 對此,指揮中心發言人莊人祥說明,有關COVID-19抗體檢測,公費部分主要是做疫情 調查,用來追溯源頭;自費檢驗部分,因當時針對機組員檢疫政策,需有抗體的證明 ,一度短暫開放給機組員使用, 但後來發現,少數機組員打過2劑疫苗,仍無法產生 抗體,國際上也沒有監測抗體衰退的檢驗標準。 莊人祥說,加上後續發生許多突破性感染,機組員檢疫也調整規定,增加檢疫天數和採 檢次數,也就取消了每3個月自費檢驗抗體的措施。目前國內有12家醫療院所可驗抗體 ,但中央沒有開放一般民眾自費檢測,若醫療院所要執行,必須先跟地方衛生局申報核 可,才可以收取費用。 媒體追問,所以一般民眾仍可經程序通報後,自費檢驗抗體?莊人祥重申,醫療院所 只要在檢驗前,向地方衛生局申報核可,就能收取自費費用,「只要有申報,就可以 檢驗。」 5.附註、心得、想法︰ 失智列車再度翻車,結果只是程序問題,中央不反對個別院所向地方衛生局申請。 而現在唯一告訴媒體會開罰的只有台北市衛生局。 反正阿北管不到衛生局嘛! ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.141.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631868777.A.D3E.html

09/17 16:53, 2年前 , 1F
呃…不管啦!塔綠班崩潰!塔綠班崩潰!
09/17 16:53, 1F

09/17 16:54, 2年前 , 2F
台北市衛生局長人咧
09/17 16:54, 2F

09/17 16:54, 2年前 , 3F
申報後,臺北市不敢不准
09/17 16:54, 3F

09/17 16:54, 2年前 , 4F
4%仔還推給中央 笑死 還扯醫療法是塔綠斑訂的
09/17 16:54, 4F

09/17 16:54, 2年前 , 5F
就秋後算帳啊 有夠噁
09/17 16:54, 5F

09/17 16:55, 2年前 , 6F
扯說現在立法院是塔綠斑,都沒想過這兩任立院醫療法才
09/17 16:55, 6F

09/17 16:55, 2年前 , 7F
修了幾條
09/17 16:55, 7F

09/17 16:55, 2年前 , 8F
就說那篇新聞都嘛北市府在叫要開罰,啊奇怪怎麼之
09/17 16:55, 8F

09/17 16:55, 2年前 , 9F
前沒聲音等高端開始驗出高抗體才開始叫,標題還下
09/17 16:55, 9F

09/17 16:55, 2年前 , 10F
的好像中央搞戒嚴
09/17 16:55, 10F

09/17 16:55, 2年前 , 11F
檢舉的還是4%網軍 自導自演洗文中央迫害
09/17 16:55, 11F

09/17 16:55, 2年前 , 12F
衛生局長...局長?
09/17 16:55, 12F

09/17 16:56, 2年前 , 13F
莊都說數據無意義了還在驗出高抗體..
09/17 16:56, 13F

09/17 16:56, 2年前 , 14F
4%網軍看不慣人家高端驗出高抗體
09/17 16:56, 14F

09/17 16:57, 2年前 , 15F
那你北市衛生局就讓人驗啊怕屁喔
09/17 16:57, 15F

09/17 16:57, 2年前 , 16F
沒有通用的抗體檢驗機制 傾向不開放 但要檢驗 醫療
09/17 16:57, 16F

09/17 16:57, 2年前 , 17F
院所通報就還是可以做 已經給各方面台階下了
09/17 16:57, 17F

09/17 16:57, 2年前 , 18F
檢舉人家還反洗一波中央護航
09/17 16:57, 18F

09/17 16:58, 2年前 , 19F
你要去申報幹==
09/17 16:58, 19F

09/17 16:58, 2年前 , 20F
醫療法22條,自費檢查這個算擅立項目收費嗎?
09/17 16:58, 20F

09/17 16:58, 2年前 , 21F
沒意義那驗出低抗體八卦在洗三小 笑死
09/17 16:58, 21F

09/17 16:59, 2年前 , 22F
後來一群驗出高抗體 八卦連新聞都不敢發
09/17 16:59, 22F

09/17 17:01, 2年前 , 23F
快點過啦 台北先上
09/17 17:01, 23F

09/17 17:01, 2年前 , 24F
莊人祥連點法律人權的概念都沒有是不是,誇張
09/17 17:01, 24F

09/17 17:04, 2年前 , 25F
阿北好心肝 小心眼
09/17 17:04, 25F

09/17 17:05, 2年前 , 26F
一開始新聞 就有說是台北市衛生局了 4%仔吃屎裝瞎
09/17 17:05, 26F

09/17 17:06, 2年前 , 27F
中央就說要申請了==禾馨就的確剛開始不在那12間核可院
09/17 17:06, 27F

09/17 17:06, 2年前 , 28F
所裡
09/17 17:06, 28F

09/17 17:06, 2年前 , 29F
現在中央態度就是叫你去補件啊,之後臺北還要硬罰再來
09/17 17:06, 29F

09/17 17:06, 2年前 , 30F
罵吧
09/17 17:06, 30F

09/17 17:07, 2年前 , 31F
吵這個根本太閒
09/17 17:07, 31F

09/17 17:29, 2年前 , 32F
還要申請?你去大便也要跟衛福部申請好了
09/17 17:29, 32F

09/17 17:37, 2年前 , 33F
其實驗這個也沒什麼意義就是了… 真要花錢就驗吧
09/17 17:37, 33F

09/17 17:37, 2年前 , 34F
為何要申報?莫名其妙
09/17 17:37, 34F

09/17 17:38, 2年前 , 35F
難不成我驗孕也要申報
09/17 17:38, 35F

09/17 17:38, 2年前 , 36F
先申報哦,呵呵
09/17 17:38, 36F

09/17 17:39, 2年前 , 37F
醫療院所申報,又不是民眾申報,又不看內文
09/17 17:39, 37F

09/17 17:39, 2年前 , 38F
你要驗孕也是要找有相關執照的人才能幫你驗.
09/17 17:39, 38F

09/17 17:39, 2年前 , 39F
你驗孕不用 但醫療院所要幫你驗孕要先申請 懂?
09/17 17:39, 39F

09/17 17:40, 2年前 , 40F
你去牙科診所看能不能驗孕
09/17 17:40, 40F

09/17 17:41, 2年前 , 41F
呸!侵害人權臉不紅氣不喘
09/17 17:41, 41F

09/17 17:42, 2年前 , 42F
你如果認為可以隨便驗,那以後出問題你要找誰負責?
09/17 17:42, 42F

09/17 17:43, 2年前 , 43F
CDC和地方政府的做法,基本上沒什麼錯。覺得政府管太多,
09/17 17:43, 43F

09/17 17:45, 2年前 , 44F
誰都能幫驗的做法才是有最有問題的。
09/17 17:45, 44F

09/17 18:47, 2年前 , 45F
這個只是說醫療院所不能隨便收自費項目。不只是驗抗體
09/17 18:47, 45F

09/17 18:47, 2年前 , 46F
,其他健保沒給付的檢查、手術等等都不行。要做自費項
09/17 18:47, 46F

09/17 18:47, 2年前 , 47F
目,必需先跟衛生局報備核可。
09/17 18:47, 47F

09/17 19:39, 2年前 , 48F
自由必須無限度 政府不讓我做我想做的事都是獨裁共產
09/17 19:39, 48F

09/17 19:39, 2年前 , 49F
黨叭叭
09/17 19:39, 49F

09/18 01:12, 2年前 , 50F
禾馨有跟衛生局申報所以可以驗啊
09/18 01:12, 50F

09/18 15:14, 2年前 , 51F
禾馨有報沒過==
09/18 15:14, 51F

09/18 15:53, 2年前 , 52F
笑死,所以還要申報喔,啊你今天吃飯申報了沒
09/18 15:53, 52F
文章代碼(AID): #1XH5Tfq- (HatePolitics)