Re: [新聞] 跟著張亞中打「論文門」?!朱立倫:蔡英文博士學位有瑕疵,母校應出面說明

看板HatePolitics作者 (人,原來不是人)時間2年前 (2021/09/10 19:26), 編輯推噓7(12536)
留言53則, 9人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
隔了兩年才終於要開始打? 難道國民黨的內部民調顯示要打論文才會得到國民黨員的支 持,不打不行? 還是有什麼其他因素才會讓國民黨這兩位慢了兩年才想要開始打論文呢 ?最近出爐的履歷表?不可說的原因? 話說沒想到出入境紀錄可以保存三十多年耶,雖然我還沒找到相關網頁,還在追的論文 仔幫我更新一下資訊吧... 我是建議朱先去翻一下 LSE 線上論文網站跟蔡同年代的論文再來質疑比較好,不要學那 些留美的碩博士或是本土碩博士只會憑自己的經驗就斷然下結論 -- 「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」 「那我們就連孩子一起幹掉!」 「第一槍打中的是那個天真的孩子,第二槍是抱著孩子的母親。第三槍 停頓了三秒,當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉 過來,慢慢的轉頭看向停車的地方,分辨出是誰在攻擊他後,第三顆 子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.7.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631273191.A.890.html

09/10 19:28, 2年前 , 1F
連大選時都不敢動用主力下去打的話題wwww
09/10 19:28, 1F

09/10 19:30, 2年前 , 2F
結果為了黨主席選舉就一個個上車。
09/10 19:30, 2F

09/10 19:31, 2年前 , 3F
表示會去投國民黨主席的就愛這一味
09/10 19:31, 3F

09/10 19:32, 2年前 , 4F
很純的黨員們
09/10 19:32, 4F

09/10 19:38, 2年前 , 5F
朱立倫如果真的認為好打2016就會下手了
09/10 19:38, 5F

09/10 19:39, 2年前 , 6F
不過朱選這題也是因為其他題目對美國線人都很尷尬
09/10 19:39, 6F

09/10 19:52, 2年前 , 7F
2016還沒有論文仔吧 論文仔彭文正是2019被打掉飯碗後才開
09/10 19:52, 7F

09/10 19:52, 2年前 , 8F
始整天論文論文的 幹時間過的還真的快 每天看彭文正一刀斃
09/10 19:52, 8F

09/10 19:53, 2年前 , 9F
命都斃了兩年 蔡英文不但連任民調還回到高點
09/10 19:53, 9F

09/10 19:53, 2年前 , 10F
仔細想DPP在2016~2018走下坡就是彭文正支持DPP的時候
09/10 19:53, 10F

09/10 19:54, 2年前 , 11F
而2019被踢出民視開始當論文仔也是DPP重回巔峰的開始
09/10 19:54, 11F

09/10 19:58, 2年前 , 12F
誰跟你說入出境紀錄可以保存三十多年?? 是法官說要調
09/10 19:58, 12F

09/10 19:58, 2年前 , 13F
需要沙小程序 結果被百姓打臉 現在還不敢回應
09/10 19:58, 13F

09/10 20:00, 2年前 , 14F
出入境紀錄不能保存三十多年的話,那要怎麼知道蔡在哪天出境
09/10 20:00, 14F

09/10 20:01, 2年前 , 15F
你是不是連理解中文都有問題?
09/10 20:01, 15F

09/10 20:01, 2年前 , 16F
所以管理局掰出10月15號姊妹"一同出境"啊
09/10 20:01, 16F

09/10 20:01, 2年前 , 17F
你是不是沒看管理局回應??
09/10 20:01, 17F

09/10 20:02, 2年前 , 18F
等你貼網址阿
09/10 20:02, 18F

09/10 20:03, 2年前 , 19F
去看政經關不了哪 彭P都說多久了
09/10 20:03, 19F

09/10 20:03, 2年前 , 20F
我要看政府的網頁啦,造謠仔的影片有啥好看的?
09/10 20:03, 20F

09/10 20:04, 2年前 , 21F
笑死啦 都已經被律師調閱了 政府?? 你相信??
09/10 20:04, 21F

09/10 20:05, 2年前 , 22F
居然有人相信彭文正那個精障喔 笑死
09/10 20:05, 22F

09/10 20:05, 2年前 , 23F
信蔡英文的才是奇耙 哈哈哈哈
09/10 20:05, 23F

09/10 20:07, 2年前 , 24F
你是彭文正吧不然就是支那賤畜 版上的論文仔只看過支那IP
09/10 20:07, 24F

09/10 20:07, 2年前 , 25F
彭P還在美國 我是彭P?? 你還好嗎??
09/10 20:07, 25F

09/10 20:08, 2年前 , 26F
那就是支那賤畜啦 台灣人誰會叫彭文正彭P的啦 笑死
09/10 20:08, 26F

09/10 20:09, 2年前 , 27F
笑死 台灣叫他彭P的何其多 不差我一個
09/10 20:09, 27F

09/10 20:12, 2年前 , 28F
真可憐 叫一個現在只能跟韓粉乞討的P 那個P是PIG的P吧
09/10 20:12, 28F

09/10 20:13, 2年前 , 29F

09/10 20:14, 2年前 , 30F
假博士又沒有時效繼續打到2025
09/10 20:14, 30F

09/10 20:21, 2年前 , 31F
怎麼會有人白痴到以為官網上所有訊息都不代表校方啊?
09/10 20:21, 31F

09/10 20:22, 2年前 , 32F
2.1就說校方有責任維護資訊正確了耶
09/10 20:22, 32F

09/10 20:25, 2年前 , 33F
敢不敢貼完整的2.1
09/10 20:25, 33F

09/10 20:25, 2年前 , 34F
2.1第一句是什麼
09/10 20:25, 34F

09/10 20:37, 2年前 , 35F
笑死啦 蔡英文雙作者改成單一作者 你相信??
09/10 20:37, 35F

09/10 20:37, 2年前 , 36F
官方耶 哈哈哈哈
09/10 20:37, 36F

09/10 20:38, 2年前 , 37F
論文作者變成指導教授?? 還是口委勒 厲害我的菸
09/10 20:38, 37F

09/10 20:38, 2年前 , 38F
一魚三吃 全世界找第二個來瞧瞧啊
09/10 20:38, 38F

09/10 21:24, 2年前 , 39F
還是有白癡在信PornP耶XDD
09/10 21:24, 39F

09/10 21:29, 2年前 , 40F
會把彭P當成PornP的 大概是真的白癡才會相信吧??
09/10 21:29, 40F

09/10 23:33, 2年前 , 41F

09/10 23:35, 2年前 , 42F
「LSE必須盡其所能的確保本網站上的資訊的真確性。」 這我
09/10 23:35, 42F

09/10 23:35, 2年前 , 43F
老早就跟你說過了吧?
09/10 23:35, 43F

09/10 23:51, 2年前 , 44F
是啊 我也記得版友早就提醒你LSE官網"有問題" 哈哈哈
09/10 23:51, 44F

09/10 23:52, 2年前 , 45F
所以你自己都沒發覺"盡其所能" 可以模糊到迷惑菸粉
09/10 23:52, 45F

09/10 23:53, 2年前 , 46F
還以為是100%正確 你信?? 我可不信
09/10 23:53, 46F

09/10 23:54, 2年前 , 47F
就像我也信Ethos啊 但自從1984改成1983 我醒了 哈哈哈
09/10 23:54, 47F

09/11 06:27, 2年前 , 48F
樓上也太崩潰
09/11 06:27, 48F

09/11 08:10, 2年前 , 49F
模糊www
09/11 08:10, 49F

09/11 08:11, 2年前 , 50F
所謂有問題的說法就是故意忽略2.1的責任說明,然後一直拿
09/11 08:11, 50F

09/11 08:11, 2年前 , 51F
對第三方發言來擴大解釋啊,你們真可悲
09/11 08:11, 51F

09/11 15:42, 2年前 , 52F
真的笑死你們這些護航仔 有 就叫蔡英文授權公開啊
09/11 15:42, 52F

09/11 15:42, 2年前 , 53F
躲38年 還需要爭執"盡其所能" 哪來那麼多模糊空間??
09/11 15:42, 53F
文章代碼(AID): #1XEq3dYG (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1XEq3dYG (HatePolitics)