[討論] 蔡英穩學位門p c Kennedy是誰？太豪洨？

看板HatePolitics作者 (520)時間2年前 (2021/09/07 08:07), 2年前編輯推噓-1(5推 6噓 26→)
留言37則, 6人參與, 2年前最新討論串1/1
台灣最豪洨 學術界最屌 世界的唯一 1.5個博士 三份畢業證書 (排版不一樣) 這都不稀奇 再說一次不稀奇 三份認證學位證明函 簽名同一人！！ 版面不同 簽名沒職位 是台灣人？是英國人？是施呼攏？ 還有塗改也太扯... 誰？！ 蟑螂知道嗎 護航論文門大將好久沒出現很懷念科科科科 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.11.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1630973279.A.7E6.html
→
09/07 08:14, 2年前 , 1F
你可以去告lse
09/07 08:14, 1F
推
09/07 08:22, 2年前 , 2F
09/07 08:22, 2F
→
09/07 08:29, 2年前 , 3F
林環牆說三份，結果他貼出來的圖其中兩份根本一模一樣。
09/07 08:29, 3F
根本 而不是完全 名字連職稱都沒有 所以說Kennedy是誰？
→
09/07 08:30, 2年前 , 4F
施在1984年是倫敦大學職員？你腦袋有問題嗎？
09/07 08:30, 4F
→
09/07 08:33, 2年前 , 5F
推
09/07 08:33, 5F
噓
09/07 08:36, 2年前 , 6F
09/07 08:36, 6F
→
09/07 08:37, 2年前 , 7F
第二張根本就只是加上呷新聞的浮水印。
09/07 08:37, 7F
無視黑黑塗改 三歲小孩都知道 你這樣三講四漏氣 很好笑 ※ 編輯: a520 (49.216.11.41 臺灣), 09/07/2021 08:38:19
→
09/07 08:38, 2年前 , 8F
事實上第一張和第三張的差別只是加上倫敦大學的文件框架罷
09/07 08:38, 8F
認證不用學校框架 所以這個版面從何而來？ (笑
→
09/07 08:38, 2年前 , 9F
了
09/07 08:38, 9F
對了 你之前還沒回答我的問題 世界上有那個人有1.5個博士？ 還沒畢業就自稱博士？ 你不覺得不可思議嗎 ※ 編輯: a520 (49.216.11.41 臺灣), 09/07/2021 08:39:20 ※ 編輯: a520 (49.216.11.41 臺灣), 09/07/2021 08:40:22
→
09/07 08:40, 2年前 , 10F
所以吵那麼就就只是當初駐英辦事處的職員姓名被蓋掉？
09/07 08:40, 10F
→
09/07 08:41, 2年前 , 11F
倫敦大學提供他們的舊文件存檔加上去的吧？
09/07 08:41, 11F
※ 編輯: a520 (49.216.11.41 臺灣), 09/07/2021 08:42:25
→
09/07 08:42, 2年前 , 12F
這些反而證明那份文件是倫敦大學自己留的副本
09/07 08:42, 12F
→
09/07 08:43, 2年前 , 13F
所以蔡英文申請職位是拿自傳當根據喔？
09/07 08:43, 13F
噓
09/07 08:45, 2年前 , 14F
這是在供三小？
09/07 08:45, 14F
→
09/07 08:48, 2年前 , 15F
其實所謂三份文件就是同一份文件1加上不同標示（加上倫敦
09/07 08:48, 15F
→
09/07 08:48, 2年前 , 16F
大學電子化的表頭的3，被呷新聞加上他們媒體自己的浮水印
09/07 08:48, 16F
→
09/07 08:48, 2年前 , 17F
的2）罷了
09/07 08:48, 17F
→
09/07 08:48, 2年前 , 18F
什麼認證不用版面？ 他到底在回應什麼啊？
09/07 08:48, 18F
推
09/07 08:51, 2年前 , 19F
09/07 08:51, 19F
→
09/07 08:51, 2年前 , 20F
說謊成性
09/07 08:51, 20F
→
09/07 08:51, 2年前 , 21F
紐約大樓她買的
09/07 08:51, 21F
噓
09/07 08:52, 2年前 , 22F
所以康乃爾的教授到底跟LSE學位有什麼關聯？
09/07 08:52, 22F
→
09/07 08:53, 2年前 , 23F
09/07 08:53, 23F
→
09/07 08:55, 2年前 , 24F
問出版期刊的出版社啊XD
09/07 08:55, 24F
→
09/07 08:55, 2年前 , 25F
每次都在那邊貼旁敲的圖來轉移當前話題
09/07 08:55, 25F
→
09/07 08:56, 2年前 , 26F
把同一份文件的不同副本當成三份文件，根本就是當讀者白痴
09/07 08:56, 26F
→
09/07 08:56, 2年前 , 27F
嘛
09/07 08:56, 27F
推
09/07 08:58, 2年前 , 28F
兩份有簽名一份沒簽名你跟我說是同份文件？
09/07 08:58, 28F
噓
09/07 09:03, 2年前 , 29F
這種文件在做他用時都會槓掉個資啊，除非是取得當事人同意
09/07 09:03, 29F
→
09/07 09:03, 2年前 , 30F
或是漏槓。
09/07 09:03, 30F
規避法律責任吧 呵呵 這有個資可言？
推
09/07 09:04, 2年前 , 31F
論文內文在哪可以看？
09/07 09:04, 31F
國圖有喔
噓
09/07 09:05, 2年前 , 32F
09/07 09:05, 32F
※ 編輯: a520 (49.216.128.77 臺灣), 09/07/2021 09:06:11 ※ 編輯: a520 (49.216.11.41 臺灣), 09/07/2021 09:31:29
推
09/07 09:56, 2年前 , 33F
一起貼這個連結最搞笑，連LSE都要澄清這是2019年的
09/07 09:56, 33F
→
09/07 09:56, 2年前 , 34F
備份
09/07 09:56, 34F
→
09/07 09:56, 2年前 , 35F
書名就明白貼給你了
09/07 09:56, 35F
噓
09/07 09:57, 2年前 , 36F
如果不承認有原版，怎麼會有原版的私人藏本副本？
09/07 09:57, 36F
→
09/07 09:57, 2年前 , 37F
你才在搞笑吧？
09/07 09:57, 37F
‣ 更多 a520 的文章
文章代碼(AID): #1XDgrVVc (HatePolitics)