Re: [新聞] 高嘉瑜反問｢BEN是誰｣北市府發言人：人名公開與否不影響調查結

看板HatePolitics作者simoncha (茶或咖啡)時間2年前 (2021/07/30 10:45)推噓1(2推 1噓 4→)

留言7則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

+魚算是被柯玩壞的可以用玩火自焚形容不過這樣的人多了去不足為奇但對於幫禾馨這件事應該是要看是否有違法特權是否有對價涉及私利還是屬於選民服務範圍至於BEN 不是要問BEN是誰而是應該問BEN憑什麼當然如有人說的BEN=師傅那為所欲為合理當我沒說 ※ 引述《windom (我沒卡到陰啦幹你娘)》之銘言： : 1.新聞網址︰ : ※ 網址超過一行請縮網址 ※ : https://reurl.cc/YO5d6a : 2.新聞來源︰ : 新頭殼newtalk : 3.完整新聞標題 : ※ 請完整轉載標題請勿修改與編排 ※ : 高嘉瑜反問｢BEN是誰｣北市府發言人：人名公開與否不影響調查結 : 4.完整新聞內容︰ : ※ 請完整轉載原文請勿修改內文與編排 ※ : [新頭殼newtalk] 台北市政府不當配發疫苗給好心肝及小禾馨診所引發特權爭議，北市府廉 : 政透明委員會27日將調查報告放在官網，報告中揭露民進黨立委高嘉瑜11天內8度傳訊小禾 : 馨索討疫苗；高嘉瑜則質疑北市府沒說清楚為何好心肝僅100名員工卻能拿1000多支疫苗違 : 法施打，「BEN又是誰」？對此，台北市政府發言人陳智菡29日晚間表示，BEN人名公開與否 : 不影響調查結果。 : 台北市長柯文哲22日召開「台北市政府廉政透明委員會」，並拍板將當天的會議記錄、調查 : 結案報告全部上網公開，然而北市府原來堅稱檢調調查中、不能公開報告，還要求議員限時 : 、限地閱覽，如今卻突然公布，讓外界摸不著頭緒；陳智菡解釋，檔案涉及解密問題，後來 : 市府做了解密才公開，皆按照正常程序公開。 : 陳智菡強調，調查報告中，也沒寫出高嘉瑜全名，調查BEN、好心肝診所負責人許金川醫生 : 、副市長黃珊珊等人的通聯紀錄，發現三人的說法皆一致，可看出案情脈絡，透過調查已釐 : 清，BEN人名公開與否不影響案情的調查結果，因此調查都完備，事實非常明確。 : 而台北市政風處副處長紀嘉真接受媒體電訪提到，北市府22日舉行廉政透明委員會第30次會 : 議，會中柯文哲決議，應將調查報告完整公開，27日公告於廉委會網頁上，政風處為被動配 : 合廉委會決議，曾向檢調詢問是否能公開調查報告，檢調則回應尊重地方行政權責，市府經 : 文件解密程序後公開。 : 紀嘉真說明，因為有取得黃珊珊及許金川各自與BEN的通聯紀錄，相關內容也能兜上，加上 : BEN在調查中不是主要關鍵人物，也並非調查重點。而媒體詢問「為什麼一開始自限調查層 : 級只到黃世傑？」紀嘉真回答，因這份調查的主軸為「疫苗配發恰不恰當」，而疫苗配發權 : 責在衛生局手上，柯文哲或副市長層級不會管到疫苗要發給誰，因此沒有找柯文哲或黃珊珊 : 訪談。 : 5.附註、心得、想法︰ : ※ 40字心得、備註 ※ : 還有廉政委員會? 那是不是要先查好心肝的名單啊 : 還有柯文哲? : 珍的笑死人, 議員要看資料,就限時1小時說是極機密調查中的案子 : 現在隨便要公告甩郭給高就可以隨時公布? : 整個台北市政府,就是柯文哲的民眾黨中央黨部幹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 145.239.133.204 (波蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1627613102.A.A85.html

推

Zuiho

07/30 10:48, 2年前 , 1^F

07/30 10:48, 1^F

→

Zuiho

07/30 10:48, 2年前 , 2^F

07/30 10:48, 2^F

推

imprezasti

07/30 10:53, 2年前 , 3^F

07/30 10:53, 3^F