[新聞] 影／高端審查「閉門」被疑黑箱陳時中：去識別化公開

看板HatePolitics作者scarbywind (有事燒紙)時間2年前 (2021/07/20 20:31)推噓1(7推 6噓 11→)

留言24則, 19人參與討論串1/1

1.新聞網址︰ ※ 網址超過一行請縮網址 ※ https://udn.com/news/story/122190/5614469 2.新聞來源︰ 2021-07-20 14:54 聯合報 / 記者楊雅棠、許政榆、邱宜君／台北即時報導 3.完整新聞標題 ※ 請完整轉載標題請勿修改與編排 ※ 影／高端審查「閉門」被疑黑箱陳時中：去識別化公開 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文請勿修改內文與編排 ※ 指揮中心昨天宣布國產高端疫苗通過EUA，但不公布錄影與會議紀錄。外界指出，美國在審查輝瑞／BNT疫苗的EUA時，就有全程錄影，為何台灣沒有？陳時中表示，是否錄影，每國家制度各有不同，全部公開有好處、不公開也有好處。不公開會議，專家就可以暢所欲言、充分討論，公開顧忌就比較多，有利益糾葛的可能性；之後相關會議紀錄會以去識別化方式公開。陳時中表示，專家學者都不喜歡被獵巫，「他們都不希望被公開」。為讓專家們可以就專業進行個人質疑，討論能更順暢，因此選擇不公開。但之後相關會議紀錄會以去識別化方式公開。國內專家認為中和抗體不等於保護力，且我國只看原始株誘發的中和抗體，對變異株並無有效證明。陳時中表示，病毒株一直在變化，其他疫苗也不是都有確效。但這些疫苗是對重症防護率比沒打疫苗來得好，只要對重症保護力好，疫情控制相對會更安心。而外界質疑，高端是第一個用免疫橋接的方式拿到EUA，其他疫苗起碼有做到第三期臨床試驗。陳時中表示，沒有任何一國家，通過第三期臨床試驗後才給EUA，現在大家看到幾個大廠牌，都是完成二期試驗，進行三期試驗時提出期中報告，由專家審閱給予EUA。台灣等於是做二、三期連接計畫，且第二期試驗做的數目較大，能確保安全性沒問題，是國際可以公認的。至於高端通過EUA後，疫苗的定位究竟是作為大流行時的戰備使用還是給特定族群施打？陳時中表示，將尊重ACIP的專家討論結果。而現在國內疫情相對穩定，國外也有很多已完成第三期臨床試驗的疫苗，現在通過高端疫苗難道符合「EUA（緊急使用）」的定義？陳時中表示，全世界疫情起起伏伏，最近又再上升，無法預測大規模疫情什麼時候會來。因此各方面準備都要做好，疫苗部分有些人覺得夠、有些人覺得不夠，國家做整體規畫，購買的疫苗希望如期到來，空缺時必然有緊急使用必要。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 所謂的專家就是說的話不敢讓人知道所謂的負責就是我講會負責然後甚麼都拿不出來偉哉,難怪連御用網軍都說他要去打AZ惹可悲賤民不要太不滿,不爽飛去關島打 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.2.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1626784300.A.8C0.html

→

scimonster

07/20 20:32, 2年前 , 1^F

07/20 20:32, 1^F

噓

AMDMARSHAL

07/20 20:32, 2年前 , 2^F

07/20 20:32, 2^F

→

loveup

07/20 20:34, 2年前 , 3^F

07/20 20:34, 3^F