[討論] 確診數趨勢分析 - 雙北什麼時候+0?
七天移動平均值From疫情每日統計圖:
https://covid-19.nchc.org.tw/city_confirmed.php
7/14 確診數 5/14 5/21 5/28 6/4 6/11 6/18 6/25 7/2 7/9 5/28後首度+0
新北 6676 5.3 122.9 281.1 223.1 137.1 85.3 48.4 27.1 12
台北 4703 1.6 102.4 230.7 138.7 68.7 50.9 26 24.6 19.7
桃園 737 1.1 10.3 23.1 23.1 14.4 10.6 7.9 3.6 *3 * 7月 6日
基隆 309 0.1 4.3 10.6 9 8.4 7.1 2.9 *1.1 0.1 * 6月27日
彰化 269 0 9.9 9 9.1 6.3 *1.4 0.9 0.6 0.6 * 6月16日
台中 204 0 2.3 9.3 10.3 *2.4 1.6 1.6 0.3 0 * 6月 7日
台灣* 15328 16 264.1 596.6 447.3 293.4 181.6 99.1 63.7 39.1 * 包含境外
- 七天移動平均值: 最近七天平均確診數，EX: 新北5/28:281.1=5/22-5/28確診平均值
- 表是7/14抓的數據，數據會持續校正回歸，所以每天可能會有變化，但不影響分析
- 確診數少的縣市趨勢較不明顯，有時會突然有爆量，EX: 彰化5/19 +28, 台中5/29 +33
- 不包含苗栗是因為主要是一個月內的工廠群聚，較沒有參考的價值
從疫情爆發到現在也兩個多月了，以下是我從七天移動平均值觀察到的結果
這邊列出200+的縣市，沒有任何技術原理，單純個人看法
可能我看的角度會有漏洞，大家可以提出自己的觀點與解讀
1. 5/28: 從200例以上的縣市來看，大多都是從5/28左右開始下降
雙北和台灣5/28都是最高點，大概就是5/15雙北三級警戒後兩個禮拜
有的縣市會晚一個禮拜左右，我認為跟全台5/19才開始三級有點關係
另外5/28剛好是禮拜五，普遍禮拜六、日的篩檢量都會偏低，所以用5/28當分界點
2. +0: 目前雙北以外出現+0的時間點跟總確診數是有相關的，越多的縣市越晚出現+0
這點應該算直觀
3. 趨勢: 以七天為單位前後比較的話，七天移動平均值>10的時候
一個禮拜降一半已經是高標了
七天移動平均值<10的時候，下降速度有時變化很快有時很慢
但要出現+0至少要降到3以下(表中的*)
4. 雙北: 台北6/11前降的速度是比新北快的，但之後新北開始穩定超車
普遍是認為新北疫調匡列比台北好，我們不要極端的說台北沒匡列疫調
就台北公布的每日居隔數量(高峰2-3000人)，至少有CDC標準的基本匡列
所以確診數大於一定數量的時候，做好三級警戒+基本匡列就有不錯的效果
另外主動篩檢找出黑數也是重點，萬華的快篩站有發揮功效
可能也是初期台北降比較快的原因之一
但後期數量降下來之後，應該要加強熱區重點匡列篩檢
至於怎麼拿捏要開另一篇去討論了
最後雙北要出現+0的話，新北目前看起來下禮拜有點機會，因為已經出現+2
但以7/16估計值新北:8、台北:10來看，參考其他縣市還要兩個禮拜以上
不過因為全台數量低可能會更快，前提當然是沒有群聚爆發
5. 清零: 我自己的定義會是連續14天+0，目前200+的縣市都還沒辦法清零
考量到共同生活圈，短期以清零為目標有點不切實際
只能先盡量避免縣市間流通跟大型群聚，自然會有機會清零
6. 解封: 我想7/26降級的可能性不高，但大概會比較有感的微解封
要降級至少要等到雙北開始出現+0
補個政黑點好了，他媽的武漢肺炎快滾啦，我要正常的生活!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.130.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1626338585.A.4D5.html
→
07/15 16:58,
2年前
, 1F
07/15 16:58, 1F
→
07/15 16:58,
2年前
, 2F
07/15 16:58, 2F
推
07/15 17:05,
2年前
, 3F
07/15 17:05, 3F
→
07/15 17:05,
2年前
, 4F
07/15 17:05, 4F
→
07/15 17:15,
2年前
, 5F
07/15 17:15, 5F
→
07/15 17:15,
2年前
, 6F
07/15 17:15, 6F