[討論] 國產疫苗二期EUA配套方案

看板HatePolitics作者 (熊大)時間2年前 (2021/06/28 23:14), 編輯推噓2(3123)
留言27則, 6人參與, 2年前最新討論串1/1
國產趕不上三期就要申請EUA,不知道政府有無配套方案? 有一個概念-雙重保險 就是除了政府原本就要承擔EUA之賠償責任之外 由於國產EUA只用免疫橋接推估保護力 民眾在選擇施打時可能與年底三期中保護力解盲有落差,配套如下: 1. 如果選擇的廠牌三期解盲連70%都不到時, 優先給予補打其他及格廠牌權。 2. 如果2021年底尚未解盲比照上述辦理。 3. 施打兩劑滿14天後仍確診隔離14天賠3萬重症住院賠50萬死亡賠600萬, 覆約期限到2021年底或三期保護力解盲為止。 以台灣疫情趨勢、國產施打意願,推估到年底為止,這半年應該發不會賠太多, 用商業模式來說服那些反對採用推估保護力的專家, 減少阻力增加施打率,台灣才能早點恢復正常生活! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.171.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1624893281.A.40F.html

06/28 23:15, 2年前 , 1F
你還得確定 打完國產能不能打其他的
06/28 23:15, 1F

06/28 23:15, 2年前 , 2F
不如給死刑犯注射國產疫苗後,再注射病毒,如果活下來
06/28 23:15, 2F

06/28 23:15, 2年前 , 3F
就免死
06/28 23:15, 3F

06/28 23:16, 2年前 , 4F
將死刑犯做最大化效益利用
06/28 23:16, 4F

06/28 23:16, 2年前 , 5F
今天打完國產 如果不能打莫德納 看看有多少人願意
06/28 23:16, 5F

06/28 23:16, 2年前 , 6F
而且馬上就知道,到底有沒有保護力
06/28 23:16, 6F

06/28 23:17, 2年前 , 7F
混打就是解約啊
06/28 23:17, 7F

06/28 23:18, 2年前 , 8F
1.沒有數據證明混打沒事 2.台灣的疫苗量根本不足以混打
06/28 23:18, 8F

06/28 23:20, 2年前 , 9F
@erkunden 要拿免死當誘因嗎?哈哈
06/28 23:20, 9F

06/28 23:22, 2年前 , 10F
死刑犯養著也是浪費納稅人的稅金,如果他們願意注射國
06/28 23:22, 10F

06/28 23:22, 2年前 , 11F
產疫苗後,再注射病毒,看有沒有產生有效抗體,那就給
06/28 23:22, 11F

06/28 23:22, 2年前 , 12F
他們免死,這個交易可以,划算
06/28 23:22, 12F

06/28 23:32, 2年前 , 13F
你要打嗎
06/28 23:32, 13F

06/28 23:36, 2年前 , 14F
你的概念我大致認同 但是你要怎麼定義保護力?
06/28 23:36, 14F

06/28 23:37, 2年前 , 15F
悲哀 當國家的白老鼠
06/28 23:37, 15F

06/28 23:37, 2年前 , 16F
BNT/Moderna都是對武漢株 要有超高保護力相對簡單
06/28 23:37, 16F

06/28 23:38, 2年前 , 17F
CVnCoV對變種病毒只剩47% 你怎麼知道他對武漢株有多少
06/28 23:38, 17F

06/28 23:39, 2年前 , 18F
三期應該選delta熱區來解盲保護力
06/28 23:39, 18F

06/28 23:42, 2年前 , 19F
那假設對delta已經過70%了 結果到時是免疫逃脫最強的
06/28 23:42, 19F

06/28 23:42, 2年前 , 20F
Beta或其他variant大流行呢? 怎麼確保保護力足夠??
06/28 23:42, 20F

06/28 23:43, 2年前 , 21F
從保險的角度以WHO認可的標準計算保護力就好
06/28 23:43, 21F

06/28 23:43, 2年前 , 22F
再加上變異株就太細了 大不了把標準降到50%
06/28 23:43, 22F

06/28 23:44, 2年前 , 23F
又或者低於70%拿不到我國EUA 卻拿到WHO等國際認證呢?
06/28 23:44, 23F

06/28 23:45, 2年前 , 24F
重症90% 死亡99%
06/28 23:45, 24F

06/28 23:46, 2年前 , 25F
你的提案太多釐不清的細節 釐清完搞不好WHO也通過CoP
06/28 23:46, 25F

06/28 23:46, 2年前 , 26F
的技術細節了 到時候又整個作廢 直接照WHO標準用
06/28 23:46, 26F

06/28 23:48, 2年前 , 27F
感謝認真回應 沒想到漏洞這麼多 如果讓我當指揮官就完了
06/28 23:48, 27F
文章代碼(AID): #1WsUTXGF (HatePolitics)