[新聞]北市醫護批疫苗預約系統沒姓名 柯文哲：要看就簽保密協定

看板HatePolitics作者 (☞πετροσ以實際行s)時間3年前 (2021/06/16 10:29), 編輯推噓27(31推 4噓 153→)
留言188則, 44人參與, 3年前最新討論串1/1
1.新聞網址︰ https://udn.com/news/story/7323/5534244 2.新聞來源︰ 聯合報 3.完整新聞標題 ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※ 北市醫護批疫苗預約系統沒姓名 柯文哲：要看就簽保密協定 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 北市醫護批疫苗預約系統沒姓名 柯文哲：要看就簽保密協定 2021-06-15 17:28 聯合報 記者潘才鉉／台北即時報導 北市網路預約成功的85歲以上長者今明兩天開始施打疫苗。記者邱德祥／攝影 北市網路預約成功的85歲以上長者今明兩天開始施打疫苗。記者邱德祥／攝影 北市網路預約成功的85歲以上長者今明兩天開始施打疫苗，禾馨醫療營運長林思宏怒批 ，北市網路預約系統太爛，臨時建置導致聯絡資料竟沒有姓名，只有身分證字號，台北 市長柯文哲今天表示，個資問題可以簽保密協定，如果有人員不願意簽，就別看那麼 多，「要看那麼多就要負責任」。 林思宏今在臉書批評，看到昨天北市各級醫院、基層診所哀號聲，「先進城市北市府的 一個先進城市預約系統」，導致所有行政人員端午節整天加班在聯絡長者，因為聯絡資 料只有身分證字號，沒有姓名。 對此，柯文哲表示，如果有身分證字號，可以接到戶政系統就能知道名字，如果要把戶 籍地址、姓名提供，就要簽保密協定。這是個資問題，如果要更多訊息，那沒問題，但 要簽保密協定對個資保護負責任，如果有人不願意負責任，就別看那麼多，要看那麼多 就要負責任。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 欸不對，醫師最後還是要看人家健保卡吧？ 這些個資在整個施打過程就是一定會被施打醫護院所看光光啊！ 所以保密協定不保密協定都跟你們系統不包含姓名等方便聯繫的資料無關吧？ 醫師今天是反對簽協定嗎？ 不是吧？ 說到底，不就是建立系統前沒有想清楚，結果把所有人事成本轉嫁給民間醫療機構？ 如果你們一開始就安排好必要程度的個資使用，並要求涉及人員簽署相關法定文件。 會有今天的處境？ 人家醫師問為何資料太少，你談保密協定。 這不是問A答B，什麼才是？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.133.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1623810589.A.7B3.html
推
06/16 10:31, 3年前 , 1F
拿手的問A答B
06/16 10:31, 1F
推
06/16 10:31, 3年前 , 2F
這個已經討論過了，掛號、插健保是當次醫療行為的內容，資
06/16 10:31, 2F
→
06/16 10:31, 3年前 , 3F
連要知道姓名都跟玩解謎遊戲一樣 阿北果然157
06/16 10:31, 3F
→
06/16 10:31, 3年前 , 4F
料的提供是診所與民眾之間的關係。
06/16 10:31, 4F
推
06/16 10:31, 3年前 , 5F
一開始預約表單到底有沒有讓長者填姓名啊，沒的話直
06/16 10:31, 5F
→
06/16 10:31, 3年前 , 6F
接拉一格姓名欄不就好了
06/16 10:31, 6F
推
06/16 10:31, 3年前 , 7F
給身分證字號不就也是個資嗎 如果只能身分證跟姓名二擇
06/16 10:31, 7F
→
06/16 10:31, 3年前 , 8F
一 還不如給名字比較好
06/16 10:31, 8F
→
06/16 10:33, 3年前 , 9F
沒有姓名在打電話時就會造成很大的困擾了，你要怎麼稱呼對
06/16 10:33, 9F
→
06/16 10:33, 3年前 , 10F
方？
06/16 10:33, 10F
推
06/16 10:33, 3年前 , 11F
06/16 10:33, 11F
→
06/16 10:33, 3年前 , 12F
折磨負責施打的醫院真的好嗎？
06/16 10:33, 12F
→
06/16 10:33, 3年前 , 13F
毛真多
06/16 10:33, 13F
→
06/16 10:34, 3年前 , 14F
台北市就是把壓力鍋整個丟給施打醫院 然後就爆了
06/16 10:34, 14F
→
06/16 10:34, 3年前 , 15F
06/16 10:34, 15F
→
06/16 10:34, 3年前 , 16F
做事做半套，跟銀行一樣北爛
06/16 10:34, 16F
→
06/16 10:35, 3年前 , 17F
我們在任何涉及填寫個資的場合都有一定程度的授權行為，這
06/16 10:35, 17F
→
06/16 10:35, 3年前 , 18F
都是契約上就能處理好的事情吧？
06/16 10:35, 18F
推
06/16 10:35, 3年前 , 19F
同意
06/16 10:35, 19F
推
06/16 10:36, 3年前 , 20F
阿北的小秘密
06/16 10:36, 20F
→
06/16 10:36, 3年前 , 21F
說到個資，台北通的個資洩漏也比簡訊實聯制還高咧。
06/16 10:36, 21F
→
06/16 10:36, 3年前 , 22F
反正阿北認定是個資的才是個資，其他人講什麼都是屁
06/16 10:36, 22F
→
06/16 10:36, 3年前 , 23F
，不值一提
06/16 10:36, 23F
→
06/16 10:36, 3年前 , 24F
更正，個資使用。
06/16 10:36, 24F
推
06/16 10:37, 3年前 , 25F
和醫院簽約時就能做了這跟本不是問題，明明是市府沒準
06/16 10:37, 25F
→
06/16 10:37, 3年前 , 26F
備好
06/16 10:37, 26F
噓
06/16 10:37, 3年前 , 27F
現在又懂保密協定了，他要看別人不給看就是不夠透明，輪到
06/16 10:37, 27F
推
06/16 10:37, 3年前 , 28F
那就照柯的說，簽保密rrt
06/16 10:37, 28F
→
06/16 10:37, 3年前 , 29F
自己就遮遮掩掩，怕人家看透他的包莖
06/16 10:37, 29F
推
06/16 10:38, 3年前 , 30F
不過認同要在系統上把各別要求與授權流成寫好
06/16 10:38, 30F
推
06/16 10:38, 3年前 , 31F
早叫你造冊就不會有這些問題
06/16 10:38, 31F
推
06/16 10:39, 3年前 , 32F
只有身份證或只有姓名還好 但同時有完整姓名及身份證字
06/16 10:39, 32F
→
06/16 10:39, 3年前 , 33F
號加上電話就能做很多用途了 衛生局要把這麼完整的個
06/16 10:39, 33F
→
06/16 10:39, 3年前 , 34F
資提供出去給第三方(施打疫苗的醫療院所)的確應該負有
06/16 10:39, 34F
→
06/16 10:39, 3年前 , 35F
保密的責任 我認為合理
06/16 10:39, 35F
→
06/16 10:40, 3年前 , 36F
這些都是事前就要安排的
06/16 10:40, 36F
推
06/16 10:40, 3年前 , 37F
我們每天在辦各種事不管公家或私人機關，都有個資保密
06/16 10:40, 37F
→
06/16 10:40, 3年前 , 38F
的問題，這明明在施打前就能處理好的
06/16 10:40, 38F
→
06/16 10:41, 3年前 , 39F
回台北醫護說愚人的問題智者無法回答不就好了
06/16 10:41, 39F
還有 109 則推文
推
06/16 11:55, 3年前 , 149F
以後寄信收信人要寫身分證字號，不然名字會被郵差看到耶
06/16 11:55, 149F
推
06/16 11:57, 3年前 , 150F
把通知的工作丟給基層院所，然後又不給姓名，厲害
06/16 11:57, 150F
→
06/16 11:57, 3年前 , 151F
阿你預約系統就能完成知情同意了啊！
06/16 11:57, 151F
→
06/16 11:57, 3年前 , 152F
程序問題也不能結果論 不是說唉唷反正最後你的個資都會
06/16 11:57, 152F
→
06/16 11:57, 3年前 , 153F
被看到 所以過程不重要 個資是經由什麼方式、何種管道
06/16 11:57, 153F
→
06/16 11:57, 3年前 , 154F
去取得都有法律規定的 這就是程序正義的問題
06/16 11:57, 154F
→
06/16 11:58, 3年前 , 155F
啊這些法律程序為什麼之前沒完成啊？
06/16 11:58, 155F
→
06/16 11:58, 3年前 , 156F
就是因為結果會看到，所以事前的授權本來就該直接在預約時
06/16 11:58, 156F
→
06/16 11:58, 3年前 , 157F
就搞定嘛！
06/16 11:58, 157F
→
06/16 11:59, 3年前 , 158F
還程序正義咧，對啊，為什麼不程序上搞定授權啊？
06/16 11:59, 158F
→
06/16 12:00, 3年前 , 159F
誰跟你說過程不重要？ 問題是台北市這個過程就有問題嘛！
06/16 12:00, 159F
→
06/16 12:00, 3年前 , 160F
現在個資法就是這麼機車啊 我自己在醫院服務 我要去看
06/16 12:00, 160F
→
06/16 12:00, 3年前 , 161F
“本院”病人的病歷都還要在電腦上登記何時借閱何時歸
06/16 12:00, 161F
→
06/16 12:00, 3年前 , 162F
還，還要載明借閱理由否則還不給看耶
06/16 12:00, 162F
→
06/16 12:00, 3年前 , 163F
結果就是這些資料本來就會看光光，因此在安排上就有必要納
06/16 12:00, 163F
→
06/16 12:00, 3年前 , 164F
入預約系統！ 懂？
06/16 12:00, 164F
→
06/16 12:01, 3年前 , 165F
施打疫苗不是合理理由喔？
06/16 12:01, 165F
→
06/16 12:02, 3年前 , 166F
你說要市府改善預約系統 想辦法在合法範圍內去便利施
06/16 12:02, 166F
→
06/16 12:02, 3年前 , 167F
打機構 我是同意的啊哦
06/16 12:02, 167F
→
06/16 12:03, 3年前 , 168F
柯文哲也說填保密協定就能看了嘛，為什麼不先讓施打醫護和
06/16 12:03, 168F
→
06/16 12:03, 3年前 , 169F
行政人員簽？ 為什麼不在預約網站上告知會涉及個資使用？
06/16 12:03, 169F
→
06/16 12:03, 3年前 , 170F
事實上就是會使用到，你一直強調這些個資很重要都不能改變
06/16 12:03, 170F
→
06/16 12:03, 3年前 , 171F
這個前提啊！
06/16 12:03, 171F
→
06/16 12:03, 3年前 , 172F
所以你這些推文的重點是什麼？
06/16 12:03, 172F
→
06/16 12:05, 3年前 , 173F
阿北沒有錯,是立法院立法的錯.
06/16 12:05, 173F
→
06/16 12:05, 3年前 , 174F
對啊 所有我上面就說我認同應該改善系統 但是在法律爭
06/16 12:05, 174F
→
06/16 12:05, 3年前 , 175F
議和系統還沒有完善處理好問題之前 市府有保護個資的義
06/16 12:05, 175F
→
06/16 12:05, 3年前 , 176F
務也沒錯
06/16 12:05, 176F
→
06/16 12:05, 3年前 , 177F
個資很重要，這些個資的使用是必然，因此對於施打單位給予
06/16 12:05, 177F
→
06/16 12:05, 3年前 , 178F
必要的授權也是必然。 這不就是整個話題在討論的？ 你講什
06/16 12:05, 178F
→
06/16 12:05, 3年前 , 179F
麼結果論？什麼跳過程序正義？ 這些跟推文批評柯文哲市府
06/16 12:05, 179F
→
06/16 12:05, 3年前 , 180F
這次的設計失敗有直接關聯嗎？
06/16 12:05, 180F
→
06/16 12:13, 3年前 , 181F
拿個資法好嚴來護航，所以個資法不保護身份證字號跟電
06/16 12:13, 181F
→
06/16 12:13, 3年前 , 182F
話嗎？能解決身份證字號問題不能處理姓名，這到底哪門
06/16 12:13, 182F
→
06/16 12:13, 3年前 , 183F
子的詭異護航法？
06/16 12:13, 183F
噓
06/16 12:28, 3年前 , 184F
二樓不是已經回應了...
06/16 12:28, 184F
→
06/16 12:32, 3年前 , 185F
這問題大概想一下就知道不是你結論嘴上講講這麼簡單
06/16 12:32, 185F
推
06/16 13:05, 3年前 , 186F
只要一開始讓民眾填同意提供就可以啦
06/16 13:05, 186F
推
06/16 13:10, 3年前 , 187F
有需要要簽就給他們簽啊
06/16 13:10, 187F
推
06/16 13:13, 3年前 , 188F
非主動提供個資，依規定應該要留軌跡紀錄跟稽核
06/16 13:13, 188F
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1WoM8TUp (HatePolitics)