[討論] 大家有想過誰要對進口疫苗不良作用負責？

看板HatePolitics作者 (work hard, play hard)時間3年前 (2021/05/30 18:52), 2年前編輯推噓7(8推 1噓 30→)
留言39則, 14人參與, 2年前最新討論串1/1
如題，雖然我也對國產疫苗不做三期就可能上市 也略有保留。 但至少這是政府出面做保證 也就是萬一有人真的因為打國產疫苗出現不良反應或副作用 政府必須負責 有藥害救濟法 而且不管是法律責任、 行政責任甚至是政治責任 都找的到人負責 但如果是民間進口疫苗而不必經過政府 打疫苗之後如果出問題 請問是誰要負責？ 疫苗這東西 雖然我們說安全性很高 出事機率很低 但機率這種東西就是這樣 沒發生的時候他就是零 發生的時候他就是一 即使不良反應機率只有10萬分之一 比如嚴重過敏之類 那在你身上就是1 沒什麼好說 國外也確實也有人出問題 雖然人數不多 那這時候誰要承擔責任？ 如果不是政府簽約， 政府能不能說我不要承擔這個責任， 到時候會不會又被民意圍攻？ 這點大家有想過嗎？ 該怎麼處理呢？ 更何況法規定得很死 有些事真的沒辦法怪政府僵化 因為法規就是這麼死板 就是強調涉及生命法益、民眾健康權益的事要嚴格 假設是這樣 民意又堅持希望不管三七二十一 疫苗先進口，打下去再說 做個假設性建議 就是鬆綁法規，怎麼樣？ 讓想打疫苗的人自己完全承擔風險 換句話說 就是修正法規和政策 允許民間引進受WHO認證的疫苗 但是 既然沒經過政府 政府就不能對此負責 就算有人打了民間疫苗出人命 也不能怪在政府頭上 政府不承擔任何責任，就算1%責任也不承擔 一切責任由民間廠商跟消費者個人去承擔 這樣各種民間就能引進疫苗了吧？ 大家也不用抱怨政府把關是設置障礙阻擋疫苗？ 這樣是否能解套呢？ 大家怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.75.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1622371933.A.2F8.html
推
05/30 18:53,
不是修法變成受害者要自己提供副作用跟疫苗有關的證
05/30 18:53
→
05/30 18:53,
據嗎?
05/30 18:53
噓
05/30 18:53,
我真懷疑你是在反串。。。
05/30 18:53
→
05/30 18:53,
參考上面的印度疫苗大戰的新聞
05/30 18:53
→
05/30 18:53,
民進黨不是有通過發生藥害要自己舉證的法律嗎XD
05/30 18:53
→
05/30 18:55,
郭董負責
05/30 18:55
→
05/30 18:56,
霸氣
05/30 18:56
→
05/30 18:56,
依正常程序進口的藥品有啥問題？危言聳聽
05/30 18:56
推
05/30 18:56,
就算經過了政府 也不能怪到政府頭上(現況如此)
05/30 18:56
→
05/30 18:56,
那為何不簡化一切 開大絕：各人造業各人擔啊
05/30 18:56
→
05/30 18:56,
反倒政府所謂程序 像是在為卸責做準備
05/30 18:56
→
05/30 18:56,
一樣開大絕：我幹嘛給你卸責的機會？既然你什麼都不肯承
05/30 18:56
→
05/30 18:56,
擔？
05/30 18:56
→ wkios標題: [討論] 大家有想過誰要對進口疫苗不良作用負責？ 時間: Sun May 30 18:52:10 2021 國產疫苗是重組蛋白疫苗 抗原來自NIH 加上重組蛋白疫苗是很成熟的技術 理論上安全性應該不錯 若真有問題 而且不管是法律責任、 行政責任甚至是政治責任 都找的到人負責 但如果是民間進口疫苗 打疫苗之後如果出問題 這責任歸屬可能要先釐清 降低未來可能爭議 關於疫苗 雖然我們說安全性很高 出事機率很低 但機率這種東西就是這樣 沒發生的時候他就是零 發生的時候他就是一 即使不良反應機率只有10萬分之一 比如嚴重過敏之類 那在你身上就是1 沒什麼好說 國外也確實也有人出問題 雖然人數不多 那這時候誰要承擔責任？ 如果不是政府簽約， 政府能不能說我不要承擔這個責任， 到時候會不會又被民意圍攻？ 這點大家有想過嗎？ 該怎麼處理呢？ 法規定得很死 所以爭議最好先釐清 假設是這樣 民意真的很迫切需要疫苗 我很了解 那麽假設性建議 就是鬆綁法規，怎麼樣？ 讓想打疫苗的人自己完全承擔風險 換句話說 就是修正法規和政策 允許民間引進疫苗 包括中國疫苗其實也可以研究開放 包括科興疫苗和國藥疫苗 都可以建議研議開放 鬆綁法規即可 但是 政府就不能對此負責 就算有人打了民間疫苗出人命 也不能怪在政府頭上 政府不承擔任何責任，就算1%責任也不承擔 一切責任由民間廠商跟消費者個人去承擔 這樣各種民間就能引進疫苗了吧？ 大家也不用抱怨政府把關是設置障礙阻擋疫苗？ 這樣是否能解套呢？ 大家怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.75.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1622371933.A.2F8.html
推
05/30 18:53, 3年前 , 1F
不是修法變成受害者要自己提供副作用跟疫苗有關的證
05/30 18:53, 1F
→
05/30 18:53, 3年前 , 2F
據嗎?
05/30 18:53, 2F
噓
05/30 18:53, 3年前 , 3F
我真懷疑你是在反串。。。
05/30 18:53, 3F
→
05/30 18:53, 3年前 , 4F
參考上面的印度疫苗大戰的新聞
05/30 18:53, 4F
→
05/30 18:53, 3年前 , 5F
民進黨不是有通過發生藥害要自己舉證的法律嗎XD
05/30 18:53, 5F
→
05/30 18:55, 3年前 , 6F
郭董負責
05/30 18:55, 6F
→
05/30 18:56, 3年前 , 7F
霸氣
05/30 18:56, 7F
→
05/30 18:56, 3年前 , 8F
依正常程序進口的藥品有啥問題？危言聳聽
05/30 18:56, 8F
推
05/30 18:56, 3年前 , 9F
就算經過了政府 也不能怪到政府頭上(現況如此)
05/30 18:56, 9F
→
05/30 18:56, 3年前 , 10F
那為何不簡化一切 開大絕：各人造業各人擔啊
05/30 18:56, 10F
→
05/30 18:56, 3年前 , 11F
反倒政府所謂程序 像是在為卸責做準備
05/30 18:56, 11F
→
05/30 18:56, 3年前 , 12F
一樣開大絕：我幹嘛給你卸責的機會？既然你什麼都不肯承
05/30 18:56, 12F
→
05/30 18:56, 3年前 , 13F
擔？
05/30 18:56, 13F
→
05/30 18:59, 3年前 , 14F
或者再開一個大絕啦：所謂政治責任是下台後步步高升 那這
05/30 18:59, 14F
→
05/30 18:59, 3年前 , 15F
個責任會不會太爽 我來擔可以嗎
05/30 18:59, 15F
→
05/30 19:00, 3年前 , 16F
進口跟國內一樣要自己舉證啦
05/30 19:00, 16F
→
05/30 19:01, 2年前 , 17F
內閣是組敗選者聯盟的那一刻 一切選票構築的政治互信就灰
05/30 19:01, 17F
→
05/30 19:01, 2年前 , 18F
飛煙滅了啦
05/30 19:01, 18F
推
05/30 19:02, 2年前 , 19F
政府的責任能幹麻，幫受害者建捐款專戶嗎
05/30 19:02, 19F
推
05/30 19:04, 2年前 , 20F
為何國際認證的疫苗要由民間引進，政府自己不引進
05/30 19:04, 20F
推
05/30 19:06, 2年前 , 21F
藥害救濟程序是自己（通常是委託醫院）幫忙舉證然後送
05/30 19:06, 21F
→
05/30 19:06, 2年前 , 22F
藥害救濟委員會審核 特殊專案的沒藥證藥物通常就直接送
05/30 19:06, 22F
→
05/30 19:06, 2年前 , 23F
你一張切結書說沒有得藥害救濟後果自負
05/30 19:06, 23F
→
05/30 19:08, 2年前 , 24F
政府保證但電夠用喔
05/30 19:08, 24F
→
05/30 19:08, 2年前 , 25F
台版你敢打？國外這些疫苗只要有問題就試驗，台灣連個
05/30 19:08, 25F
→
05/30 19:08, 2年前 , 26F
鳥數據都沒看過，當初說做這些要300個數字，你說呢
05/30 19:08, 26F
→ highkk007: 科P最厲害了，所有人都比不上，只有他最神 05/30 19:46ar: 或者再開一個大絕啦：所謂政治責任是下台後步步高升 那這 05/30 18:59
→
05/30 18:59, 3年前 , 27F
個責任會不會太爽 我來擔可以嗎
05/30 18:59, 27F
→
05/30 19:00, 3年前 , 28F
進口跟國內一樣要自己舉證啦
05/30 19:00, 28F
→
05/30 19:01, 2年前 , 29F
內閣是組敗選者聯盟的那一刻 一切選票構築的政治互信就灰
05/30 19:01, 29F
→
05/30 19:01, 2年前 , 30F
飛煙滅了啦
05/30 19:01, 30F
推
05/30 19:02, 2年前 , 31F
政府的責任能幹麻，幫受害者建捐款專戶嗎
05/30 19:02, 31F
推
05/30 19:04, 2年前 , 32F
為何國際認證的疫苗要由民間引進，政府自己不引進
05/30 19:04, 32F
推
05/30 19:06, 2年前 , 33F
藥害救濟程序是自己（通常是委託醫院）幫忙舉證然後送
05/30 19:06, 33F
→
05/30 19:06, 2年前 , 34F
藥害救濟委員會審核 特殊專案的沒藥證藥物通常就直接送
05/30 19:06, 34F
→
05/30 19:06, 2年前 , 35F
你一張切結書說沒有得藥害救濟後果自負
05/30 19:06, 35F
→
05/30 19:08, 2年前 , 36F
政府保證但電夠用喔
05/30 19:08, 36F
→
05/30 19:08, 2年前 , 37F
台版你敢打？國外這些疫苗只要有問題就試驗，台灣連個
05/30 19:08, 37F
→
05/30 19:08, 2年前 , 38F
鳥數據都沒看過，當初說做這些要300個數字，你說呢
05/30 19:08, 38F
→
05/30 19:46, 2年前 , 39F
科P最厲害了，所有人都比不上，只有他最神
05/30 19:46, 39F
※ 編輯: chungrew (1.168.77.162 臺灣), 05/30/2021 20:16:44
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1WisvTBu (HatePolitics)