[討論] 為什麼民進黨517之前堅持宣稱不缺電
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
越想越奇怪
除非整黨笨蛋，不然四月底就該知道狀況很不妙了吧(缺水導致的水力不足幾乎是定局
但即使513之後民進黨仍然堅持宣稱不缺電，派底下的人跟側翼瘋狂作圖宣傳
台電的備載硬是灌水撐在10%綠燈
不管怎麼官方就是不能漏出任何一點缺電的跡象，這掩蓋之用力堪比對岸
但這樣做馬上有兩個壞處：
第一，公投要到了，而且只要有在關注覺青們分享的動態
都看得出來民進黨花最大心力的是三接(藻礁)一案
雖然官方早早定調四個不同意，但是其他三案幾乎沒甚麼文章，只有一兩句很短又明顯
只能拿來鞏固已經認同的人的說詞
唯獨藻礁一案，經濟部等政府粉專火力全開做圖護航，前前後後沒有萬字也有幾千字
但問題是民進黨同時又宣稱絕對不缺電，一般人當然會想說既然不缺電我做個保護藻礁
好像很保護環境豈不美哉，連看都不想看
(我本來是想等投票日前再來看志祺七七講藻礁的影片決定，現在是打算直接投反對了
第二就是現在要去怪國民黨的擋燃煤或燃氣之類的也沒道理，因為民進黨就是宣稱
絕對不缺電，那國民黨當然想說既然不缺電我幫市民爭取一下環境
要是當初就說電力備載只有2%要不夠用了國民黨還要擋，大家當然可以順勢罵國民黨
可是就不是這樣。517以前不管國民黨擋了甚麼東西民進黨照樣宣稱不缺電，所以真的
缺電了當然是問「啊你不是說不缺電嗎」。講簡單的如果民進黨有說因為甚麼東西不能開
所以備載少了幾%，這樣搞到停電那鍋妥妥的整個在國民黨身上，問題就不是這樣。
所以說民進黨當初為什麼要這麼堅持不缺電這件事情？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.230.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1621363809.A.F92.html
噓
05/19 02:50,
3年前
, 1F
05/19 02:50, 1F
推
05/19 02:51,
3年前
, 2F
05/19 02:51, 2F
推
05/19 02:53,
3年前
, 3F
05/19 02:53, 3F
→
05/19 02:53,
3年前
, 4F
05/19 02:53, 4F
→
05/19 02:53,
3年前
, 5F
05/19 02:53, 5F
推
05/19 02:54,
3年前
, 6F
05/19 02:54, 6F
→
05/19 02:54,
3年前
, 7F
05/19 02:54, 7F
然後被14年的精準算出限電年份XD
(雖然那個的確運氣成分比較大
→
05/19 02:54,
3年前
, 8F
05/19 02:54, 8F
→
05/19 02:54,
3年前
, 9F
05/19 02:54, 9F
噓
05/19 02:54,
3年前
, 10F
05/19 02:54, 10F
...怕
→
05/19 02:55,
3年前
, 11F
05/19 02:55, 11F
→
05/19 02:55,
3年前
, 12F
05/19 02:55, 12F
→
05/19 02:56,
3年前
, 13F
05/19 02:56, 13F
→
05/19 03:04,
3年前
, 14F
05/19 03:04, 14F
推
05/19 03:04,
3年前
, 15F
05/19 03:04, 15F
推
05/19 03:07,
3年前
, 16F
05/19 03:07, 16F
→
05/19 03:12,
3年前
, 17F
05/19 03:12, 17F
※ 編輯: orthogonal (140.112.230.28 臺灣), 05/19/2021 03:14:31
→
05/19 03:24,
3年前
, 18F
05/19 03:24, 18F
→
05/19 03:24,
3年前
, 19F
05/19 03:24, 19F
→
05/19 03:56,
3年前
, 20F
05/19 03:56, 20F
→
05/19 05:52,
3年前
, 21F
05/19 05:52, 21F
推
05/19 07:26,
3年前
, 22F
05/19 07:26, 22F
推
05/19 08:30,
3年前
, 23F
05/19 08:30, 23F
→
05/19 08:30,
3年前
, 24F
05/19 08:30, 24F