[黑特] 笑死綠議員就這種程度嗎？

看板HatePolitics作者 (關公面前耍大屌)時間3年前 (2021/05/11 01:06), 3年前編輯推噓4(16推 12噓 73→)
留言101則, 18人參與, 3年前最新討論串1/1
1:00綠議員：我想請問市長如果你今天是CDC的指揮官，你會想要隱匿疫情嗎？然後最後 來爆發了的時候，被全國民眾罵得臭頭，市長如果是你的話你會願意這樣子做嗎？ 3:44綠議員：難道我們要所有的足跡都公佈，造成所有的地方的恐慌，然後所有的商家在 來抗議的時候，我們再回過頭來修正說，對不起我們還是回歸我們的原則來處理嗎？ 三分鐘不到後的自己光速打臉三分鐘前的自己 一下子護航中央沒有隱匿 因為中央如果隱匿到時候疫情爆發會被民眾罵到臭頭 一下又說難道要全部都公佈造成民眾恐慌嗎 真的是快笑死 https://m.youtube.com/watch?v=XteCybZN9tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.135.213.95 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1620666371.A.181.html
推
05/11 01:08, 3年前 , 1F
你分不出來疫情跟足跡？的確好笑
05/11 01:08, 1F
噓
05/11 01:13, 3年前 , 2F
為了維護個人隱私而慎重公布足跡和隱匿是一樣的嗎？
05/11 01:13, 2F
→
05/11 01:13, 3年前 , 3F
跳板笑死
05/11 01:13, 3F
又來一個嘴跳板的了嘻嘻 所以你要賭多少 你想賭什麼 賭我拿得出中華民國護照跟日本的留卡旁邊附上白紙寫上PTT的帳號好不好？ 如果拿不出來我表演直播吃屎 拿得出來你直播表演吃屎 賭這個OK嗎？ 笑死 ※ 編輯: cary4A240022 (110.135.213.95 日本), 05/11/2021 01:16:00
推
05/11 01:16, 3年前 , 4F
你還活在2020年三月嗎，記得ALL IN
05/11 01:16, 4F
推
05/11 01:17, 3年前 , 5F
你是不是確診跟足跡不會分這個比較好笑
05/11 01:17, 5F
噓
05/11 01:24, 3年前 , 6F
05/11 01:24, 6F
愛嗆又不敢賭政黑仔ㄏㄏ ※ 編輯: cary4A240022 (110.135.213.95 日本), 05/11/2021 01:25:52
噓
05/11 01:26, 3年前 , 7F
謝謝來自日本的朋友關心台灣 日本現在也水深火熱 請
05/11 01:26, 7F
→
05/11 01:26, 3年前 , 8F
保重
05/11 01:26, 8F
噓
05/11 01:41, 3年前 , 9F
大藍要槍斃陳時中，小藍要陳時中認錯道歉，這次大小藍
05/11 01:41, 9F
→
05/11 01:41, 3年前 , 10F
可以有效整合砲火讓陳時中一次性下神壇嗎？
05/11 01:41, 10F
噓
05/11 01:42, 3年前 , 11F
恩恩
05/11 01:42, 11F
推
05/11 01:44, 3年前 , 12F
原來廢物菸狼粉還在在意神壇而不是疫情 果然是垃圾堆政
05/11 01:44, 12F
→
05/11 01:44, 3年前 , 13F
黑仔
05/11 01:44, 13F
噓
05/11 02:03, 3年前 , 14F
05/11 02:03, 14F
推
05/11 02:13, 3年前 , 15F
唉 誰幫王議員寫稿的
05/11 02:13, 15F
→
05/11 02:41, 3年前 , 16F
隱匿疫情是有確診不講不處理 現在有嗎?
05/11 02:41, 16F
→
05/11 02:42, 3年前 , 17F
足跡是看疫調結果 如果沒有可能接觸者 公布要幹嘛
05/11 02:42, 17F
推
05/11 03:02, 3年前 , 18F
公布足跡 不公布確診者名 不就沒有隱私問題了？
05/11 03:02, 18F
推
05/11 03:52, 3年前 , 19F
不隱匿=確診後公佈疫調足跡，某幾樓是邏輯不好嗎？
05/11 03:52, 19F
→
05/11 06:07, 3年前 , 20F
全部公開是必要的，沒有任何資訊是可以不公開的
05/11 06:07, 20F
推
05/11 06:46, 3年前 , 21F
作秀嘛 不要太認真
05/11 06:46, 21F
→
05/11 07:25, 3年前 , 22F
會認為疫情等於所有足跡才是邏輯不好吧？
05/11 07:25, 22F
→
05/11 07:27, 3年前 , 23F
公布所有足跡，身份也會無所遁形好嗎？ 所有足跡終究會包
05/11 07:27, 23F
→
05/11 07:27, 3年前 , 24F
含住處附近的站點耶。
05/11 07:27, 24F
→
05/11 07:28, 3年前 , 25F
沒有任何資訊是可以不公開的？ 欸 你的郵局帳號密碼私訊一
05/11 07:28, 25F
→
05/11 07:28, 3年前 , 26F
下，我幫你公開。
05/11 07:28, 26F
噓
05/11 07:31, 3年前 , 27F
隱匿疫情和足跡公佈混為一談，如果不是故意為之，那就
05/11 07:31, 27F
→
05/11 07:31, 3年前 , 28F
是智商問題了，笑死
05/11 07:31, 28F
噓
05/11 07:40, 3年前 , 29F
搞不清楚公開透明不涉及個人隱私真的科科
05/11 07:40, 29F
推
05/11 08:04, 3年前 , 30F
pie大別亂扯了 足跡和郵局帳號有什麼關係
05/11 08:04, 30F
→
05/11 08:09, 3年前 , 31F
郵局帳密也是任何資料之一啦！
05/11 08:09, 31F
→
05/11 08:10, 3年前 , 32F
.....這有隱私問題????????????
05/11 08:10, 32F
→
05/11 08:10, 3年前 , 33F
公布足跡的資料上那個人就只是個編號，不懂嗎?
05/11 08:10, 33F
推
05/11 08:11, 3年前 , 34F
能掌握的場所不公開有和住址有什麼關係
05/11 08:11, 34F
噓
05/11 08:11, 3年前 , 35F
公布的足跡夠多，那就容易推測出真實身分啦！ 很難懂？
05/11 08:11, 35F
→
05/11 08:12, 3年前 , 36F
住址就是能掌握（接觸者）的場所之一啊
05/11 08:12, 36F
→
05/11 08:12, 3年前 , 37F
沒有人要政府公布郵局帳號 和詳細住址呀
05/11 08:12, 37F
還有 24 則推文
→
05/11 08:38, 3年前 , 62F
這是好事 因為除了實名制的地方 其他在外真的很難說完全
05/11 08:38, 62F
→
05/11 08:38, 3年前 , 63F
掌握
05/11 08:38, 63F
→
05/11 08:39, 3年前 , 64F
同樣的 有議員擔心的公開造成民眾恐慌 卻沒見到
05/11 08:39, 64F
→
05/11 08:39, 3年前 , 65F
公開足跡是正確的
05/11 08:39, 65F
推
05/11 08:41, 3年前 , 66F
第二點則是抑制謠言 我們很難把謠言抓淨 有人也不會相信
05/11 08:41, 66F
→
05/11 08:41, 3年前 , 67F
謠言是謠言
05/11 08:41, 67F
→
05/11 08:42, 3年前 , 68F
官方的正式足跡其實是最省事的防範謠言方法
05/11 08:42, 68F
→
05/11 08:43, 3年前 , 69F
大家一再擔心公開會混亂 可是 從長庚 署桃來看
05/11 08:43, 69F
→
05/11 08:44, 3年前 , 70F
公開了不但減少混亂的謠言 其實也有效控制了疫情
05/11 08:44, 70F
→
05/11 08:44, 3年前 , 71F
絕對有人唯恐天下不亂 那就是法律該出場的時候
05/11 08:44, 71F
→
05/11 08:45, 3年前 , 72F
不需也不應為避免極少數人而不去做正確的事
05/11 08:45, 72F
→
05/11 08:46, 3年前 , 73F
那個綠圾議員反對公開足跡的理由是隱私問題嗎？
05/11 08:46, 73F
→
05/11 08:46, 3年前 , 74F
綠圾議員自己都說了反對公開是怕民眾恐慌
05/11 08:46, 74F
→
05/11 08:46, 3年前 , 75F
綠粉們連字都看不懂了
05/11 08:46, 75F
→
05/11 08:46, 3年前 , 76F
還想帶風向帶到「隱私」去
05/11 08:46, 76F
→
05/11 08:46, 3年前 , 77F
還反笑別人邏輯這才是好笑
05/11 08:46, 77F
→
05/11 08:46, 3年前 , 78F
議員所質疑的更不該是防疫的考量重點
05/11 08:46, 78F
噓
05/11 09:02, 3年前 , 79F
你也有把不公布足跡等同隱匿啦XD
05/11 09:02, 79F
→
05/11 09:02, 3年前 , 80F
鼓吹在足跡上公開透明的被虐兒有在信任政府喔？ 笑死
05/11 09:02, 80F
推
05/11 09:04, 3年前 , 81F
有 我信任指揮中心會採取正確措施
05/11 09:04, 81F
→
05/11 09:04, 3年前 , 82F
因為我知道內部常開會討論 很多議題都有討論的
05/11 09:04, 82F
→
05/11 09:05, 3年前 , 83F
阿中為疫苗採購說明幾百次了？ 被虐兒們有稍停嗎？
05/11 09:05, 83F
→
05/11 09:05, 3年前 , 84F
指揮中心從來沒有說不會變動 不是變動是對或錯
05/11 09:05, 84F
→
05/11 09:05, 3年前 , 85F
那是那些人 不是我
05/11 09:05, 85F
→
05/11 09:06, 3年前 , 86F
你知道不是的 教育部知道台科大不跟北市府說，北市府抱怨
05/11 09:06, 86F
→
05/11 09:06, 3年前 , 87F
有理www
05/11 09:06, 87F
→
05/11 09:06, 3年前 , 88F
你該對你所想說的人說 不是把其他人預設成你所想的
05/11 09:06, 88F
→
05/11 09:07, 3年前 , 89F
是呀 疫調最難的一點不是問卷 是找出來人
05/11 09:07, 89F
→
05/11 09:07, 3年前 , 90F
學校不對衛生局通報合理 他向上層負責
05/11 09:07, 90F
→
05/11 09:08, 3年前 , 91F
所缺的只是一個向下通報的程序
05/11 09:08, 91F
→
05/11 09:08, 3年前 , 92F
我覺得因為週末延遲 也很合理呀
05/11 09:08, 92F
→
05/11 09:09, 3年前 , 93F
北市府抱怨也很合理呀
05/11 09:09, 93F
噓
05/11 09:11, 3年前 , 94F
不論如何，指揮中心沒有必要為了被虐兒們犧牲患者隱私
05/11 09:11, 94F
→
05/11 09:14, 3年前 , 95F
如果不是中央對北市隱匿，抱怨哪裡合理？
05/11 09:14, 95F
→
05/11 09:17, 3年前 , 96F
就抱怨你知道考古題沒有跟我說這樣的抱怨呀
05/11 09:17, 96F
推
05/11 09:25, 3年前 , 97F
胡扯啥郵局帳號，在公共利益與個人權益間，有個衡量
05/11 09:25, 97F
→
05/11 09:25, 3年前 , 98F
基準叫「比例原則」
05/11 09:25, 98F
噓
05/11 10:26, 3年前 , 99F
我覺得能掌握的不公布這個原則很比利啊
05/11 10:26, 99F
→
05/11 10:28, 3年前 , 100F
再說一次，郵局帳號完全符合t說的任何資訊這個母集合，不
05/11 10:28, 100F
→
05/11 10:28, 3年前 , 101F
要忽略前後文啊！
05/11 10:28, 101F
‣ 更多 cary4A240022 的文章
文章代碼(AID): #1WcMW361 (HatePolitics)