Re: [轉錄] 珍愛藻礁公投：世紀環保大騙局

看板HatePolitics作者iamalam2005 (山風)時間2年前 (2021/05/07 16:34)推噓6(6推 0噓 20→)

留言26則, 12人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言： : : 一、桃園沿海原來都是沙灘，沒有藻礁這個東西。這些沙來自淡水河，沿著海流與季風往 : : 南漂。石門水庫與翡翠水庫興建後，大漢溪與新店溪的沖刷減少，淡水河不再夾雜大量泥 : : 沙。桃園沿海的沙灘逐漸流失，原本埋在地下的藻礁就裸露出來了。 : 這個論述看過很多次了，完全無法理解這是什麼邏輯 : 還看到有人據此主張藻礁沒有千年只有幾十年 : 「沙灘逐漸流失，原本埋在地下的藻礁就裸露出來」 : 「桃園沿海原來都是沙灘，沒有藻礁這個東西」 : 這種話就像在說「驪山腳下原本都是農田，沒有兵馬俑這種東西」 : 「後來農民挖到秦皇陵，兵馬俑就裸露出來」 : 最後得到結論是「兵馬俑只有四十幾年」 : ？？？？？？？？？ : 對了，公投方的說法是 : 海底下一直都有活的藻礁生長，沒有什麼沙灘埋起來的情況我覺得藻礁方的邏輯比較讓人無法理解啦，因為他有七千年，所以要保育？那我去山上隨便撿一塊石頭，都是造山運動的產物，都有成千上萬年，是不是通通都要保育？然後被打臉說根本不是原地連續生長七千年，就轉彎說潮間帶的珊瑚很珍貴。又被打臉，發現大潭的珊瑚都已經避開了，隔壁的觀新藻礁保護區也有同一種保育類珊瑚，只好繼續轉彎說海底下也有藻礁。而且說目前的開發案會破壞幾百公頃，拜託那是港區面積，真正會使用到的不到五分之一更別提現在外推之後，因為水更深，所以根本不用浚挖。最重要的是，海底下哪裡有藻礁，公投方從來就說不出來，只能說一定有，好像有，應該有。拿一張聲納的影像說他拍到的石頭通通都是藻礁。騙人不曉得聲納只能判斷地形，不能判斷東西是不是活的。陳昭倫自己潛水下去也說水很濁看不清楚。啊水很濁就代表這裡不適合生長不是嗎？有基本的生態學知識都知道，海域生態系最豐富的地方就在潮間帶到有光照的淺海，水質溫暖清澈更好。水下超過十公尺之後，失去光照，生物豐度就會急速下降。說到底，隔壁觀新保護得那麼好，為什麼硬是要在一個不適合的地點拼命推一個自己都說不清楚到底在保護什麼的公投？退一萬步講啦，如果海底下真的到處都是藻礁，那代表這個物種根本沒有珍貴稀少到需要花幾百億來保護。我寧願把那些錢拿去保護石虎或是白海豚。或是拿給弱勢學童吃營養午餐，一百五十億可以讓10萬名學童吃50元的營養午餐吃十年（大家最喜歡算這個了）。最後，附上一個「大潭有明顯海退現象」的資料： 2019/2/10 中央地調所《臺灣西北部的海岸變遷監測》 https://www.moeacgs.gov.tw/News/news_more?id=1454892480 大潭區域的海岸在過去三十年後退了將近200公尺，如圖：https://imgur.com/IalvNQc