[討論] 酒駕終於撞到名人的家屬了 這次會修法嗎？

看板HatePolitics作者 (@_@)時間3年前 (2021/05/05 23:09), 3年前編輯推噓26(26推 0噓 40→)
留言66則, 35人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
酒駕這種狗屎完全不該原諒的行為 講了幾十年了還是一樣 三不五時就有人被撞死 每次死的都是小老百姓 今天公忌明天忘記 終於撞到名人的家屬了 垃圾DPP這次會修法嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.249.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1620227358.A.A1D.html
推
05/05 23:10, 3年前 , 1F
修了酒駕發言人怎麼辦
05/05 23:10, 1F
※ 編輯: inyo (61.65.249.81 臺灣), 05/05/2021 23:11:38
推
05/05 23:12, 3年前 , 2F
話說酒駕致死哦 已經快跟殺人罪一樣重了捏
05/05 23:12, 2F
→
05/05 23:12, 3年前 , 3F
還要怎麼修法阿 哥哥 問題應該不是修法吧
05/05 23:12, 3F
→
05/05 23:13, 3年前 , 4F
恨DPP不是這樣扯的吧= =
05/05 23:13, 4F
推
05/05 23:13, 3年前 , 5F
應該增加車輛沒入、罰金等
05/05 23:13, 5F
推
05/05 23:14, 3年前 , 6F
有些人會說酒駕死刑 不過用腦思考就知道不可能
05/05 23:14, 6F
推
05/05 23:15, 3年前 , 7F
撞死政敵 無罪吧？
05/05 23:15, 7F
→
05/05 23:15, 3年前 , 8F
酒駕直接送中 這絕對比死刑可怕 生不如死
05/05 23:15, 8F
推
05/05 23:16, 3年前 , 9F
車輛直接加裝酒精檢測器啊，沒過不給啟動，啟動後用虹膜辨
05/05 23:16, 9F
→
05/05 23:16, 3年前 , 10F
識，換人直接熄火
05/05 23:16, 10F
推
05/05 23:17, 3年前 , 11F
送中? 中國也不收垃圾
05/05 23:17, 11F
推
05/05 23:18, 3年前 , 12F
有機會修一些無關緊要的部分
05/05 23:18, 12F
→
05/05 23:20, 3年前 , 13F
趨於0可能性
05/05 23:20, 13F
→
05/05 23:20, 3年前 , 14F
不會
05/05 23:20, 14F
推
05/05 23:25, 3年前 , 15F
不會 因為不是執政黨被撞
05/05 23:25, 15F
推
05/05 23:25, 3年前 , 16F
歡迎來台中玩
05/05 23:25, 16F
推
05/05 23:28, 3年前 , 17F
增加車輛沒入，增加刑度
05/05 23:28, 17F
→
05/05 23:32, 3年前 , 18F
酒駕扣車法拍 保證很快少8成
05/05 23:32, 18F
→
05/05 23:33, 3年前 , 19F
專家說罰則已經很高了，再高根本就是殺人犯等級了
05/05 23:33, 19F
推
05/05 23:36, 3年前 , 20F
雖然說酒駕的跟殺人犯也沒啥不同
05/05 23:36, 20F
推
05/05 23:39, 3年前 , 21F
同意酒駕扣車法拍加罰款再加勒戒上課。沒有工具就無法
05/05 23:39, 21F
→
05/05 23:39, 3年前 , 22F
犯罪。有錢人法拉利也無法常常被法拍。窮人法拍就沒有
05/05 23:39, 22F
→
05/05 23:39, 3年前 , 23F
車了。
05/05 23:39, 23F
推
05/05 23:40, 3年前 , 24F
台灣殺人犯是有多高
05/05 23:40, 24F
→
05/05 23:40, 3年前 , 25F
或是酒駕抓去刷車禍死者大體
05/05 23:40, 25F
→
05/05 23:40, 3年前 , 26F
撞死人的法拍車 誰買？
05/05 23:40, 26F
推
05/05 23:41, 3年前 , 27F
主法很重但很多能規避的漏洞 像這次這樣事後買酒喝來規
05/05 23:41, 27F
→
05/05 23:41, 3年前 , 28F
避這種為了閃更重的法應該要把洞補住
05/05 23:41, 28F
→
05/05 23:42, 3年前 , 29F
這就跟殺人一樣，以前槍決這麼多人，但殺人案仍然存在
05/05 23:42, 29F
推
05/05 23:42, 3年前 , 30F
一拍二拍，最後總有人買。再來，上面說的是酒駕，哪裡
05/05 23:42, 30F
→
05/05 23:42, 3年前 , 31F
寫酒駕撞死人。閱讀能力那麼差。
05/05 23:42, 31F
→
05/05 23:43, 3年前 , 32F
酒駕的人多半存僥倖心理，例如認為只有一小段路不會出
05/05 23:43, 32F
→
05/05 23:43, 3年前 , 33F
事，跟認為併排停車停一下子不會怎樣的出發點差不多
05/05 23:43, 33F
→
05/05 23:44, 3年前 , 34F
引進 鞭刑
05/05 23:44, 34F
推
05/05 23:45, 3年前 , 35F
修法大學學歷以上才能開車 包準死亡意外酒駕全面降低
05/05 23:45, 35F
→
05/05 23:48, 3年前 , 36F
這跟學歷有什麼關係？
05/05 23:48, 36F
→
05/05 23:53, 3年前 , 37F
裝酒精鎖現行法規就有了，只是執行率超低,條件應該放寬
05/05 23:53, 37F
→
05/05 23:54, 3年前 , 38F
不如修法 民進黨才能開車
05/05 23:54, 38F
→
05/05 23:55, 3年前 , 39F
05/05 23:55, 39F
→
05/05 23:55, 3年前 , 40F
洗大體是很專業的工作，不要惡搞死者。
05/05 23:55, 40F
→
05/05 23:56, 3年前 , 41F
沒事兒沒事兒，又不是撞死綠色大官
05/05 23:56, 41F
推
05/06 00:01, 3年前 , 42F
如果酒駕再重下去 以後酒駕看到警察就會直接逃給警察
05/06 00:01, 42F
→
05/06 00:01, 3年前 , 43F
追 因為被抓到一定慘 反而造成更嚴重的後果 就像之前
05/06 00:01, 43F
→
05/06 00:01, 3年前 , 44F
綁架唯一死刑 結果之後的綁架很多都直接撕票 反正被抓
05/06 00:01, 44F
→
05/06 00:01, 3年前 , 45F
到必死 那何必留活口增加風險 後來改成非唯一死刑 撕
05/06 00:01, 45F
→
05/06 00:01, 3年前 , 46F
票率就下降了
05/06 00:01, 46F
推
05/06 00:08, 3年前 , 47F
他撞到人馬上喝酒 你根本沒證據說他撞人當下是酒駕
05/06 00:08, 47F
推
05/06 00:11, 3年前 , 48F
證據就是撞死人
05/06 00:11, 48F
→
05/06 00:11, 3年前 , 49F
撞死人 都同罪就好了
05/06 00:11, 49F
→
05/06 00:12, 3年前 , 50F
幹嘛去管對方在幹嘛？不小心 撞死人就罪比較輕哦？
05/06 00:12, 50F
推
05/06 00:12, 3年前 , 51F
現在這樣的已經修過了，再修可能加裝酒精偵測器吧
05/06 00:12, 51F
→
05/06 00:13, 3年前 , 52F
能不小心 就弄死人 這麼不尊重生命 反而輕判
05/06 00:13, 52F
→
05/06 00:13, 3年前 , 53F
邏輯死很大
05/06 00:13, 53F
→
05/06 00:21, 3年前 , 54F
不會 顏色不對
05/06 00:21, 54F
推
05/06 00:27, 3年前 , 55F
酒駕沒入車輛唯一解
05/06 00:27, 55F
→
05/06 00:49, 3年前 , 56F
他算啥名人 議員立委隨便一翻酒駕一堆 死的又不是議員立
05/06 00:49, 56F
→
05/06 00:49, 3年前 , 57F
委 名嘴有什麼鳥用 何況還不是執政黨的名嘴
05/06 00:49, 57F
→
05/06 02:47, 3年前 , 58F
酒駕發言人全家不得好死
05/06 02:47, 58F
推
05/06 05:35, 3年前 , 59F
笑死，台灣殺人罪很重嗎？ 沒撞死人就一直酒駕的勒？ 要
05/06 05:35, 59F
→
05/06 05:35, 3年前 , 60F
酒駕幾次才可以關而不是罰錢？ 一定得有人衰小陪葬？ 然
05/06 05:35, 60F
→
05/06 05:35, 3年前 , 61F
後說殺人罪好重喔！ 沒撞死的勒，挖好爽喔不用關繼續酒駕
05/06 05:35, 61F
推
05/06 06:45, 3年前 , 62F
顏色不一樣
05/06 06:45, 62F
推
05/06 08:57, 3年前 , 63F
他太小咖了
05/06 08:57, 63F
推
05/06 17:17, 3年前 , 64F
去檢討一下肇逃和酒駕的刑責才是真的 肇逃比較輕呢
05/06 17:17, 64F
→
05/06 17:17, 3年前 , 65F
依現行規定如果我酒駕撞到人我一定逃走 被害人沒人救
05/06 17:17, 65F
→
05/06 17:18, 3年前 , 66F
大家只看到酒駕可惡一直上修罰責 卻沒看到旁邊的肇逃規定
05/06 17:18, 66F
‣ 更多 inyo 的文章
文章代碼(AID): #1WahKUeT (HatePolitics)
‣ 更多 inyo 的文章
文章代碼(AID): #1WahKUeT (HatePolitics)