[轉錄] 支持藻礁公投不該被貼政黨標籤

看板HatePolitics作者GV13 (菸黨的失敗就是我的快樂)時間3年前 (2021/04/29 21:23)推噓1(2推 1噓 11→)

留言14則, 7人參與討論串1/1

支持藻礁公投不該被貼政黨標籤 1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行請縮網址 ※ https://udn.com/news/story/7339/5420977 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 2021-04-29 04:49 聯合報 / 許芷嫣／大學生（新北市） 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文請勿修改內文與編排 ※ 個人選擇支持藻礁公投提案。於政府而言，若想實踐「二○二五非核家園」能源轉型目標，彼時天然氣發電占比勢必要達到五成，才能讓現存核電廠如期退役；然而若如環團所言，藻礁的固碳作用亦有助於減緩地球暖化，而燃氣接收站作為能源轉型過渡，無法永久使用，卻會永久破壞，其存在自然難被我待見。綜上，我支持三接遷離大潭的理由，並不複雜。多方瀏覽政府的宣導和解釋後，雖可見其嘗試調整用心，但未來可能興建一系列配套建設上，對藻礁的破壞仍無可避免。此次公投並非反對天然氣，而是其選址帶來爭議，眾所周知，台北港等提議很快便被中油駁回，但是此時找不到，不該成為就地解決的藉口。至於支持公投將淪為「國民黨同路人」和「重啟核四的幫兇」論調，我認為是「去個體化」的假議題，純屬「稻草人論證」。然而公投的立意，在於守護千年的自然地景，不該被混淆和曲解，甚至成為政治操作的工具。 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 綠腦不但會把人抹紅抹藍抹黑還打炮買菸吸毒黑道貪汙包工程樣樣精通呢? 有這麼多技能一定比你們左膠會抗中保台啦 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.195.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1619702625.A.B46.html ※ 編輯: GV13 (122.118.195.245 臺灣), 04/29/2021 21:23:53

推

lupefan4eva

04/29 21:27, 3年前 , 1^F

04/29 21:27, 1^F

→

lupefan4eva

04/29 21:27, 3年前 , 2^F

04/29 21:27, 2^F

→

evanc

04/29 21:31, 3年前 , 3^F

04/29 21:31, 3^F