[新聞]議員籲對核四商轉表態 柯文哲:基本上反對
議員籲對核四商轉表態 柯文哲:基本上反對
(中央社記者陳昱婷、劉建邦台北9日電)
北市議員苗博雅今天要求台北市長柯文哲針對是否同意重啟核四商轉發電表態,柯文哲在
被多次追問後說,他基本上反對,並表示這種公投題目沒有意義。
台北市長柯文哲今天赴議會備詢,議員苗博雅表示,柯文哲過去曾表示,核四廠若發生嚴
重核災,台北市在影響範圍內;候選人要明白表態、言行一致,不能嘴巴反核,身體卻贊
成;只要發生核災,台灣就是滅國;不是反核能,是反對台灣發展核能;台灣地理位置不
適合發展核電。
柯文哲表示,他的立場到現在仍然一樣,台灣只要發生核災就是滅國。苗博雅接著要求柯
文哲針對全國性公民投票第17案表態,是否同意核四啟封商轉發電。
柯文哲說,核一廠、核二廠、核三廠、核四廠要一起討論,他的態度相當清楚,就是核四
風險太高,但台灣的能源政策到底是什麼要講清楚,因核能發電占12%總發電量,這個缺
口後續怎麼處理要先講。
苗博雅表示,她認為那12%發電量可以用再生能源或燃氣補足,她不同意核四商轉發電,
並說柯文哲是聰明人,應該可以回答這個問題。
柯文哲表示,就因為他是聰明人,所以他知道不是所有問題都能用「是」或「否」回答,
他知道核四風險非常高,但後續如何處理要講清楚,若電價漲價民眾能不能接受。他強調
,他有他的答案,核四啟封商轉發電基本上他是反對的,但愚人的問題智者無法回答。
苗博雅聽到柯文哲表示「反對」便拿出印著公投第17案公投票的海報上前要求柯文哲勾選
,柯文哲不予理會,表示公投的目的是討論而不是投票,他無法回答愚笨的題目,呼籲這
個國家應有理性務實討論。
他說,整個國家陷入意識形態爭論,不只核四公投,藻礁議題也是。
苗博雅則說,柯文哲拒絕讓台北市民知道他對於重大議題的態度,這就是為什麼柯文哲的
滿意度降低,過去柯文哲對於公共政策表態從來不拖泥帶水,而且不願回答議員提問更是
違反議事規則。
柯文哲強調,核四議題太複雜,原則上他反對,但整個國家的能源政策到底在哪裡,這種
公投題目是沒有意義的。
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202104090187.aspx
柯文哲基本上反對核四 並表示台灣只要發生核災就是滅國
永和仔整天想要開核四增加台灣滅國風險 該不會是中共派來的吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.180.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1618030553.A.E09.html
→
04/10 12:57,
3年前
, 1F
04/10 12:57, 1F
推
04/10 12:57,
3年前
, 2F
04/10 12:57, 2F
推
04/10 12:57,
3年前
, 3F
04/10 12:57, 3F
※ 編輯: yataiml001 (61.222.180.16 臺灣), 04/10/2021 12:58:20
推
04/10 12:59,
3年前
, 4F
04/10 12:59, 4F
→
04/10 12:59,
3年前
, 5F
04/10 12:59, 5F
→
04/10 12:59,
3年前
, 6F
04/10 12:59, 6F
→
04/10 12:59,
3年前
, 7F
04/10 12:59, 7F
推
04/10 13:00,
3年前
, 8F
04/10 13:00, 8F
推
04/10 13:00,
3年前
, 9F
04/10 13:00, 9F
→
04/10 13:01,
3年前
, 10F
04/10 13:01, 10F
→
04/10 13:01,
3年前
, 11F
04/10 13:01, 11F
推
04/10 13:02,
3年前
, 12F
04/10 13:02, 12F
噓
04/10 13:04,
3年前
, 13F
04/10 13:04, 13F
推
04/10 13:04,
3年前
, 14F
04/10 13:04, 14F
→
04/10 13:04,
3年前
, 15F
04/10 13:04, 15F
推
04/10 13:06,
3年前
, 16F
04/10 13:06, 16F
推
04/10 13:14,
3年前
, 17F
04/10 13:14, 17F
→
04/10 13:14,
3年前
, 18F
04/10 13:14, 18F
→
04/10 13:14,
3年前
, 19F
04/10 13:14, 19F
→
04/10 13:15,
3年前
, 20F
04/10 13:15, 20F
推
04/10 13:18,
3年前
, 21F
04/10 13:18, 21F
→
04/10 13:41,
3年前
, 22F
04/10 13:41, 22F
→
04/10 13:42,
3年前
, 23F
04/10 13:42, 23F
→
04/10 13:42,
3年前
, 24F
04/10 13:42, 24F
推
04/10 13:52,
3年前
, 25F
04/10 13:52, 25F
推
04/10 13:55,
3年前
, 26F
04/10 13:55, 26F
推
04/10 14:02,
3年前
, 27F
04/10 14:02, 27F
→
04/10 14:02,
3年前
, 28F
04/10 14:02, 28F
→
04/10 14:03,
3年前
, 29F
04/10 14:03, 29F
推
04/10 14:52,
3年前
, 30F
04/10 14:52, 30F
推
04/10 14:54,
3年前
, 31F
04/10 14:54, 31F
→
04/10 14:54,
3年前
, 32F
04/10 14:54, 32F
→
04/10 14:54,
3年前
, 33F
04/10 14:54, 33F
→
04/10 14:54,
3年前
, 34F
04/10 14:54, 34F
→
04/10 14:55,
3年前
, 35F
04/10 14:55, 35F
推
04/10 16:25,
3年前
, 36F
04/10 16:25, 36F
推
04/10 16:50,
3年前
, 37F
04/10 16:50, 37F
→
04/10 17:37,
3年前
, 38F
04/10 17:37, 38F
推
04/10 17:42,
3年前
, 39F
04/10 17:42, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):