[討論] 用環狀線能解決內湖塞車問題嗎?

看板HatePolitics作者 (B3:神奇IDの愛貓人士)時間3年前 (2021/04/09 15:46), 3年前編輯推噓8(8推 0噓 15→)
留言23則, 10人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
剛剛看到關於瑞光社會住宅的新聞 阿北說瑞光社會住宅對於內湖塞車只能算小針美容 真正要解決內湖交通要靠台北捷運環狀線 讓我覺得環狀線原來是這麼厲害 可以讓苦惱內湖地區多年的交通問題得到改善 所以想請問一下台北人 環狀線真的能解決內湖的交通問題嗎? 我很好奇 -- 當你覺得這篇文在唬爛時 沒錯 我真的就是在唬爛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.152.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1617954390.A.DB4.html
推
04/09 15:47, 3年前 , 1F
叫內湖人都去地下室辦公 地上拿來蓋住家
04/09 15:47, 1F
→
04/09 15:48, 3年前 , 2F
文湖線容量不就是環狀線嗎？
04/09 15:48, 2F
文湖線跟環狀線我記得都是中運量捷運系統
推
04/09 15:49, 3年前 , 3F
何時弄汐東線
04/09 15:49, 3F
推
04/09 15:50, 3年前 , 4F
內湖塞是內科塞 內科塞是堤頂大道 港墘路 瑞光路等塞
04/09 15:50, 4F
※ 編輯: heinse (36.227.152.62 臺灣), 04/09/2021 15:51:14
→
04/09 15:50, 3年前 , 5F
整條線遶台北市外圍有用？
04/09 15:50, 5F
→
04/09 15:51, 3年前 , 6F
要解決這個問題不能光指靠一個東環
04/09 15:51, 6F
→
04/09 15:52, 3年前 , 7F
要東環+民汐線+重蓋內湖橋
04/09 15:52, 7F
→
04/09 15:54, 3年前 , 8F
民汐線的民生社區路段爛掉了 汐止東湖線比較有希望
04/09 15:54, 8F
→
04/09 15:54, 3年前 , 9F
才有可能在最短時間內把人+車陣 分散排光光
04/09 15:54, 9F
→
04/09 15:55, 3年前 , 10F
是應該再蓋另一個新橋 連結到松山
04/09 15:55, 10F
推
04/09 15:55, 3年前 , 11F
把內科遷出去才是唯一解
04/09 15:55, 11F
→
04/09 16:08, 3年前 , 12F
所以看起來是只有東環段還不夠 還要民汐線跟新橋才有可能
04/09 16:08, 12F
→
04/09 16:08, 3年前 , 13F
解決囉?
04/09 16:08, 13F
→
04/09 16:08, 3年前 , 14F
內湖重劃區從一開始就是死局
04/09 16:08, 14F
→
04/09 16:09, 3年前 , 15F
因松山機場限高 馬囧做市長時期又一直亂改規劃
04/09 16:09, 15F
→
04/09 16:13, 3年前 , 16F
那把松山機場移走 內湖會有救嗎?
04/09 16:13, 16F
推
04/09 16:17, 3年前 , 17F
沒救XD
04/09 16:17, 17F
推
04/09 16:30, 3年前 , 18F
毛治國核定捷運只能中運量後效果就有限
04/09 16:30, 18F
→
04/09 16:32, 3年前 , 19F
中運量穩定性和乘坐品質均不如高運量 KMT還真的是軌道
04/09 16:32, 19F
→
04/09 16:32, 3年前 , 20F
殺手
04/09 16:32, 20F
推
04/09 17:27, 3年前 , 21F
公宅蓋一小塊，然後最大片的地拿來招商BOT賺錢
04/09 17:27, 21F
推
04/09 21:16, 3年前 , 22F
把松山機場移走 捷運就可以主線行駛民權東路
04/09 21:16, 22F
→
04/09 21:16, 3年前 , 23F
問題是松山機場不可能完全移走
04/09 21:16, 23F
‣ 更多 heinse 的文章
文章代碼(AID): #1WS0PMsq (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 heinse 的文章
文章代碼(AID): #1WS0PMsq (HatePolitics)