[新聞] 劉櫂豪淚灑備詢台 藍:英系大將與其啼哭不如監督
看板HatePolitics作者jim2330300 (請叫我小芭0A0)時間3年前 (2021/04/08 20:49)推噓11(14推 3噓 18→)留言35則, 22人參與討論串1/2 (看更多)
1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/6656/5375075?from=udn-catelistnews_ch2
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.新聞來源︰ 聯合報
3.完整新聞標題
劉櫂豪淚灑備詢台 藍:英系大將與其啼哭不如監督
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
民進黨立委劉櫂豪昨天在質詢交通部長林佳龍時,泛著淚光哽咽道,台鐵太魯閣號的事故
讓「台東人除了悲痛更有怒氣」。國民黨文傳會副主委黃子哲表示,他不會也不願懷疑劉
櫂豪眼淚的溫度,但如果他身為英系立委,卻只能流淚控訴,那台東人或所有國人,不就
更哭訴無門?還是只能流血犧牲?
黃子哲指出,劉櫂豪昨在國會殿堂激動問「為什麼慘重事故又發生在東部?」、「活著的
人一定要拚全力,給所有人一條平安回家的道路」。這也是罹難者、家屬,以及所有人的
疑問。但劉櫂豪是立委,又是民進黨內英系的要角,可以直達天聽到蔡英文總統。
他質疑,究竟是劉櫂豪對台鐵疏於監督?還是下情無法上達?還是蔡英文根本充耳不聞也
不願去做?
黃子哲說,短短2年半,已經有68條人命不幸因鐵路重大事故而殞落,這不是天災,而是
人禍,甚至是官禍。上次普悠瑪號事故時,蔡英文曾承諾台鐵「改革無上限」、「改到好
為止」。這次又發生太魯閣號事故,蔡又再提了「改革三方向」、「不要懷疑政府改革台
鐵的決心」,身為台東選出的立委劉櫂豪,「你相信嗎?你覺得蔡總統的保證跳票、承諾
落空,你不生氣嗎?」
黃子哲說,遺憾的是,劉櫂豪在昨天質詢裡,竟對蔡總統或行政院長蘇貞昌未置一詞、也
沒有任何苛責。林佳龍固然該下台,行政院作為交通部的上級機關,總統作為國家領導人
(還失信於民),難道他們完全沒有責任?不應該下台或表示歉意?
黃子哲表示,在劉櫂豪的質詢裡,反倒是聽到他說了數次「國民黨對不起台東人」。真是
如此嗎?鐵路電氣化延伸到花東、雙軌化、包括太魯閣號增購汰換、第四代訂票系統的購
置等,難道不是馬政府時期推動或落實的嗎?
他也說,國民黨執政當然不是100分,一定有改善進步的空間,但這次是60年來傷亡最慘
重的鐵路事故,現在的執政者當然責無旁貸,如果還在馬維拉,那就是在牽拖鬼扯。
黃子哲說,他和劉櫂豪經常在政論節目同台,他的論述在綠營中還算比較理性溫和,昨天
他感性的質詢其實是令人印象深刻。做為執政黨的立委,又身兼英系的大將,劉比更多人
擁有影響蔡總統的機會與權力,與其哽咽,不如敬業;與其啼哭,不如監督。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
昨天有看到這個新聞,反觀國民黨強力監督一直要部長下台
反觀劉櫂豪的質詢,比較溫和,真情流露的樣子,的確讓人感動
他昨天也在質詢的時候有說,今天這起事件算是歷史共業
但現在民進黨就是執政黨,所以希望執政黨真的要好好檢討自己
如果真的要說我覺得責任與否不重要,重要的是這件事的後續到底如何吧
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.220.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1617886155.A.A8F.html
推
04/08 20:51,
3年前
, 1F
04/08 20:51, 1F
→
04/08 20:51,
3年前
, 2F
04/08 20:51, 2F
推
04/08 20:56,
3年前
, 3F
04/08 20:56, 3F
噓
04/08 20:57,
3年前
, 4F
04/08 20:57, 4F
噓
04/08 20:58,
3年前
, 5F
04/08 20:58, 5F
推
04/08 20:59,
3年前
, 6F
04/08 20:59, 6F
→
04/08 21:00,
3年前
, 7F
04/08 21:00, 7F
→
04/08 21:00,
3年前
, 8F
04/08 21:00, 8F
噓
04/08 21:00,
3年前
, 9F
04/08 21:00, 9F
→
04/08 21:03,
3年前
, 10F
04/08 21:03, 10F
推
04/08 21:09,
3年前
, 11F
04/08 21:09, 11F
推
04/08 21:23,
3年前
, 12F
04/08 21:23, 12F
→
04/08 21:23,
3年前
, 13F
04/08 21:23, 13F
→
04/08 21:23,
3年前
, 14F
04/08 21:23, 14F
推
04/08 21:24,
3年前
, 15F
04/08 21:24, 15F
推
04/08 21:26,
3年前
, 16F
04/08 21:26, 16F
→
04/08 21:27,
3年前
, 17F
04/08 21:27, 17F
→
04/08 21:38,
3年前
, 18F
04/08 21:38, 18F
推
04/08 22:12,
3年前
, 19F
04/08 22:12, 19F
推
04/08 22:21,
3年前
, 20F
04/08 22:21, 20F
→
04/08 22:21,
3年前
, 21F
04/08 22:21, 21F
→
04/08 22:21,
3年前
, 22F
04/08 22:21, 22F
→
04/08 22:21,
3年前
, 23F
04/08 22:21, 23F
推
04/08 22:22,
3年前
, 24F
04/08 22:22, 24F
推
04/08 22:40,
3年前
, 25F
04/08 22:40, 25F
推
04/08 22:57,
3年前
, 26F
04/08 22:57, 26F
→
04/08 23:03,
3年前
, 27F
04/08 23:03, 27F
→
04/08 23:04,
3年前
, 28F
04/08 23:04, 28F
→
04/08 23:04,
3年前
, 29F
04/08 23:04, 29F
→
04/08 23:05,
3年前
, 30F
04/08 23:05, 30F
推
04/08 23:18,
3年前
, 31F
04/08 23:18, 31F
→
04/08 23:19,
3年前
, 32F
04/08 23:19, 32F
推
04/09 04:33,
3年前
, 33F
04/09 04:33, 33F
→
04/09 04:33,
3年前
, 34F
04/09 04:33, 34F
→
04/09 10:13,
3年前
, 35F
04/09 10:13, 35F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):