Re: [討論] 李義祥有黨證？

看板HatePolitics作者 (姆咪心動動)時間3年前 (2021/04/03 20:35), 編輯推噓38(39推 1噓 199→)
留言239則, 37人參與, 3年前最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《kterry01 (joker01)》之銘言： : ※ 引述《fantasy14 (我可以看見嗎)》之銘言： : : 從八卦版看到的 : : 原來李哥有黨證 : : 還是花蓮縣的民進黨縣代表？ : : https://moptt.tw/p/Gossiping.M.1617445949.A.26F : : 不過同縣 同名 同姓 : : 的機率還是有的 : : 只是不太高而已 : : 不知道花蓮縣的民進黨朋友怎麼看？ : 花蓮縣市長除了前幾年病死的田智宣當過市長以外， : 縣、市長從「以前到現在都是國民黨籍」， : 縣議會、代表會無論正副議長、代表主席都是國民黨籍， : 2018議會選舉DPP慘到只有3席勉強成立議會黨團， : 代表只有2席連個黨團都成立不了， : 縣長狂輸快8萬票， : 講白的花蓮市可以跟苗栗媲美的「超級鐵藍區」。 : 所以當一個非公職而是黨職的民進黨花蓮地方黨部代表， : 在花蓮好處有「容易標到工程」、「出大事可以交保」? : 你說在台南、高雄這種傳統被認為是綠營地盤的地方說當綠的黨代表會吃香就算了， : 花蓮? : 賣鬧阿... : 同樣這篇文在八卦被噓爆就是了拉... : 說我護航什麼什麼的。 : 說他拿了一堆標案如何如何， : 一定有關係才能拿這麼多標案。 : 但政府採購法而言基本上是採最低標， : 也就是說你有本事用最低的價格標下此案那這工程就歸你處理。 : 除非你說有人洩漏他底標如何如何拉... : 不然你說DPP花蓮黨代表多吃香我是存疑啦。 吵的這麼開心無非就是想連結dpp給自己人標案造成這次意外 dpp完蛋了 可是瑞凡 得標工程的是東新營造啊 撿到浮木又沉了 慘.. https://i.imgur.com/Uca8oR5.jpg
附上2020東新得標案件 清一色花蓮縣府呢 https://i.imgur.com/IFkmVuA.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.117.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1617453334.A.072.html
推
04/03 20:37, 3年前 , 1F
好啦 是東新營造亂停車害火車出軌 滿意了嗎
04/03 20:37, 1F
→
04/03 20:37, 3年前 , 2F
所以才說他是下游包商，如果包商都沒有接案，那才奇怪
04/03 20:37, 2F
→
04/03 20:37, 3年前 , 3F
你覺得那些人會在意那些嗎？
04/03 20:37, 3F
→
04/03 20:37, 3年前 , 4F
先射箭再畫靶的
04/03 20:37, 4F
→
04/03 20:42, 3年前 , 5F
其實這個燒下去搞不好會燒到花蓮王....真的要打這個?
04/03 20:42, 5F
推
04/03 20:42, 3年前 , 6F
施工日期到110年1月20耶 是不是delay惹？
04/03 20:42, 6F
→
04/03 20:43, 3年前 , 7F
樓上有掛 ?
04/03 20:43, 7F
推
04/03 20:43, 3年前 , 8F
公共工程沒辦法預定時間竣工很正常啦
04/03 20:43, 8F
→
04/03 20:43, 3年前 , 9F
有延了啦
04/03 20:43, 9F
推
04/03 20:44, 3年前 , 10F
到現在沒有藍營帶頭打李這個人，只聚焦在事件，就知道
04/03 20:44, 10F
→
04/03 20:44, 3年前 , 11F
delay是因為臺鐵縮短工時了 不然趕工出意外誰負責
04/03 20:44, 11F
→
04/03 20:44, 3年前 , 12F
對藍來說不能打了吧
04/03 20:44, 12F
→
04/03 20:44, 3年前 , 13F
新聞就有報導有延期了阿，大概到5月吧。而且這跟燒誰無
04/03 20:44, 13F
→
04/03 20:44, 3年前 , 14F
你打這個人家只要講包案又不是發給他你就沒戲了
04/03 20:44, 14F
推
04/03 20:44, 3年前 , 15F
neverlight正解
04/03 20:44, 15F
→
04/03 20:45, 3年前 , 16F
關阿，阿就最低標，誰投標投到就誰的阿，除非你說藍的公
04/03 20:45, 16F
→
04/03 20:45, 3年前 , 17F
我其實都有在注意藍營政客的臉書，沒人敢打
04/03 20:45, 17F
→
04/03 20:45, 3年前 , 18F
還是你要打東新有問題 那2019可是更多花蓮標案喔
04/03 20:45, 18F
→
04/03 20:45, 3年前 , 19F
就一堆智障在那邊想往這燒，我看會出事XD
04/03 20:45, 19F
→
04/03 20:45, 3年前 , 20F
藍的真的蠻安靜的
04/03 20:45, 20F
→
04/03 20:45, 3年前 , 21F
司 和綠的公司出同樣價格，然後特別圖利某一邊也不可能
04/03 20:45, 21F
→
04/03 20:45, 3年前 , 22F
那就是再比價阿。
04/03 20:45, 22F
推
04/03 20:45, 3年前 , 23F
燒到花蓮王不錯啊 一起整理肉粽 不管哪個政黨
04/03 20:45, 23F
→
04/03 20:45, 3年前 , 24F
就韓粉那掛很衝而已
04/03 20:45, 24F
→
04/03 20:46, 3年前 , 25F
所以還是那句話，這種有上政府採購網的公開標案，除非你
04/03 20:46, 25F
→
04/03 20:46, 3年前 , 26F
有內線告訴你底價才有問題啊。
04/03 20:46, 26F
→
04/03 20:47, 3年前 , 27F
東新營造標到台鐵這案子，大包再投給小包，小包不知道為
04/03 20:47, 27F
→
04/03 20:47, 3年前 , 28F
什麼昨天開車去檢查工地，然後車子自己沒停好停在斜坡又
04/03 20:47, 28F
→
04/03 20:47, 3年前 , 29F
在你那篇的不來我這一下 好孤單
04/03 20:47, 29F
→
04/03 20:48, 3年前 , 30F
沒拉煞車，車子掉下去剛好掉在鐵軌前，又剛好太魯閣經過
04/03 20:48, 30F
推
04/03 20:48, 3年前 , 31F
藍的跟綠的不就工程包爽爽嗎 一起拖出來阿
04/03 20:48, 31F
→
04/03 20:48, 3年前 , 32F
今天看新聞說在太魯閣之前有台自強號在13分經過，那時候
04/03 20:48, 32F
→
04/03 20:49, 3年前 , 33F
還沒掉，到28分出事車子才在這13~28的15分間滑落
04/03 20:49, 33F
推
04/03 20:49, 3年前 , 34F
工期延長有跑程序 新聞有報
04/03 20:49, 34F
→
04/03 20:49, 3年前 , 35F
台鐵人員有說工期延長流程是還在跑的
04/03 20:49, 35F
→
04/03 20:49, 3年前 , 36F
跟我那篇無關，現在提他是黨代表不就是在那洗有黨證所以
04/03 20:49, 36F
推
04/03 20:49, 3年前 , 37F
藍:馬的打疫苗事件後再被引出來收網會被當智障
04/03 20:49, 37F
推
04/03 20:49, 3年前 , 38F
打啊 阿不就又多一個類似慶富 最後大家都不用扛責
04/03 20:49, 38F
→
04/03 20:49, 3年前 , 39F
可以交保，所以可以拿一堆中央標案。不就這樣?
04/03 20:49, 39F
還有 160 則推文
→
04/03 21:13, 3年前 , 200F
我比較傾向它們公會應該都有討論那些標案那些廠負責吧
04/03 21:13, 200F
→
04/03 21:13, 3年前 , 201F
是在扯什麼 出意外的標案就不是他得標的吼
04/03 21:13, 201F
→
04/03 21:13, 3年前 , 202F
什麼區塊、什麼類型，由誰專門做，同行不要惡性競爭這樣
04/03 21:13, 202F
推
04/03 21:13, 3年前 , 203F
政府工程又不是看顏色給誰 以前旺中不也拿了不少民進黨政
04/03 21:13, 203F
→
04/03 21:13, 3年前 , 204F
府標案 所以旺中是綠的？
04/03 21:13, 204F
→
04/03 21:14, 3年前 , 205F
違規與否 請參照採購法
04/03 21:14, 205F
→
04/03 21:14, 3年前 , 206F
採購法沒禁止那就可以
04/03 21:14, 206F
→
04/03 21:14, 3年前 , 207F
交通違規？不好意思那跟採購要件完全無關
04/03 21:14, 207F
→
04/03 21:14, 3年前 , 208F
違規紀錄一堆然後勒 臺鐵標案又不是他得標
04/03 21:14, 208F
→
04/03 21:14, 3年前 , 209F
空照圖 那條斜坡應該不是工地範圍 不然沒圍滿台鐵還讓
04/03 21:14, 209F
→
04/03 21:14, 3年前 , 210F
開工也是有問題
04/03 21:14, 210F
→
04/03 21:15, 3年前 , 211F
那條路是便道
04/03 21:15, 211F
→
04/03 21:15, 3年前 , 212F
全都樹怎麼圍
04/03 21:15, 212F
→
04/03 21:15, 3年前 , 213F
結論:為什麼他違規這麼多還能標這麼多案子 答:採購法沒
04/03 21:15, 213F
→
04/03 21:16, 3年前 , 214F
禁止他投標就能投，跟違規無關
04/03 21:16, 214F
推
04/03 21:16, 3年前 , 215F
人渣國民黨 垃圾柯文哲
04/03 21:16, 215F
→
04/03 21:16, 3年前 , 216F
新聞 台鐵相關人員
04/03 21:16, 216F
→
04/03 21:16, 3年前 , 217F
今天有說 圍籬圍起來主要是要防止閒雜人闖入
04/03 21:16, 217F
→
04/03 21:16, 3年前 , 218F
山中施工等等不會用圍籬
04/03 21:16, 218F
→
04/03 21:16, 3年前 , 219F
且用圍籬也無法支撐這次車滑落的情況
04/03 21:16, 219F
→
04/03 21:17, 3年前 , 220F
對 所以勞安真的逃過一劫
04/03 21:17, 220F
→
04/03 21:17, 3年前 , 221F
工人出包勞安就跑不掉阿...但工地主任出包就...
04/03 21:17, 221F
→
04/03 21:17, 3年前 , 222F
自己最大還出包，要誰扛?自己扛阿
04/03 21:17, 222F
→
04/03 21:18, 3年前 , 223F
還有人想用紐澤西護欄擋大卡車呢。
04/03 21:18, 223F
→
04/03 21:19, 3年前 , 224F
講白的，大卡車掉落就說怎麼不架設圍籬防止大卡車
04/03 21:19, 224F
→
04/03 21:19, 3年前 , 225F
那下次大吊車掉落是不是要說怎麼不架設防大吊車的?
04/03 21:19, 225F
推
04/03 21:19, 3年前 , 226F
整排樹都移平 圍籬其實也沒什麼作用
04/03 21:19, 226F
→
04/03 21:20, 3年前 , 227F
整片樹被鏟平 圍籬有用？
04/03 21:20, 227F
推
04/03 21:21, 3年前 , 228F
全台足球賽開打
04/03 21:21, 228F
→
04/03 21:21, 3年前 , 229F
哎呀來拉 怎麼個足球賽法講啊
04/03 21:21, 229F
→
04/03 21:21, 3年前 , 230F
這麼愛扯包商 東新和義程長的很像嗎
04/03 21:21, 230F
→
04/03 21:26, 3年前 , 231F
T的肉粽論經常吃鱉。山老鼠漂流木事件就是例子
04/03 21:26, 231F
推
04/03 21:29, 3年前 , 232F
你要先確定那邊的地質可以裝圍籬吧 再來裝了能不能擋住
04/03 21:29, 232F
→
04/03 21:29, 3年前 , 233F
大卡車也是一個問題
04/03 21:29, 233F
→
04/03 21:30, 3年前 , 234F
運安會如果沒做個實驗等於是沒給交代
04/03 21:30, 234F
推
04/03 21:48, 3年前 , 235F
就看那個施工道路是否因為明隧道工程而開發的
04/03 21:48, 235F
推
04/03 23:20, 3年前 , 236F
好玩了，花蓮藍的，一堆標案給綠色黨證仔？有趣有趣XDD
04/03 23:20, 236F
推
04/04 08:30, 3年前 , 237F
搞清楚 什麼是中央 什麼是地方工程好嗎？
04/04 08:30, 237F
→
04/04 17:30, 3年前 , 238F
事實上花蓮綠營人士不少也跟藍營一家親啊 只有菸粉幻想
04/04 17:30, 238F
→
04/04 17:30, 3年前 , 239F
人家壁壘分明
04/04 17:30, 239F
‣ 更多 dog990999 的文章
文章代碼(AID): #1WQ64M1o (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 dog990999 的文章
文章代碼(AID): #1WQ64M1o (HatePolitics)