[新聞]政院稱三接站不興建恐缺電高虹安:不該恐嚇民眾

看板HatePolitics作者 (SirLinhu)時間3年前 (2021/03/05 15:27), 編輯推噓-11(3推 14噓 12→)
留言29則, 19人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
1.新聞網址: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210305002087-260407 2.新聞來源︰ 中時 3.新聞內容︰ 政院稱三接站不興建恐缺電 高虹安:不該恐嚇民眾 11:08 2021/03/05 中時 林縉明 藻礁公投連署昨晚突破50萬份，對於行政院發言人羅秉成近日多次表示，興建中油第三天 然接氣站計畫面積已比馬政府時代大幅縮小，避開藻礁區，若三接不興建，恐面臨缺電危 機，民眾黨團副總召高虹安今表示，行政院不可以用缺電的問題恐嚇民眾，這是不好的回 應方式，應該誠實面對全台能源政策的問題。 面對藻礁公投連署成案在即，羅秉成昨重申，興建三接是為了「增氣減煤」，減少用煤氣 發電，改善空汙問題，若三接政策終止，要選其他地方開發，推遲時間至少超過10年以上 ，不排除電力因此吃緊。 對此，高虹安表示，民眾黨團本周重新盤點檢視政府能源政策，發現三接佔比沒到那麼大 ，政府想把藻礁連署公投跟沒電因素扯在一起，扭曲環團要求選址其他地方的訴求，用恐 嚇的口吻，如果三接不興建會有缺電問題，政府不可以恐嚇方式回應環團訴求。 高虹安認為，政府應該誠實面對能源問題，不管是天然氣、煤氣、綠電等發展，應該要通 盤檢討檢討，不是單一就藻礁、三接的事情，抹黑環團跟民眾連署公投的努力。 高虹安強調，藻礁連署公投已突破40萬份連署，門檻非常高，代表藻礁公投反映社會大眾 民意，且該訴求被民意接受，政府應該退一步思考全台能源政策如何加速推動，並全盤考 量，而不是為了反對連署公投恐嚇人民。 4.附註、心得、想法︰ 不然核2、3廠到時候除役，電力缺口要怎麼補，難道要繼續延役嗎? 民眾黨反核，又不要低汙染天然氣電廠，深澳電廠也反，到底要怎麼樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.128.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614929225.A.0E6.html
噓
03/05 15:27, 3年前 , 1F
不是說藏電 找出來呀
03/05 15:27, 1F
噓
03/05 15:31, 3年前 , 2F
不然要用愛發電嗎？
03/05 15:31, 2F
噓
03/05 15:31, 3年前 , 3F
怎麼不說民眾恐嚇政府
03/05 15:31, 3F
推
03/05 15:33, 3年前 , 4F
不是不缺電？
03/05 15:33, 4F
噓
03/05 15:33, 3年前 , 5F
偷水電黨閉嘴
03/05 15:33, 5F
噓
03/05 15:34, 3年前 , 6F
啊不是很會找口罩 用大數據找電啊
03/05 15:34, 6F
噓
03/05 15:37, 3年前 , 7F
結果還是沒講替代方案，無腦反對真輕鬆
03/05 15:37, 7F
→
03/05 15:39, 3年前 , 8F
不然TMD說看看 電能從哪裡發出來啊？
03/05 15:39, 8F
噓
03/05 15:40, 3年前 , 9F
應該要通盤檢討 啊這不就幹話???
03/05 15:40, 9F
→
03/05 15:40, 3年前 , 10F
用愛發電根本回力鏢
03/05 15:40, 10F
→
03/05 15:41, 3年前 , 11F
你們不要偷水電就不知道可以讓多少人用了啦
03/05 15:41, 11F
推
03/05 15:45, 3年前 , 12F
民進黨都說過台灣不缺電了，不用怕
03/05 15:45, 12F
→
03/05 15:46, 3年前 , 13F
有人就很愛去脈絡再來嘴不缺電 可憐哪
03/05 15:46, 13F
噓
03/05 15:49, 3年前 , 14F
壁爐黨護藻礁叫知道該怎麼選了
03/05 15:49, 14F
→
03/05 15:52, 3年前 , 15F
把你所有替代方案都擋掉 再嘴你不是說不缺電？
03/05 15:52, 15F
推
03/05 15:54, 3年前 , 16F
怎麼樓上換個講法後半可以換成在威脅你不蓋就缺電
03/05 15:54, 16F
噓
03/05 16:15, 3年前 , 17F
汪汪 汪汪汪
03/05 16:15, 17F
噓
03/05 16:18, 3年前 , 18F
講屁話。那你們民眾黨的能源政策?
03/05 16:18, 18F
→
03/05 16:47, 3年前 , 19F
一個天然氣接收站不但要能容下一艘
03/05 16:47, 19F
→
03/05 16:48, 3年前 , 20F
長約290米左右,寬約46米左右的LNG船.
03/05 16:48, 20F
→
03/05 16:48, 3年前 , 21F
還要有吃水約12米深以上的航道跟
03/05 16:48, 21F
→
03/05 16:48, 3年前 , 22F
足夠迴轉的空間,以及外圍的防坡堤
03/05 16:48, 22F
→
03/05 16:48, 3年前 , 23F
這範圍佔海面積很大.假如建成船塢式
03/05 16:48, 23F
→
03/05 16:48, 3年前 , 24F
由外海直接開進來考考開船技術,
03/05 16:48, 24F
→
03/05 16:48, 3年前 , 25F
不用橫向靠港方式,是不是佔海面積會比較小？
03/05 16:48, 25F
噓
03/05 17:18, 3年前 , 26F
現在選址還要拖多久? 沒水沒電沒科技業 台灣就當窮人吧
03/05 17:18, 26F
噓
03/05 20:02, 3年前 , 27F
叫她回去問她老闆沒電可以嗎？
03/05 20:02, 27F
噓
03/05 23:14, 3年前 , 28F
先去問妳老闆沒電行不行，蠢蛋
03/05 23:14, 28F
噓
03/06 07:57, 3年前 , 29F
時力的替代方案會跟環團一樣，跑回擁核嗎？
03/06 07:57, 29F
‣ 更多 linhu8883324 的文章
文章代碼(AID): #1WGTr93c (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 linhu8883324 的文章
文章代碼(AID): #1WGTr93c (HatePolitics)