[討論] 拒絕懶人包！藻礁爭議一次看清楚

看板HatePolitics作者k29571159 (水果XD)時間3年前 (2021/03/04 20:28)推噓4(9推 5噓 26→)

留言40則, 16人參與討論串1/1

讓我們時間回到2018年7月，環差案專案小組以「開發案恐破壞大潭藻礁」為由退回；後幾次會議，也都有達不到共識或出席人數不足流會等問題。然而同年9月，時任行政院長的賴清德表示「三接站力拚9月底環評過關」，接著，環保署發動了史無前例的密集加排環評大會，9/12、9/26、10/3、10/8。搞到五位專家學者環評委員退席抗議，副署長詹順貴辭職明志。詹順貴：「我辭去環保署副署長職，正是因為與藻礁、柴山多杯孔珊瑚等有關的第三天然氣接收站環境影響差異分析案的環評審查，無法認同被要求密集排審而辭。」 10月5日賴清德提出「三接換深澳」（等等會解釋這句話背後的政治意圖），3天後的環評大會，因為賴院長過度期待的發言，又被迫過於密集加排大會，讓委員更加不滿，絕大多數的民間專家委員拒絕出席以示抗議。但在7位官派委員取代民間委員出席，3名民間委員中有2位投下廢票，環評案於一片質疑聲浪中通過，讓外界灰心直呼是「環評史上最黑暗的一天」。就技術上而言，已故的前中油董事長張子源就曾經表示：「觀塘海象不佳、潮差過大、天然氣接收站安全操作日數過短」。中研院生物多樣性中心研究員鄭明修也提出個人經驗佐證，他從事海洋研究40年，潛水前都要看天氣，「我人格保證這裏是最差的地點」。中興大學環境工程系莊秉潔老師指出該處為全台風浪最大的地方，並不適合蓋港口。而藻礁並不是沒有替代方案，從一開始就有台北港以及台中港的構想，經濟部或中油『從來都不是用工程或是技術問題，來反對替代方案』，而是說這些替代方案「時程上來不及做環評」。 ------------------------------------------------------- 但真的如中油所說「來不及做環評」嗎？ ------------------------------------------------------- 前環評委員鄭明修不滿地表示：「這一年來我用心用力去了解，也好好研讀這些資料，我提到很多次替代方案，可是中油的回應一直避重就輕、有違事實，連會議資料都假的。例如張景森請我們去台北港現勘，我是說4、5年內很快就可以完成填海造島做接收站等等，會議資料竟被改成要18年。然後說18年無法如期供應，這實在太鬼扯到極點了。那天只是現勘，並沒有達任何決議，我覺得被陷害和出賣。」 --------------------------------------------- 換言之，在專業跟技術上，大潭都不是一個適合興蓋天然氣接收站的地方，而且也有替代方案。剩下的，就是2018年9月賴清德執意過關的政治意志了。 --------------------------------------------- 2018年10月5日，賴清德明白露骨地說了，「停建深澳電廠的條件，就是第三天然氣接收站可以通過環評」，10月8日，環評在一個半小時內就通過，10月12日，賴清德就宣布停蓋深澳電廠。短短一個星期之內，台灣從「很需要」深澳電廠，變成「不需要」深澳電廠；觀塘環評案的替代方案台北港，在李應元（接替詹順貴的魁儡）的指示之下被略過不予討論。「國家的能源政策，可以像煎蛋一樣翻來翻去嗎？」潘忠政老師痛陳。而事實上，這個決定根本與能源政策不盡相關，而是與2018的縣市長選情相連動。當時新北市民進黨候選人蘇貞昌選情岌岌可危，更因為對反對深澳電廠的里長「拍肚」，使得地方支持度一落千丈；而桃園市長鄭文燦是明日之星，沒有選情壓力，於是乎，藻礁換深澳，拍板定案。以上的資料大家應該可以google到，這次的藻礁爭議是行政官僚怠惰加上政治算計衍生出來的大問題，然而我們無法改變過去已發生的錯誤，未來到底該怎麼辦？讓我們從台灣的能源政策開始說起吧！我們的蔡英文總統過去曾經宣示2025非核家園，也就是天然氣50％、燃煤30％、再生能源20％的分配比例，這幾年來在政府積極推動之下逐步朝向這個方向前進。目前天然氣發電佔總發電量的40%，距離目標還差距10%，而大潭天然氣發電廠的總發電量不到3%，要補足發電量還有好多個天然氣電廠要蓋，未來還有一個協和電廠正在蠢蠢欲動，目標正是基隆的外木山（未來可能要填掉蓋港口），若是每一個天然氣發電廠都要蓋接收站，那麼未來台灣將沒有美麗的海邊，這也是我們無法接受的！過去蔡英文總統曾經說過台灣不缺電，當時的立論基礎是因為核能電場還在運轉，也就是說如果核電場不停機台灣不會缺電的，但2025後核一到核三全部停機，缺電的問題馬上出現，因此我們在這裡懇請政府重新檢討2025非核家園的政策，一樣反對核四，但是讓核一到核三延役換取發展再生能源及替代方案的時間，或許延役會有一些困難，但我們相信工程上都是可以克服的，希望政府能聽的進去我們的建議，別一意孤行此外要請大家思考為了2025的非核家園，我們台灣願意無止盡的破壞美麗的海岸嗎？若是您認為非核家園比較重要就投下反對票吧，這事情沒有對錯，只是每個人的選擇不同而已！我們的方案：核能電場延役換取再生能源發展的時間，二十年的時間足以完成深澳電廠和台北港的管線最後的最後要請問各位網軍一個問題，藻礁公投未來通過了台灣會被中國統一嗎？延伸思考1：核電廠為什麼能延役 https://www.storm.mg/article/210163 延伸思考2：109年發電量結構，核能佔比12.7% https://www.taipower.com.tw/tc/chart_m/a01_%e9%9b%bb%e5%8a%9b%e4%be%9b%e9%9c%80%e8%b3%87%e8%a8%8a_%e9%9b%bb%e6%ba%90%e9%96%8b%e7%99%bc%e8%a6%8f%e5%8a%83_%e6%ad%b7%e5%b9%b4%e7%99%bc%e8%b3%bc%e9%9b%bb%e9%87%8f%e5%8f%8a%e7%b5%90%e6%a7%8b.html 來源：臺灣團結聯盟 https://www.facebook.com/191702400842679/posts/4083787211634159/ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-J415GN. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.96.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614860880.A.D4E.html

→

jixiang

03/04 20:31, 3年前 , 1^F

03/04 20:31, 1^F

→

jixiang

03/04 20:32, 3年前 , 2^F

03/04 20:32, 2^F

噓

OpenGoodHate

03/04 20:34, 3年前 , 3^F

03/04 20:34, 3^F