[討論] 妥協讓藻礁傷害最小 那核能不妥協一下?

看板HatePolitics作者 (Sad)時間3年前 (2021/02/25 17:38), 編輯推噓7(8推 1噓 16→)
留言25則, 15人參與, 3年前最新討論串1/1
藻礁我看兩造說法， DPP是說已經從以前KMT時代的0分做到90分了 還被嫌到臭屎。 環團是說扣10分會讓藻礁必然性受傷，10分也是珍貴的。 怎麼不蓋去不會讓藻礁受傷的地方? 側翼普遍希望環團跟民眾要知道妥協對世界更好； 那為什麼核能不妥協一下啊? 核四不蓋，或者全面性改造，去弄新的核電廠出來不是更好嗎? 沒道理全世界包含鄰國都在用的東西，台灣要丟掉不用啊? 核廢料跟核災風險跟核能產生的效益比起來不是也是那90分不足的10分嗎? 怎麼核能就要注定被打死不能妥協一下? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.28.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614245927.A.AAE.html
推
02/25 17:39, 3年前 , 1F
Ok阿 現在開始投資核融合 能源政策加到100分
02/25 17:39, 1F
→
02/25 17:40, 3年前 , 2F
藻礁已經被傷害到了~來不及了
02/25 17:40, 2F
→
02/25 17:41, 3年前 , 3F
妥協啦 原本2025要非核 公投後現在不用了
02/25 17:41, 3F
推
02/25 17:44, 3年前 , 4F
我甚至贊成蓋新核電廠咧 只是沒一個地方首長敢接刀
02/25 17:44, 4F
推
02/25 17:45, 3年前 , 5F
蓋新的還ok
02/25 17:45, 5F
推
02/25 17:45, 3年前 , 6F
保育藻礁 永不妥協
02/25 17:45, 6F
推
02/25 17:45, 3年前 , 7F
OK阿 哪個縣市願意收核廢料的 新北花連澎湖都說不喔
02/25 17:45, 7F
→
02/25 17:46, 3年前 , 8F
新的肯定比延役的好
02/25 17:46, 8F
→
02/25 17:46, 3年前 , 9F
當初說永不妥協的 現在是地方首長 結果妥協了XDDDDDDDDD
02/25 17:46, 9F
→
02/25 17:46, 3年前 , 10F
"永不"的定義是不是跟一般人不一樣?
02/25 17:46, 10F
→
02/25 17:50, 3年前 , 11F
不說核爆台灣人一起死 說核廢料 放哪就好
02/25 17:50, 11F
→
02/25 17:51, 3年前 , 12F
核災跟核廢料不就是環團在說的藻礁受損怎麼辦嗎?90缺的10分
02/25 17:51, 12F
推
02/25 18:06, 3年前 , 13F
核四原址蓋核五啊 缺電的是北部
02/25 18:06, 13F
→
02/25 18:30, 3年前 , 14F
林義雄會出來絕食情緒勒索全台灣
02/25 18:30, 14F
噓
02/25 18:34, 3年前 , 15F
好喔我打電話跟半衰期先生說一下，請他把自己變短一
02/25 18:34, 15F
→
02/25 18:34, 3年前 , 16F
點^^
02/25 18:34, 16F
推
02/25 19:24, 3年前 , 17F
反核的覺得核能傷害是無限大 無法妥協
02/25 19:24, 17F
→
02/25 19:24, 3年前 , 18F
但是台灣不蓋也沒用 中國拼命蓋
02/25 19:24, 18F
→
02/25 19:25, 3年前 , 19F
只能祈禱中國的核電廠安全性會比台灣好
02/25 19:25, 19F
→
02/25 19:26, 3年前 , 20F
核廢料付錢一堆國家願意幫忙處理好不好
02/25 19:26, 20F
→
02/25 19:26, 3年前 , 21F
還整天誰要收 窮鬼的思維
02/25 19:26, 21F
→
02/25 19:28, 3年前 , 22F
全世界都在狂蓋新的核電廠 就台灣人擔心核廢料沒人處理
02/25 19:28, 22F
推
02/25 19:42, 3年前 , 23F
還有綠共在講核爆，笑死人了真是丟人現眼
02/25 19:42, 23F
→
02/25 19:42, 3年前 , 24F
黨說什麼就跟著相信，悲哀啊
02/25 19:42, 24F
→
02/26 00:00, 3年前 , 25F
所以我支持蓋核5阿！
02/26 00:00, 25F
‣ 更多 a127 的文章
文章代碼(AID): #1WDt0dgk (HatePolitics)