[討論] 重點不在藻礁而是承諾

看板HatePolitics作者時間3年前 (2021/02/25 13:49), 3年前編輯推噓4(8推 4噓 44→)
留言56則, 16人參與, 3年前最新討論串1/1
我知道台灣人不太重視環保 但是還是有一群人不離不棄,為環保而努力 當初承諾了保留藻礁的是小英 既然答應了就要做到 我支持這次的連署,但我也知道台灣缺電,若不蓋核4 就必須從其他能源取代 真的不能在保護藻礁與取代其他能源中找出兩個都能適用的方案嗎 如果真的非蓋天然氣不可,那麼至少要有誠意出來道歉 承諾了又做不到,跟渣男渣女差不多 不是拖國民黨出來罵就可以耶,國民黨都下野了,你批它幹嘛 對,我就是在說dpp的回應,爛到一個極致 國民黨去跳樓,dpp要不要跟著去跳樓？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.211.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614232165.A.7BD.html
噓
02/25 13:50, 3年前 , 1F
煩不煩？
02/25 13:50, 1F
噓
02/25 13:52, 3年前 , 2F
低端柯韓昌粉開始跳針了
02/25 13:52, 2F
→
02/25 13:52, 3年前 , 3F
然後呢 過去做保護地 現在自打臉 反核挺火廢藻礁
02/25 13:52, 3F
推
02/25 13:52, 3年前 , 4F
你轉性？
02/25 13:52, 4F
→
02/25 13:52, 3年前 , 5F
這種胡扯重洗一遍好玩嗎
02/25 13:52, 5F
→
02/25 13:52, 3年前 , 6F
蔥加的不夠啦， 沒有100分就是0分， 左膠的老症頭
02/25 13:52, 6F
噓
02/25 13:52, 3年前 , 7F
永存 跟利用原本就被破壞的 有牴觸嗎？
02/25 13:52, 7F
→
02/25 13:53, 3年前 , 8F
就是現在進行式 昨天沒殺人 今天殺了 拿過去掩飾??
02/25 13:53, 8F
→
02/25 13:53, 3年前 , 9F
哈哈哈，你也被當韓粉了
02/25 13:53, 9F
→
02/25 13:53, 3年前 , 10F
你今天吃錯藥喔...
02/25 13:53, 10F
認真說承諾做不到就道歉啊,礦業法也是,被在野黨鞭就乖乖吞下吧 ※ 編輯: generally (61.228.211.200 臺灣), 02/25/2021 13:55:34
→
02/25 13:53, 3年前 , 11F
保留九成給垃圾環團喊成沒保留，甚麼都不要又不想吃屎
02/25 13:53, 11F
推
02/25 13:54, 3年前 , 12F
還九成？一成都不用好麻
02/25 13:54, 12F
→
02/25 13:55, 3年前 , 13F
就是這樣，才搞到社運環團和人類敵視。
02/25 13:55, 13F
→
02/25 13:55, 3年前 , 14F
我現在支持一成不留，再支持環團玩法，就是我吃屎了
02/25 13:55, 14F
真的實務上沒辦法做到就道歉就好,不要拖國民黨救援 ※ 編輯: generally (61.228.211.200 臺灣), 02/25/2021 13:57:13
→
02/25 13:56, 3年前 , 15F
一整群廢物玩到核能可能復辟，為了能源進展，我到時候肯
02/25 13:56, 15F
→
02/25 13:56, 3年前 , 16F
generally也被說成是柯韓粉 看來某幾樓很缺風向
02/25 13:56, 16F
→
02/25 13:56, 3年前 , 17F
定支持重啟
02/25 13:56, 17F
推
02/25 13:57, 3年前 , 18F
本來就該道歉啊 不然在野就鬧 永遠沒完沒了
02/25 13:57, 18F
→
02/25 13:57, 3年前 , 19F
這點我是佩服賴清德的
02/25 13:57, 19F
→
02/25 13:58, 3年前 , 20F
道歉?你是哪裡出問題了?道歉就不鬧，你玩假的嗎?
02/25 13:58, 20F
→
02/25 13:58, 3年前 , 21F
再次覺醒的覺青？那就是中共同路人啊！噗
02/25 13:58, 21F
→
02/25 13:58, 3年前 , 22F
原來對方不會接受就不用道歉 這邏輯很棒 原來有人道歉
02/25 13:58, 22F
→
02/25 13:59, 3年前 , 23F
你玩假的嗎?我們可不會因為kmt道歉而收手不支持清算他們
02/25 13:59, 23F
→
02/25 13:59, 3年前 , 24F
是用對方會不會接受當前提的
02/25 13:59, 24F
→
02/25 13:59, 3年前 , 25F
對方肯接受我們才道歉 不然就死不道歉
02/25 13:59, 25F
→
02/25 14:00, 3年前 , 26F
請問你被曾經的戰友靠北柯韓糞的心得感想？
02/25 14:00, 26F
→
02/25 14:00, 3年前 , 27F
那不是廢話，如果道了歉對方會繼續惡搞，是為什麼要道歉
02/25 14:00, 27F
→
02/25 14:01, 3年前 , 28F
所以228家屬不接受 那KMT永遠不用道歉 道歉幹嘛 吃飽撐
02/25 14:01, 28F
→
02/25 14:01, 3年前 , 29F
著?
02/25 14:01, 29F
→
02/25 14:01, 3年前 , 30F
惡搞者是動過腦子，想清楚自己過在幹嘛嗎?在要求有所進展
02/25 14:01, 30F
→
02/25 14:01, 3年前 , 31F
者因為力有未逮而向自己道歉??????
02/25 14:01, 31F
→
02/25 14:02, 3年前 , 32F
那所以只要道過歉就不玩環保囉?你是有沒有意識到你沒在搞
02/25 14:02, 32F
→
02/25 14:02, 3年前 , 33F
環保，你在耍性子阿
02/25 14:02, 33F
推
02/25 14:03, 3年前 , 34F
現在都嘛用圍剿代替道歉 反對一律往死裡打
02/25 14:03, 34F
→
02/25 14:04, 3年前 , 35F
228家屬接受道歉之後，是代表不清算了嗎?道歉與否被拉成
02/25 14:04, 35F
→
02/25 14:04, 3年前 , 36F
重點，叫做沒人搞清楚狀況
02/25 14:04, 36F
推
02/25 14:05, 3年前 , 37F
反對就是你笨 質疑就是你蠢 要求透明就是扯後腿
02/25 14:05, 37F
→
02/25 14:06, 3年前 , 38F
反正講甚麼都是對的 何必道歉呢
02/25 14:06, 38F
→
02/25 14:07, 3年前 , 39F
廢話，有進展10分者，被嘴砲仔喊沒30分，還引進-10者一起
02/25 14:07, 39F
→
02/25 14:08, 3年前 , 40F
打，現在跟我說這一切是因為不道歉?那除了再玩以外還有什
02/25 14:08, 40F
→
02/25 14:08, 3年前 , 41F
麼可能。我從支持反核的那一天起就知道其他能源汙染可能
02/25 14:08, 41F
→
02/25 14:09, 3年前 , 42F
提高，這是為了根絕核污染付出的代價。現在環團全反還吵
02/25 14:09, 42F
→
02/25 14:10, 3年前 , 43F
著說執行非核家園者不夠努力要道歉，道歉就行?挖~
02/25 14:10, 43F
→
02/25 14:13, 3年前 , 44F
要我不拖國民黨救援，行阿，搞掉dpp下一個選項更好就行
02/25 14:13, 44F
→
02/25 14:14, 3年前 , 45F
聽懂沒有，你就沒有那個選項，下一個選項肯定是kmt，kmt
02/25 14:14, 45F
→
02/25 14:14, 3年前 , 46F
肯定更差，你要我嘴巴不講出來，你就不知道?還是你就能裝
02/25 14:14, 46F
→
02/25 14:15, 3年前 , 47F
作不知道??
02/25 14:15, 47F
推
02/25 14:16, 3年前 , 48F
同樓上
02/25 14:16, 48F
→
02/25 14:19, 3年前 , 49F
-10 客氣了 應該是-90
02/25 14:19, 49F
→
02/25 14:42, 3年前 , 50F
還以為礦業法是真心捍衛環境喔?醒醒啦 有收對手錢的啦
02/25 14:42, 50F
→
02/25 14:47, 3年前 , 51F
完全同意gp，今天DPP倒的後果就是KMT上來，在那邊拿進步議
02/25 14:47, 51F
→
02/25 14:47, 3年前 , 52F
題捅的不要裝死，要捅DPP就拿出KMT回不來的具體方法，不然
02/25 14:47, 52F
→
02/25 14:47, 3年前 , 53F
一律當成KMT同路
02/25 14:47, 53F
噓
02/25 14:53, 3年前 , 54F
承諾？？？你第一天認識這母豬？
02/25 14:53, 54F
推
02/25 15:59, 3年前 , 55F
假議題，現實根本沒人在意
02/25 15:59, 55F
推
02/25 19:55, 3年前 , 56F
環團自己要不要自己先打一打？
02/25 19:55, 56F
‣ 更多 generally 的文章
文章代碼(AID): #1WDpfbUz (HatePolitics)