Fw: [爆卦] 發錢!WHO:電子煙是菸品 衛福部行政不中立已刪文
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1WAY1G_4 ]
作者: tobetwob () 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 發錢!WHO:電子煙是菸品 衛福部行政不中立
時間: Mon Feb 15 15:18:36 2021
大家好,新年快樂,初四迎財神,有鄉民稱我為電子煙張爸,我只是一個普通死老百姓。
發錢!每五推 38P 發到爆文為止。
上次踩到「泛政治發錢文」被桶180天了,看完下面的「泛政治民調說明文章」
我還是不太確定「泛政治」的定義,我自己解讀為不要提到「政治人物名字」「職務」
「政黨」,有不精確之處,煩請高手們指教,謝謝。
泛政治民調 說明
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568248364.A.829.html
------(正文)----------------------------------------
結論:
世界衛生組織(WHO)將電子煙、加熱菸列為菸草產品規範,衛生福利部 行政不中立。
WHO會議報告紀錄:
https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/EB148/B148_47-en.pdf (英文)
https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/EB148/B148_47-ch.pdf (簡中)
截圖:WHO:電子煙列為菸草制品管制
https://imgur.com/a/agdYDOR
結果台灣衛福部只說「因為世界衛生組織將加熱菸列為菸品,因此合法」,卻完全閉口
不提世界衛生組織也將電子煙列入菸品!
然後台灣政府打算獨步全球,將電子煙列入類菸品全面禁止,開放傳統香菸跟加熱菸。
衛福部憑什麼仗著他們行政單位的角色,大辣辣地 行政不中立,
WHO資料只講對「某些金主」有利的內容,對金主不利的內容,則自動被政府消失。
惠請 行政院 徹查 衛福部 的背後到底是誰在施壓,感激不盡。
#這議題水非常深 #WHO FCTC菸草減害專家王郁揚不自殺
最後補充:美國FDA也把電子煙列為菸品唷,啾咪。
美國FDA法規資料:
https://www.fda.gov/media/127853/download
截圖:美FDA:電子煙為菸草產品
https://imgur.com/a/fUeK98C
--
https://i.imgur.com/621ia33.jpg
WHO FCTC 菸草減害倡議專家 王郁揚
台灣禁菸聯盟 ABC#TAIWAN
無煙台灣基金會FSFT
台灣菸草減害協會TTHRA
台灣威卜 菸草減害網路媒體 VAPE Taiwan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.254.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613373520.A.FC4.html
→
02/15 15:18,
3年前
, 1F
02/15 15:18, 1F
→
02/15 15:18,
3年前
, 2F
02/15 15:18, 2F
推
02/15 15:19,
3年前
, 3F
02/15 15:19, 3F
推
02/15 15:19,
3年前
, 4F
02/15 15:19, 4F
推
02/15 15:19,
3年前
, 5F
02/15 15:19, 5F
推
02/15 15:19,
3年前
, 6F
02/15 15:19, 6F
噓
02/15 15:19,
3年前
, 7F
02/15 15:19, 7F
---
推
02/15 15:19,
3年前
, 8F
02/15 15:19, 8F
---
推
02/15 15:19,
3年前
, 9F
02/15 15:19, 9F
推
02/15 15:19,
3年前
, 10F
02/15 15:19, 10F
推
02/15 15:20,
3年前
, 11F
02/15 15:20, 11F
推
02/15 15:20,
3年前
, 12F
02/15 15:20, 12F
---
推
02/15 15:20,
3年前
, 13F
02/15 15:20, 13F
---
→
02/15 15:20,
3年前
, 14F
02/15 15:20, 14F
推
02/15 15:20,
3年前
, 15F
02/15 15:20, 15F
→
02/15 15:20,
3年前
, 16F
02/15 15:20, 16F
推
02/15 15:21,
3年前
, 17F
02/15 15:21, 17F
推
02/15 15:21,
3年前
, 18F
02/15 15:21, 18F
推
02/15 15:21,
3年前
, 19F
02/15 15:21, 19F
---
推
02/15 15:21,
3年前
, 20F
02/15 15:21, 20F
---
推
02/15 15:21,
3年前
, 21F
02/15 15:21, 21F
推
02/15 15:22,
3年前
, 22F
02/15 15:22, 22F
推
02/15 15:22,
3年前
, 23F
02/15 15:22, 23F
推
02/15 15:22,
3年前
, 24F
02/15 15:22, 24F
---
推
02/15 15:23,
3年前
, 25F
02/15 15:23, 25F
---
推
02/15 15:23,
3年前
, 26F
02/15 15:23, 26F
推
02/15 15:23,
3年前
, 27F
02/15 15:23, 27F
→
02/15 15:23,
3年前
, 28F
02/15 15:23, 28F
推
02/15 15:23,
3年前
, 29F
02/15 15:23, 29F
→
02/15 15:23,
3年前
, 30F
02/15 15:23, 30F
推
02/15 15:23,
3年前
, 31F
02/15 15:23, 31F
還有 419 則推文
還有 56 段內文
噓
02/16 00:08,
3年前
, 451F
02/16 00:08, 451F
推
02/16 00:11,
3年前
, 452F
02/16 00:11, 452F
推
02/16 00:12,
3年前
, 453F
02/16 00:12, 453F
推
02/16 00:30,
3年前
, 454F
02/16 00:30, 454F
推
02/16 00:33,
3年前
, 455F
02/16 00:33, 455F
推
02/16 00:36,
3年前
, 456F
02/16 00:36, 456F
推
02/16 00:37,
3年前
, 457F
02/16 00:37, 457F
推
02/16 00:51,
3年前
, 458F
02/16 00:51, 458F
推
02/16 01:42,
3年前
, 459F
02/16 01:42, 459F
噓
02/16 03:03,
3年前
, 460F
02/16 03:03, 460F
推
02/16 03:45,
3年前
, 461F
02/16 03:45, 461F
推
02/16 05:27,
3年前
, 462F
02/16 05:27, 462F
噓
02/16 06:13,
3年前
, 463F
02/16 06:13, 463F
噓
02/16 08:47,
3年前
, 464F
02/16 08:47, 464F
推
02/16 09:03,
3年前
, 465F
02/16 09:03, 465F
推
02/16 09:06,
3年前
, 466F
02/16 09:06, 466F
噓
02/16 09:09,
3年前
, 467F
02/16 09:09, 467F
噓
02/16 09:10,
3年前
, 468F
02/16 09:10, 468F
噓
02/16 09:34,
3年前
, 469F
02/16 09:34, 469F
噓
02/16 09:39,
3年前
, 470F
02/16 09:39, 470F
噓
02/16 09:51,
3年前
, 471F
02/16 09:51, 471F
推
02/16 10:11,
3年前
, 472F
02/16 10:11, 472F
噓
02/16 10:28,
3年前
, 473F
02/16 10:28, 473F
→
02/16 10:28,
3年前
, 474F
02/16 10:28, 474F
從以前到現在,總是有很多人嘴說「台灣沒加入WHO 我們幹嘛要理WHO」
我只能不斷重貼這個法規,世界衛生組織 菸草控制框架公約已經在民國92年納入國內法,
且在94年生效。
但董氏、政府永遠不會講,所以我相信未來還是會有一堆人繼續說同一套邏輯。
「台灣沒加WHO不用理」,好啊,想不要理的話,
拜託請立法委員修法拿掉這一個法律,但我相信絕對沒人敢碰這一個東西的啦 lol
世界衛生組織菸草控制框架公約
簽訂日期: 民國 92 年 05 月 21 日
生效日期: 民國 94 年 02 月 28 日
簽約國: 國際組織 > 世界衛生組織
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=Y0000043
※ 編輯: tobetwob (1.200.254.250 臺灣), 02/16/2021 10:50:55
推
02/16 14:40,
3年前
, 475F
02/16 14:40, 475F
噓
02/16 15:04,
3年前
, 476F
02/16 15:04, 476F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: tobetwob (1.200.254.250 臺灣), 02/16/2021 15:04:55
噓
02/16 15:05,
3年前
, 477F
02/16 15:05, 477F
推
02/16 15:16,
3年前
, 478F
02/16 15:16, 478F
→
02/16 15:16,
3年前
, 479F
02/16 15:16, 479F
→
02/16 15:17,
3年前
, 480F
02/16 15:17, 480F
→
02/16 15:17,
3年前
, 481F
02/16 15:17, 481F
噓
02/16 15:19,
3年前
, 482F
02/16 15:19, 482F
從八卦到這都有E大,我不是業者唷,啾咪。
菸草減害專家文章遭盜用 怒告跨國電子菸集團侵害著作權
https://tw.appledaily.com/local/20200818/7RHKTVUNKFDX7A7TRVP3YGLV3U/
推
02/16 15:25,
3年前
, 483F
02/16 15:25, 483F
噓
02/16 15:38,
3年前
, 484F
02/16 15:38, 484F
→
02/16 16:00,
3年前
, 485F
02/16 16:00, 485F
→
02/16 16:20,
3年前
, 486F
02/16 16:20, 486F
我只知道「電子煙在法律灰色地帶 新北衛生局開罰連3敗」
https://www.ctwant.com/article/63465
蘆洲林姓電子煙業者,日前遭衛生局裁罰3萬元,他不服提訟,法院認定電子煙非
《菸害防制法》規範物品,衛生局用「製造、輸入或販賣菸品形狀物品」開罰無理撤銷裁
罰,這是新北衛生局一年內第3件敗訴案,敗訴率百分百,台南卻有公部門勝訴案例,
見解不同民眾也無所適從;衛生局坦言,中央再不修法將重創執法威信。
※ 編輯: tobetwob (1.200.254.250 臺灣), 02/16/2021 17:30:53