[討論] 台灣是不是縱容政二代從政
撇除政二代能力、學歷、道德良知外
政二代參政的過程
也沒有民意的監督
給你黨職就黨職 給你什麼職就安插
完全沒有考量到有沒有民意的基礎
提名你選舉 灌資源給他
這不算私相授受嗎?
畢竟政黨補助款是國家給的
為什麼台灣要縱容政二代從政 私相授受從政?
畢竟政治是眾人的事 不是私相授受的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.14.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1613193611.A.66C.html
推
02/13 13:23,
3年前
, 1F
02/13 13:23, 1F
→
02/13 13:23,
3年前
, 2F
02/13 13:23, 2F
噓
02/13 13:26,
3年前
, 3F
02/13 13:26, 3F
→
02/13 13:26,
3年前
, 4F
02/13 13:26, 4F
推
02/13 13:26,
3年前
, 5F
02/13 13:26, 5F
推
02/13 13:27,
3年前
, 6F
02/13 13:27, 6F
→
02/13 13:27,
3年前
, 7F
02/13 13:27, 7F
→
02/13 13:27,
3年前
, 8F
02/13 13:27, 8F
→
02/13 13:28,
3年前
, 9F
02/13 13:28, 9F
→
02/13 13:28,
3年前
, 10F
02/13 13:28, 10F
→
02/13 13:29,
3年前
, 11F
02/13 13:29, 11F
說穿了還是私相授受
壟斷資源
你的解釋沒有比較好
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 13:30:57
推
02/13 13:31,
3年前
, 12F
02/13 13:31, 12F
→
02/13 13:32,
3年前
, 13F
02/13 13:32, 13F
你那是私人觀點
人性自私我同意 私人企業是私人企業
但是從政就踩到公共利益的線了
憑什麼私人授受 父愛母愛 要大於公眾的利益
噓
02/13 13:32,
3年前
, 14F
02/13 13:32, 14F
→
02/13 13:32,
3年前
, 15F
02/13 13:32, 15F
→
02/13 13:32,
3年前
, 16F
02/13 13:32, 16F
→
02/13 13:33,
3年前
, 17F
02/13 13:33, 17F
積非成是
→
02/13 13:34,
3年前
, 18F
02/13 13:34, 18F
噓
02/13 13:34,
3年前
, 19F
02/13 13:34, 19F
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 13:37:36
推
02/13 13:34,
3年前
, 20F
02/13 13:34, 20F
噓
02/13 13:35,
3年前
, 21F
02/13 13:35, 21F
→
02/13 13:35,
3年前
, 22F
02/13 13:35, 22F
推
02/13 13:35,
3年前
, 23F
02/13 13:35, 23F
→
02/13 13:35,
3年前
, 24F
02/13 13:35, 24F
→
02/13 13:35,
3年前
, 25F
02/13 13:35, 25F
喔 要問成語自己去辜狗 懶得理你
推
02/13 13:36,
3年前
, 26F
02/13 13:36, 26F
推
02/13 13:37,
3年前
, 27F
02/13 13:37, 27F
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 13:38:59
噓
02/13 13:38,
3年前
, 28F
02/13 13:38, 28F
→
02/13 13:39,
3年前
, 29F
02/13 13:39, 29F
某黑道家族呢?
→
02/13 13:39,
3年前
, 30F
02/13 13:39, 30F
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 13:40:37
→
02/13 13:40,
3年前
, 31F
02/13 13:40, 31F
還有 68 則推文
還有 28 段內文
推
02/13 16:27,
3年前
, 100F
02/13 16:27, 100F
→
02/13 16:27,
3年前
, 101F
02/13 16:27, 101F
經濟資源豐富還能念到學店 也是不簡單
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 16:29:29
推
02/13 16:28,
3年前
, 102F
02/13 16:28, 102F
→
02/13 16:28,
3年前
, 103F
02/13 16:28, 103F
解決提出問題的人 老梗了
→
02/13 16:29,
3年前
, 104F
02/13 16:29, 104F
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 16:30:54
推
02/13 16:43,
3年前
, 105F
02/13 16:43, 105F
推
02/13 16:56,
3年前
, 106F
02/13 16:56, 106F
推
02/13 17:22,
3年前
, 107F
02/13 17:22, 107F
→
02/13 17:22,
3年前
, 108F
02/13 17:22, 108F
→
02/13 17:25,
3年前
, 109F
02/13 17:25, 109F
噓
02/13 17:26,
3年前
, 110F
02/13 17:26, 110F
方法很簡單
除非條件很優
我指的條件是有實績
否則大家不要投
→
02/13 17:26,
3年前
, 111F
02/13 17:26, 111F
推
02/13 17:29,
3年前
, 112F
02/13 17:29, 112F
→
02/13 17:29,
3年前
, 113F
02/13 17:29, 113F
我有說不能從政嗎?
怎麼又ㄧ個自我解讀的
我說的是沒有能力又循私
選民太縱容這些沒有能力又循私的被提名者了
噓
02/13 17:47,
3年前
, 114F
02/13 17:47, 114F
→
02/13 17:48,
3年前
, 115F
02/13 17:48, 115F
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 18:30:29
噓
02/13 19:26,
3年前
, 116F
02/13 19:26, 116F
→
02/13 19:26,
3年前
, 117F
02/13 19:26, 117F
→
02/13 20:59,
3年前
, 118F
02/13 20:59, 118F
→
02/13 20:59,
3年前
, 119F
02/13 20:59, 119F
→
02/13 21:16,
3年前
, 120F
02/13 21:16, 120F
推
02/13 21:44,
3年前
, 121F
02/13 21:44, 121F
→
02/13 21:44,
3年前
, 122F
02/13 21:44, 122F
→
02/13 21:44,
3年前
, 123F
02/13 21:44, 123F
推
02/13 21:52,
3年前
, 124F
02/13 21:52, 124F
→
02/13 21:52,
3年前
, 125F
02/13 21:52, 125F
→
02/13 22:00,
3年前
, 126F
02/13 22:00, 126F
→
02/13 22:00,
3年前
, 127F
02/13 22:00, 127F
→
02/13 22:00,
3年前
, 128F
02/13 22:00, 128F
推
02/13 23:16,
3年前
, 129F
02/13 23:16, 129F
→
02/14 15:53,
3年前
, 130F
02/14 15:53, 130F
→
02/14 15:53,
3年前
, 131F
02/14 15:53, 131F
→
02/14 15:55,
3年前
, 132F
02/14 15:55, 132F
噓
02/14 21:35,
3年前
, 133F
02/14 21:35, 133F