Re: [討論] 歴年投票證明鳳山真的是綠營票倉

看板HatePolitics作者 (風隨行)時間3年前 (2021/02/07 11:04), 編輯推噓14(14推 0噓 35→)
留言49則, 10人參與, 3年前最新討論串1/1
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言： : 歴年縣市長大選鳳山得票最高者 平均得票率 1997 余政憲 61365票 50.70趴 51.74趴 : 2000 陳水扁 83469票 44.57趴 2001 楊秋興 72667票 50.57趴 54.8 趴 : 2004 陳水扁 105636票 54.18趴 2005 楊秋興 78390票 54.83趴 59.14趴 : 2008 馬英九 106274票 53.08趴 2010 陳 菊 87699票 46.96趴 52.79趴 : 2012 蔡英文 103367票 50.67趴 2014 陳 菊 115300票 64.40趴 68.08趴 : 2016 蔡英文 116337票 61.29趴 2018 韓國瑜 118466 56.54趴 53.86趴 : 2020 蔡英文 138172票 60.63趴 : 如果三重叫綠營票倉，那鳳山不該也是嗎？ 鳳山雖然綠營獲勝次數較多,但絕不到「票倉」 : 根本比三重還綠，國民黨最近6次只贏1 : 次，還是超級順風2008年也只拿53趴， 韓國瑜首次參選就拿到鳳山56.54趴, 比楊秋興連任時還多； 再之前民進黨也只拿到50.XX 剛好過半而已 2010綠營甚至只剩約47趴 唯一大勝的只有陳菊連任那次 : 版上一堆人還說這叫藍營票倉? 再把平均得票率加進來比較可以發現 綠營在鳳山的得票率都是低於平均值, 拉低領先幅度,沒有一次例外； 而藍營2005、2014、2018在鳳山的得票率都是高於平均值 縮小落後比例, 我想是因為鳳山有陸軍官校跟黃埔新村、XX新城等眷村的關係 你說這叫綠營票倉? 別看票數好像領先很多,實際上只是鳳山人多基數大而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.17.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1612667090.A.F01.html
推
02/07 11:07, 3年前 , 1F
舊高雄縣乃至於高雄市都非絕對的某方大於另一方
02/07 11:07, 1F
推
02/07 11:10, 3年前 , 2F
但綠盤>藍盤也是事實啊
02/07 11:10, 2F
→
02/07 11:10, 3年前 , 3F
真要說就中立選民多數
02/07 11:10, 3F
→
02/07 11:10, 3年前 , 4F
所以還是淺綠區
02/07 11:10, 4F
推
02/07 11:11, 3年前 , 5F
哪樓上怎麼解釋會綠只拿過一次過那？
02/07 11:11, 5F
→
02/07 11:11, 3年前 , 6F
議會過半？
02/07 11:11, 6F
推
02/07 11:12, 3年前 , 7F
重點是之前罷韓時說25趴很簡單，但這次罷捷約19趴
02/07 11:12, 7F
推
02/07 11:12, 3年前 , 8F
搖擺區偏綠？
02/07 11:12, 8F
→
02/07 11:12, 3年前 , 9F
我是覺得分裂投票的關係欸
02/07 11:12, 9F
→
02/07 11:12, 3年前 , 10F
你要說淺綠 不如說是在首長選舉時因為藍提的人選太爛 淺
02/07 11:12, 10F
→
02/07 11:12, 3年前 , 11F
藍投不下去或投給綠吧
02/07 11:12, 11F
→
02/07 11:13, 3年前 , 12F
中立選民市長投綠但議員投藍的多
02/07 11:13, 12F
→
02/07 11:13, 3年前 , 13F
然後KMT提的人選太爛 DPP也只是稍微過半而已
02/07 11:13, 13F
→
02/07 11:13, 3年前 , 14F
當然啦跟人選也有關xd
02/07 11:13, 14F
推
02/07 11:14, 3年前 , 15F
鳳山若綠藍明顯的話，黃捷也不會選上議員
02/07 11:14, 15F
→
02/07 11:14, 3年前 , 16F
大環境對民進黨不利就會輸那種～？（2098、2018）
02/07 11:14, 16F
推
02/07 11:14, 3年前 , 17F
基本盤藍還是便多 但首長人選無法讓藍軍去投 18年韓就是
02/07 11:14, 17F
→
02/07 11:14, 3年前 , 18F
反向展示基本盤總數有多誇張
02/07 11:14, 18F
→
02/07 11:14, 3年前 , 19F
打錯，2008
02/07 11:14, 19F
→
02/07 11:15, 3年前 , 20F
樓上那樣說也行
02/07 11:15, 20F
→
02/07 11:15, 3年前 , 21F
我淺藍承認藍的人選都偏爛
02/07 11:15, 21F
→
02/07 11:16, 3年前 , 22F
鳳山那些幾萬鐵票可是化成灰都會投國民黨的，只是國民黨
02/07 11:16, 22F
→
02/07 11:16, 3年前 , 23F
爛到中間選民投不下去而已
02/07 11:16, 23F
推
02/07 11:17, 3年前 , 24F
所以能說投罷免的這五萬多人是超深藍嗎？（國民黨在鳳山
02/07 11:17, 24F
→
02/07 11:17, 3年前 , 25F
的鐵票）
02/07 11:17, 25F
推
02/07 11:18, 3年前 , 26F
我覺得不能這樣看耶，看韓總叫人不要出來投反對票時，
02/07 11:18, 26F
推
02/07 11:19, 3年前 , 27F
不能說超深藍，就是國民黨在鳳山的基本五萬起跳之類的
02/07 11:19, 27F
→
02/07 11:20, 3年前 , 28F
還是有出現不少的反對票。罷捷的雙方票數可能除了動員外
02/07 11:20, 28F
→
02/07 11:22, 3年前 , 29F
還有一些自由票，至於鐵票有沒有到這麼多我不清楚
02/07 11:22, 29F
推
02/07 12:10, 3年前 , 30F
鳳山不是深綠選區，大概是中間偏綠
02/07 12:10, 30F
→
02/07 12:11, 3年前 , 31F
大寮林園那區才是真正的深綠選區
02/07 12:11, 31F
推
02/07 12:22, 3年前 , 32F
鳳山藍或綠，看當時藍綠氛圍，如果全國綠營的得票率不
02/07 12:22, 32F
→
02/07 12:22, 3年前 , 33F
到45%，鳳山確實有可能翻藍，例如2008總統或2018市長
02/07 12:22, 33F
→
02/07 12:22, 3年前 , 34F
如果把鳳山只放在高雄市來看，鳳山跟苓雅、楠梓差不多
02/07 12:22, 34F
→
02/07 12:23, 3年前 , 35F
只要民進黨全國低於45%，鳳山、苓雅、楠梓這三個地區
02/07 12:23, 35F
→
02/07 12:23, 3年前 , 36F
翻藍機會很大，除非國民黨人選太爛
02/07 12:23, 36F
→
02/07 12:24, 3年前 , 37F
鳳山就跟板橋很像，各族群都有，有很綠的地方也有很藍
02/07 12:24, 37F
→
02/07 12:24, 3年前 , 38F
的地方，也有青壯年為主的新興社區
02/07 12:24, 38F
→
02/07 12:26, 3年前 , 39F
五甲那邊偏綠，眷村就鐵藍，青年路那邊游離票很多
02/07 12:26, 39F
→
02/07 12:27, 3年前 , 40F
黃捷在青年路那一帶得票率比較高，可能跟那邊青壯年多
02/07 12:27, 40F
→
02/07 12:28, 3年前 , 41F
有關(澄清路、台一線省道以北一帶)
02/07 12:28, 41F
推
02/07 14:32, 3年前 , 42F
2018就不叫基本盤啊 一直拿2018來看基本盤有病嗎？
02/07 14:32, 42F
→
02/07 14:34, 3年前 , 43F
事實就是除非大環境民進黨爛到渣 （2008 2018） 不然
02/07 14:34, 43F
→
02/07 14:34, 3年前 , 44F
鳳山就是綠的贏 這樣還叫基本盤是藍的？
02/07 14:34, 44F
→
02/07 14:36, 3年前 , 45F
眷村藍 五甲前鎮綠的要死 打平以外都還有剩
02/07 14:36, 45F
推
02/07 18:14, 3年前 , 46F
2018是藍營睽違20年有機會拿下高雄所以支持者死也會出
02/07 18:14, 46F
→
02/07 18:14, 3年前 , 47F
來投外加中間選民機會都投給韓才會這結果
02/07 18:14, 47F
→
02/07 18:15, 3年前 , 48F
但那年扣除的話這區還是偏綠
02/07 18:15, 48F
→
02/07 18:15, 3年前 , 49F
主要是五甲真的太綠
02/07 18:15, 49F
‣ 更多 kshs2224 的文章
文章代碼(AID): #1W7rZIy1 (HatePolitics)