[新聞] 辯護律師批彈劾案不明智 班農諫川普公佈舞弊罪證

看板HatePolitics作者 (我的人權時代)時間3年前 (2021/02/02 21:19), 編輯推噓4(4011)
留言15則, 4人參與, 3年前最新討論串1/1
1.新聞網址︰http://tinyurl.com/skdlyhix 2.新聞來源︰新唐人亞太台 3.完整新聞標題辯護律師批彈劾案不明智 班農諫川普公佈舞弊罪證 4.完整新聞內容︰ 更新時間:2021-02-02 20:53:43 (新聞網址內含新聞影片) 【新唐人亞太台 2021 年 02 月 02 日訊】歡迎回到新聞現場,近日,川普彈劾 案的法律辯護團隊,進行了大變動,有5位律師退出,2位律師新加入。距離參議院的彈 劾審判只剩不到一週,新的川普辯護律師熊恩,在媒體上,批評這次彈劾只是裴洛西 等人的政治武器。另外,前白宮首席策士班農,則表示希望川普親自出席參議院的審判 流程,揭露2020美國大選的舞弊事件。 下週,美國參議院將對前總統川普展開彈劾審判,川普的辯護律師熊恩(David S choen)1日,在媒體上表示,民主黨發起的這項彈劾,除了違反美國憲法之外,已經 演變成一項政治武器。 川普彈劾案辯護律師 熊恩(2021.2.1):「我認為,這也是我一生中見過最不明智 的立法機關行為,它分裂這個國家。我認為拜登總統錯失一個大好機會,要求取消這 件事,成為政治家。坦白說,這個彈劾過程是政治上的武器。」 熊恩律師表示,民主黨籍的眾議院議長裴洛西(Nancy Pelosi)等人,發起彈劾 只是為了阻止川普再度競選總統。雄恩律師將和另一名川普辯護律師卡斯托(Bruce L. Castor, Jr),在2月8日的參議院審判,為川普辯護,包括川普在1月6日的集會上演 講,是受到憲法《第一修正案》言論自由的保護,並沒有民主黨指控的暴力煽動。 川普彈劾案辯護律師 熊恩(2021.2.1):「這是一個非常、非常危險的做法,就《 第一修正案》的觀點而言,威脅到了所有熱情的政治演講者。川普總統一直在譴責暴 力,去閱讀他的演講稿,都是呼籲和平的。」 目前,川普尚未表態,是否出席參議院下週的彈劾審判。前白宮首席策士的班農 (Steve Bannon)和川普團隊顧問埃普什坦(Boris Epshteyn),在班農戰情室(Bann on's War Room)上表示,川普如果親自出席辯論,可以向公眾揭露,2020年總統大選 發生的舞弊現象。 美國前白宮首席策士 班農(2021.2.1):「美國(前)總統川普,他是出席現身參議 院的最好人選嗎?做出2至3小時的論述,講出他的勝利如何被偷走,整件事真正發生 的整體架構?」 川普團隊顧問 埃普什坦(2021.2.1):「我們知道,媒體不會想要報導任何關於選 民欺詐的報導、任何關於選舉舞弊的演講。但是,如果是川普在那裡,他們肯定會被 迫這樣做。」 「華盛頓觀察家報」(The Washington Examiner)報導,為川普辯護的法律團隊 ,在日前大換血,走了5位律師,原因之一,是這些律師不願意配合川普,在參議院重 申2020年美國大選存在大規模選舉欺詐。 新唐人亞太電視 張芮甄 綜合報導 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 左派極力打壓和對川普消聲,後來又發動彈劾企圖讓川普以後不能再選總統,川普如果 能把握機會多公布一些選舉舞弊的證據,或許還是能讓一些民眾聽到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.70.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1612271943.A.96E.html

02/02 22:27, 3年前 , 1F
可憐阿,丁丁2.0,又一個被困在時空隧道的人
02/02 22:27, 1F

02/02 22:28, 3年前 , 2F
真的有的話還會法院幾十敗嗎?以川普的個性,反目就弄
02/02 22:28, 2F

02/02 22:28, 3年前 , 3F
死你,真的有還會收到下台?用點腦思考不難的
02/02 22:28, 3F

02/02 22:29, 3年前 , 4F
看看彭斯,不過履行自己的職責,結果被川粉批成什麼,
02/02 22:29, 4F

02/02 22:29, 3年前 , 5F
連吊死彭斯都出來了
02/02 22:29, 5F

02/03 00:59, 3年前 , 6F
不是有沒有證據問題 是法院不想介入選舉 有證據也會裝作
02/03 00:59, 6F

02/03 00:59, 3年前 , 7F
沒看到
02/03 00:59, 7F

02/03 01:56, 3年前 , 8F
什麼叫做有証據裝沒看到,川普律師在法庭上自己都承認沒
02/03 01:56, 8F

02/03 01:56, 3年前 , 9F
證據好嗎?只會開一堆公聽會喊口號,到法官面前要正式提
02/03 01:56, 9F

02/03 01:56, 3年前 , 10F
出卻ㄧ樣都沒有
02/03 01:56, 10F

02/03 03:41, 3年前 , 11F
法院不想介入選舉這麼智障的話都有人說的出來,到底搞不
02/03 03:41, 11F

02/03 03:41, 3年前 , 12F
搞得清楚美國的法院法制的情形啊
02/03 03:41, 12F

02/03 03:42, 3年前 , 13F
簡直腦子有水到有剩
02/03 03:42, 13F

02/03 03:43, 3年前 , 14F
給你上法院了你自己親口說沒證據還是別人沒看到?到底是
02/03 03:43, 14F

02/03 03:43, 3年前 , 15F
怎樣可以養出這些人我不懂
02/03 03:43, 15F
文章代碼(AID): #1W6L57bk (HatePolitics)