Re: [新聞] 誰提和平封院？ 游錫堃曝林信義信函譏「馬前總統，你又說錯話！」

看板HatePolitics作者 (las)時間3年前 (2021/01/27 23:24), 3年前編輯推噓7(10推 3噓 37→)
留言50則, 15人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言： : 林信義在信件中提到，「在這之前我本人從未接獲台北市政府的任何書面、電話或口頭 : 上的告知，事實上，提出封院的決定是台北市長馬英九。」 : 林信義強調，近日有媒體報導林信義林副院長」，這完全與事實不符，且如果自己當初 : 已經先知道封院這種重大決定，一定會先向游錫堃報告，因此，希望游錫堃能協助說明 : ，以正視聽。 : 而游錫堃在看完林信義來信後也批評馬英九，「馬前總統，你又說錯話！」 : : 這下好玩了！當事人之一的林信義出來講話了。 : 其實拿這證據也沒差，反正馬囧對封院一事很自豪 : 幹嘛要戳破他的話，讓他一直鬧下去就好啦 奇怪，看不懂這波是在做啥... 我記得馬這邊的論述是: 市府代表和行政院開會達成共識，然後由行政院下令與公布， 游的說法是: 馬英九封院前，沒有事先向他報告，自己根本不知道 現在林信義的信件說: [在這之前我本人從未接獲台北市政府的任何書面、電話或口頭上的告知] 問題是在什麼之前?不就是會議之前?會議中就知道了呀。 最早是馬英九早餐會報，市府"決定"要封院的決策，但他們沒權限。 10點半是行政院副院長林信義主持， 「研商台北市立和平醫院醫護人員感染ＳＡＲＳ因應措施」會議。 行政院於會後隨即召開記者會，宣布於下午一時實施封院。 (另外查網路有一說法是封院在中午12點整就實行) 所以開會完，到召開記者會，甚至到下午一點， 中間都沒人跟游錫堃報告?突然覺得有點可憐... 另外一段說: 疾管局一早即以署授疾字第○九二○○○○二七五號函，請衛生局成立接管小 組進駐和平醫院，並依院內感染管控規定，全面管制人員出入及進行院內分區 使用管理， 也就是說凃的公文甚至可能在行政院會議期間就已經下達。 所以其實有三條線，但游可能是無辜的。。。 他可能真的什麼都不知道，如果大家都繞過他的話。 https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxContent.aspx?n=135&s=66 (沒人要看的資料) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.136.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1611761067.A.3BB.html ※ 編輯: fw190a (180.218.136.42 臺灣), 01/27/2021 23:25:51
→
01/27 23:26, 3年前 , 1F
游本來就不值得報告
01/27 23:26, 1F
推
01/27 23:44, 3年前 , 2F
是馬説有告知林信義，所以才有這個紙張
01/27 23:44, 2F
→
01/27 23:53, 3年前 , 3F
就水母腦下令，洗什麼白
01/27 23:53, 3F
噓
01/28 00:09, 3年前 , 4F
當你看見繞過這件事情，就可以知道DPP滿嘴跑火車了
01/28 00:09, 4F
→
01/28 00:09, 3年前 , 5F
如果真的不知道，封院能持續封下去嗎
01/28 00:09, 5F
→
01/28 00:09, 3年前 , 6F
硬是要掰，終歸等於中央默許，哪有不知道這回事
01/28 00:09, 6F
→
01/28 00:10, 3年前 , 7F
是可笑DPP當年執政還可以甩鍋地方，真的很不要臉
01/28 00:10, 7F
→
01/28 00:23, 3年前 , 8F
「衛生局成立接管小組進駐和平醫院」，難道衛生局是中央
01/28 00:23, 8F
→
01/28 00:23, 3年前 , 9F
單位，真的很不要臉
01/28 00:23, 9F
→
01/28 00:25, 3年前 , 10F
和平醫院是台北市立的，馬英九沒有權限不然誰有權限？當
01/28 00:25, 10F
→
01/28 00:25, 3年前 , 11F
時也不去跟中央報告要權限，是封院之後正好接到中央開會
01/28 00:25, 11F
→
01/28 00:25, 3年前 , 12F
通知才順便講了
01/28 00:25, 12F
→
01/28 00:31, 3年前 , 13F
涂醒哲林信義跟馬英九在紀錄片的說法就對上了啊，是202
01/28 00:31, 13F
→
01/28 00:31, 3年前 , 14F
1的馬英九不曉得在哪齣想洗白，當大家失憶
01/28 00:31, 14F
~~ 於四月二十四日台北市政府早餐會報中規劃於當日晚間封院， 但經該府與行政院會商後，迫於該院疫情急速蔓延，乃決定提前於當日中午封院， ~~ 嗯，我上面說"沒有權限"是錯的，應該是中央地方雙方都能做， 只是開了這個會以後，執行的決定是誰的意思就比較撲朔迷離。 你的時序應該也有搞錯，具體封院實行是在行政院會議之後。
→
01/28 01:41, 3年前 , 15F
封院不可能市長一人決定，那綠不是無能極了
01/28 01:41, 15F
推
01/28 02:37, 3年前 , 16F
01/28 02:37, 16F
→
01/28 05:01, 3年前 , 17F
我還是那句話，共產黨最恨人民會思考，不管是紅的還是綠的
01/28 05:01, 17F
→
01/28 05:01, 3年前 , 18F
。
01/28 05:01, 18F
推
01/28 05:25, 3年前 , 19F
這些爭議都是雙方在玩弄名詞而已
01/28 05:25, 19F
→
01/28 05:25, 3年前 , 20F
＜決定＞，什麼算決定
01/28 05:25, 20F
→
01/28 05:26, 3年前 , 21F
小學生的班長跟班級委員討論 校外教學去哪裡玩
01/28 05:26, 21F
→
01/28 05:27, 3年前 , 22F
最後共識是去兒童樂園
01/28 05:27, 22F
→
01/28 05:27, 3年前 , 23F
報告老師後，老師同意並向全班宣布去兒童樂園
01/28 05:27, 23F
→
01/28 05:27, 3年前 , 24F
這時算是誰決定去兒童樂園?
01/28 05:27, 24F
→
01/28 05:28, 3年前 , 25F
如果去兒童樂園後 發生機械故障 班上有幾名同學慘死
01/28 05:28, 25F
→
01/28 05:29, 3年前 , 26F
會不會突然老師改口決定是班長跟班級委員做的，我只是順應
01/28 05:29, 26F
→
01/28 05:30, 3年前 , 27F
會不會班長改口 我只是提建議 最終決定是老師
01/28 05:30, 27F
→
01/28 05:30, 3年前 , 28F
/
01/28 05:30, 28F
→
01/28 05:31, 3年前 , 29F
說穿就是現在和平醫院有死人，大家在想辦法推諉主要責任
01/28 05:31, 29F
推
01/28 05:35, 3年前 , 30F
這討論不會有結論的，或著說，結論是看你的顏色
01/28 05:35, 30F
→
01/28 05:36, 3年前 , 31F
因為大家都在護主 都在想把過錯的主要責任甩給對手
01/28 05:36, 31F
→
01/28 05:37, 3年前 , 32F
這種事情又不是自然科學 可以做實驗來驗證對錯
01/28 05:37, 32F
→
01/28 05:37, 3年前 , 33F
就不用裝模作樣討論當年過程了
01/28 05:37, 33F
→
01/28 05:38, 3年前 , 34F
反正結論早就決定好，剩下的只是從歷史過程找有利於自己的
01/28 05:38, 34F
→
01/28 05:38, 3年前 , 35F
的點而已
01/28 05:38, 35F
很生動的例子， 只是在有資料的情況下，試圖反駁一些用錯誤認知做的推斷而已， 責任比例是可以主觀認定，但至少比較單純的事實可以澄清。
推
01/28 07:02, 3年前 , 36F
馬在當年的訪談紀錄片中以及新聞報導 都不是這樣說的
01/28 07:02, 36F
推
01/28 07:25, 3年前 , 37F
m大正解
01/28 07:25, 37F
→
01/28 07:25, 3年前 , 38F
這東西真的很像班級決策，老師說班長說的，超好笑
01/28 07:25, 38F
→
01/28 07:25, 3年前 , 39F
結論就是，中央不可能不知道，也不能不知道
01/28 07:25, 39F
→
01/28 07:26, 3年前 , 40F
這是歷史的責任，兩黨需要共同承擔，說什麼別人做差了
01/28 07:26, 40F
→
01/28 07:26, 3年前 , 41F
都相當噁心
01/28 07:26, 41F
噓
01/28 07:36, 3年前 , 42F
案重初供當年他的說法
01/28 07:36, 42F
雖然知道你只是想回顧馬英九說的， 不過看這段影片其實也蠻有意思。 先是說蘇益仁局長提醒邱，邱竟然還說中央沒有給一個說法， 結果後面李龍騰就講，當時蘇還不是局長。 關於裝備供應問題，我也很疑惑，看到很多醫護人員第一手資料都說短缺， 但這邊報告卻這樣寫。 從四月二十三日之庫存以觀，院內是有相當的存量，但二十四日晚間院方提出希再增加 ，衛生局在四月二十五日上午就支援大批藥物及衛材，包括防水隔離衣計三、 五○○件、防護衣二○○件、P100 防毒陎具三○○個、高效率濾棉一、○○○個、 非防水隔離衣二○○件、體溫計一、二○○件、耳溫槍三○○支、IVIG 一、○○○ 支、維他命 C 一○○、○○○粒、維他命 B 群一○○、○○○粒，充份供給病患家 屬及醫護人員使用々至二十六日累計準備相關衛材計有 N95 口罩七、四七○個、防 水隔離衣四○○件、防護衣二○○件、P100 防毒面具三○○個、高效率濾棉一、○ 六一○○個、非防水隔離衣一○、○○○件、體溫計一、二○○件、耳溫槍三○支、 IVIG一、○○○支、維他命 C 一○○、○○○一、粒、維他命 B 群一○○、○○○粒 及感染性垃圾袋六、○○○個等。此後幾乎每日補充，且防護配備全面升級。 除非這資料就是假的，不然至少初期不應該有短缺才對， 短缺的情況，到底是在分配環節有什麼問題? 還是更後期在消耗下裝備補充跟不上消耗呢?
推
01/28 07:46, 3年前 , 43F
豐原後說愛莫能助，是拋棄人民
01/28 07:46, 43F
推
01/28 07:52, 3年前 , 44F
封院
01/28 07:52, 44F
推
01/28 08:25, 3年前 , 45F
當年馬一直跟扁唱反調，怎麼會有人認為馬無辜？
01/28 08:25, 45F
推
01/28 08:40, 3年前 , 46F
中央一無所知這也太鬼扯
01/28 08:40, 46F
※ 編輯: fw190a (180.218.136.42 臺灣), 01/28/2021 10:42:58 ※ 編輯: fw190a (180.218.136.42 臺灣), 01/28/2021 10:53:43
噓
01/28 11:22, 3年前 , 47F
這個之前,為什麼是會議之前? 為什麼不能解釋為封院之前??
01/28 11:22, 47F
→
01/28 11:23, 3年前 , 48F
這是市立醫院,再回到當年的背景去看,就知道中央有沒有可能
01/28 11:23, 48F
→
01/28 11:23, 3年前 , 49F
一無所知了,畢竟大家互相提防是事實嘛...
01/28 11:23, 49F
→
01/28 11:24, 3年前 , 50F
市立醫院,封不封院市政府沒有權限嗎??
01/28 11:24, 50F
‣ 更多 fw190a 的文章
文章代碼(AID): #1W4OMhEx (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 fw190a 的文章
文章代碼(AID): #1W4OMhEx (HatePolitics)