[轉錄] 狼來了與替罪羊:新冠病毒恐慌中的社會寓

看板HatePolitics作者 (vikk33)時間3年前 (2021/01/26 16:58), 編輯推噓1(1012)
留言13則, 7人參與, 3年前最新討論串1/1
1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://reurl.cc/YWjVO0 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ COVID-19 的人文社會省思 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 劉紹華 | 中研院民族所研究員 2020年的世界充滿了寓言(fable)的歷史既視感(Déjà vu)。「寓言」之所以流傳後 世,甚至跨越文化邊界仍能引起共鳴,正是因為其彰顯了人性善惡與社會本質。如果說「 狼來了」與「替罪羊」是COVID-19恐慌下臺灣社會出現的新版寓言,我們得以從中獲得的 思考或道德訓示是什麼? 本文討論的便是自2020年1月開始,臺灣在新型冠狀病毒恐慌下的集體反應,如何造成制 度性的污名現象。一方面,這些集體反應具有如「狼來了」般地重複性;另一方面,在重 複地警戒反應下,「狼沒來」,而輿論仍持續發現新的懷疑對象,反向合理化高喊「狼來 了」的警戒,甚至從不確定的狼轉移到特定的「替罪羊」。 一如防疫指揮官陳時中部長所言,他於2020年9月4日出席「2020臺灣國際人權影展」開幕 式時,談及我國疫情控制期間對於人權的損害,並提問「把所有可能的人都標示出來、把 他們移開來,我們好像就安全了」是否真的對防疫有效?他在呼籲深刻省思之際,也強調 「放棄人權,我們會喪失更多。」(葉冠吟,2020;許文貞、鄧博仁,2020)由此關注出 發,我們可以思考:2020年,在臺灣的防疫治理中,社會付出了什麼人權代價?我們是否 願意讓這些代價成為有益於未來社會的寓言訓示? 「狼」的隱喻及其延伸 本文指的「狼來了」,不是借喻原典寓言中因戲弄他人而自食惡果的意涵,而是借用其不 斷呼喊之下狼卻沒有來的隱喻形式。強調這個隱喻形式,是為了藉以分析在COVID-19的恐 慌下,「狼」究竟指的是什麼? 如果「狼」指的就是想當然耳的「病毒」,那麼,關於「狼」要來了的警戒應該很明確一 致。但是,若從防疫政策來看,臺灣對於「狼」要來了的警戒,表面上看似針對病毒,具 體而言則又不見得。至少在2020年底以前,即使英國出現變異病毒之際,我國從未禁止持 有臺灣護照或居留證者從疫情非常嚴重的歐美地區自由來臺,卻曾禁止受困湖北與武漢的 國人自行返臺。後者成為臺灣邊境管制政策中的特殊案例。這群1600多名臺灣人,成為社 會輿論與政府治理中關於「病毒」、「中國」的延伸引喻。 「武漢」作為疫情的起源地,在初期階段對其提高警戒確有防疫的必要性。然而,對其維 持相當時間的特殊警戒則不一定是基於科學理性,還另有莫名原因。一般而言,我國對於 疫區的警戒須有所分級,且應隨著時間與該區疫情狀況而調整分級。然而,在5月之前, 臺灣的政策反映出對於湖北、尤其是武漢的警戒始終居高不下,比之疫情極為嚴重的其他 國家或地區更猶有過之。 一提「武漢」就驚慌 這個特殊警戒不僅表現在我國官方對於「武漢肺炎」的用語上,甚至更擴及和武漢有關的 臺灣人。在2月11日國際正式命名COVID-19前,疾管署新聞稿大致使用當時國際上常見的 「新型冠狀病毒肺炎」等科學性用語,2月11日之後官方對外發言時才改變中文說法而一 致直稱「武漢肺炎」。這個名稱直到5月後才逐漸再出現調整跡象,例如,蔡英文總統在5 月20日就職演說時並未提及此一用語,當時即受矚目。不過,其他政府官員的話語或政策 宣導中仍經常可見此一用語。「武漢肺炎」一稱的廣泛使用有幾種常見解釋,如武漢是病 毒起源地、口語好記、提醒民眾對武漢乃至中國提高警戒、合理化污名的意圖等。無論哪 一種理由,都不符合國際呼籲、以及關於疾病名稱和污名的歷史性反省(劉紹華 2020: 18-21)。 但當「狼」的隱喻蔓延擴大:從病毒到武漢、到中國,多重隱喻與既有的社會恐慌和對立 情結相扣合,使得滯留武漢與湖北的臺灣人成為「狼來了」警戒中最不幸的群體,承擔了 防疫大作戰下,對於中國的政治情緒與病毒疫病的替代隱喻。如此雙重隱喻的污名,讓防 疫治理措施獲得了比平時更大的權力與正當性,得以將被貼上此特定標籤的人從公民權中 隔離出去,設下了疫情期間的制度性污名與排斥:受困湖北的國人不得自行返臺。 制度性的替罪羊 2020年1月23日武漢封城,之後湖北省各地也陸續封鎖。身在當地的臺灣人開始嘗試與政 府聯繫,尤其是那些擔心春節後無法返臺工作、上學的短期赴鄂者。2月底以前,我國政 府已收到約1694筆湖北受困臺人的資料(郭采彥、吳嘉堡、陳信隆 2020)。我所研究的 受訪者屬於其中一個較大的微信群組,該群共有500多名臺灣居民,當中確認為常駐臺商 者約7%(36人)、訊息不明者6%(32人),一般民眾佔87%(373人),包括春節返鄉探親 的陸配及其臺灣家屬、去湖北旅遊的觀光客、以及短期出差者。18歲以下未成年者佔300 人以上,其中小於十歲者近200位(亦可參考尼克 2020:64)。臺灣媒體或輿論多以「臺 商」指稱滯留武漢、湖北的臺人,但其實有相當比例者是短期出國的一般民眾,孩童很多 ,他們是最亟需返臺的國人。 漫長回臺路 1月29日 群組通知眾人中國國臺辦不同意臺灣陸委會要求的「撤僑」專機。 2月2日 群組突然發出將有包機返臺的訊息。 2月3日 臺、中雙方角力下,第一班東航「春節包機」載回247名旅客抵臺。因一名乘客 發燒仍搭機返臺,引發輿論「木馬屠城」說。 2月5日 臺灣政府暫停原訂的後續包機。 2月25日 指揮中心要求移民署針對已蒐集資訊者予以「註記」,航空公司不得搭載管制 名單人員返臺。 3月9日 傳出重啓包機的消息。這一次臺、中達成協議的包機模式是一班華航、一班東航 ,共載回361名旅客。華航先返臺。臺灣方與東航對於乘客搭機時是否穿戴隔離衣和面罩 意見不一,一度導致東航遲遲無法起飛。臺灣媒體曾報導指稱該包機乘客「拒絕量體溫」 、「拒絕穿隔離衣」,皆非事實。 3月25日 湖北解封。 3月29日 第一班「湖北類包機」從上海起飛返臺。 4月8日 武漢解封。 截至4月底共有四班「湖北類包機」從上海返抵臺灣。不管在武漢包機或類包機形式下, 受困武漢與湖北的臺人被當成最令人恐慌的潛在病毒輸入者,因此,他們抵達桃園下機走 出空橋時,除了必須在媒體前展現出全套防護,還得再被化學兵包圍噴灑消毒液,人身與 行李都一樣。5月8日,湖北與武漢臺人不得自行返臺的禁令終於移除;不過,入境後仍需 比照包機返臺者一樣「集中檢疫」,而不似當時其他地區自行返臺者的「居家檢疫」。 對於警戒隱喻的反思 在疫情期間,臺灣社會陸續出現「狼」要來了的警戒。以受困武漢與湖北臺人的案例觀之 ,可見「狼」是病毒、武漢、中國等延伸隱喻的結合。對中國的警戒與防衛,形成了一種 無所不包的圍堵氣氛。即使疫病已全球擴散、我國也未爆發大型疫情,但在持續警戒的氛 圍下,與中國、尤其疫病源起的武漢和湖北有關的人,就成了「被披上狼皮」的替罪羊, 被迫承擔起「狼來了」危機動員模式的正當性。 寓言正是為了提醒世人對於人性或社會錯誤的道德省思。污名、排斥、尋找替罪羊是非理 性的社會反應,但若污名的對象隨機且一再轉移,或社會因事過境遷而健忘,那麼,這些 非理性反應也許只是一時的人性弱點,值得社會反思,卻難以完全避免。在疫情之下的諸 多污名化現象中,若受困湖北臺人案例成為2020年「狼來了」與「替罪羊」的寓言新解, 其可能的道德訓示便是:在後疫情時代,我們應已有餘裕恢復鎮定,反思恐慌下的社會反 應與行政命令,以避免未來將一時的人性弱點與治理盲點,無限蔓延,甚至上升為針對特 定人群採取制度性排斥的具體政策。這便是寓言典故的醒世作用。 延伸閱讀 中央社,2020,鑽石公主號日本就醫5臺人全出院,3人已返臺。中央社,3月6日。( https://udn.com/news/story/120940/4395570) 自由時報,2020,移民署註記管制,滯湖北1235臺人,不能自行搭機返臺。自由時報,2 月27日。(https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1354775) 許文貞、鄧博仁,2020,談醫療與人權,陳時中有感而發:不能把人權都放棄掉。中時新 聞網,9月4日。( https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200904004611-260405?chdtv) 郭采彥、吳嘉堡、陳信隆,2020,我註記1694滯留湖北臺人,返臺須搭專機。公視新聞網 ,2月27日。(https://news.pts.org.tw/article/468371) 陳雨鑫、羅真、陳婕翎,2020,憂鑽石公主號旅客行李藏病毒,消毒包膜放14天後領回。 聯合新聞網,2月2日。(https://udn.com/news/story/120940/4362682) 陳稚華,2020,一手建「防疫醫師」制卻爆離職潮?蘇益仁:2困境和「這件事」必定扭 曲防疫體系。信傳媒,9月10日。(https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/23349 ) 匯流新聞網,2019,武漢不明原因肺炎是SARS?官方訊息透露兩大端倪「殺傷力不符」。 匯流新聞網,12月30日。( https://www.youtube.com/watch?v=ytDBrxAB9sw&feature=emb_logo
) 葉冠吟,2020,探討醫療與人權平衡,陳時中:放棄人權喪失更多。中央社,9月4日。( https://www.cna.com.tw/news/ahel/202009040288.aspx) 尼克等,2020,返家:湖北武漢受困臺灣人封城逃疫記。臺北:時報。 劉紹華,2020,疫病與社會的十個關鍵詞。臺北:春山。 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 其實 中國歷朝歷代 怪罪遊牧民族或海上商人 引起動亂 就是找替罪羊的下場 今日不斷甩鍋的中共中央將來也不會差太遠 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇, 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.233.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1611651487.A.F08.html

01/26 17:12, 3年前 , 1F
這種長文會有人仔細看嗎?
01/26 17:12, 1F

01/26 17:16, 3年前 , 2F
我沒有很喜歡這篇,太左膠了
01/26 17:16, 2F

01/26 17:21, 3年前 , 3F
不用仔細看啊 前面講沒幾句就漏餡了
01/26 17:21, 3F

01/26 17:40, 3年前 , 4F
與中國武漢肺炎的抗戰中,台灣都是被動處理的。產生威脅
01/26 17:40, 4F

01/26 17:40, 3年前 , 5F
的都是來自中國,不管狼來不來,中國就是在那裡,隨時都
01/26 17:40, 5F

01/26 17:40, 3年前 , 6F
要闖進來,憂患意識是必要的
01/26 17:40, 6F

01/26 18:55, 3年前 , 7F
返國與返家的不同。
01/26 18:55, 7F

01/26 18:55, 3年前 , 8F
儘可能用心看了,但很不喜歡....
01/26 18:55, 8F

01/26 19:55, 3年前 , 9F
聊聊個人不成文的看法:
01/26 19:55, 9F

01/26 19:55, 3年前 , 10F
依憲法大陸地區仍屬中華民國,所以按傳染病防治法可
01/26 19:55, 10F

01/26 19:55, 3年前 , 11F
限制就地隔離不得返家,並不違背憲法。
01/26 19:55, 11F

01/26 19:55, 3年前 , 12F
而禁止旅居國外人士返國就違反憲法的遷徙自由。
01/26 19:55, 12F

01/27 17:19, 3年前 , 13F
01/27 17:19, 13F
文章代碼(AID): #1W3zcVy8 (HatePolitics)