[討論] 天啊,原來台灣的貧窮線佔一半人口?
看板HatePolitics作者TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)時間3年前 (2021/01/24 21:00)推噓20(22推 2噓 46→)留言70則, 28人參與討論串1/1
原標題是我今天早上發的另一篇「天啊」
因為這篇跟該政治人物無關就改一下標題
: 噓 Kbhuang: 低價版也要一兩萬吧 這不叫奢侈什麼叫奢侈 01/24 09:46
: 推 nightwing: 能拿得起蘋果手機 是會窮到哪裡去 01/24 14:43
我發現,很多政黑板鄉民,好像,不知道,一件事。
蘋果手機在台灣的市佔是壓倒性的壓倒性的壓倒性的爆多。
http://i.imgur.com/TnTHeyi.jpg
這是用市佔機數去看
https://i.imgur.com/i33s813.png
再前一個月也是一樣,54~55%。
如果用銷售金額看,更可怕。
比陳其邁在高雄補選得票還高,幾乎直逼陳時中金身最旺時候的支持度,近八成:
https://i.imgur.com/mWwAbE5.png
如果以機種看,台灣去年11月的手機銷售機種前八名是這樣:
https://i.imgur.com/PYJ3Vu3.jpg
iphone佔了7支,其中12/12 pro/12 pro max佔了六支。
而且沒有一支是低價版。
Kbhuang說「低價版也要一兩萬吧 這不叫奢侈什麼叫奢侈」
事實上全台灣有五成五的人買「不是低價版的iphone」,比你說的奢侈還更貴。
為什麼會有人覺得拿蘋果手機=奢侈啊?不可思議,這樣想的人,真的住在台灣嗎?
台灣這幾個月買手機的人有五成五是買蘋果,難道他們都很奢侈?
賣最好的前八支手機有七支是蘋果,裡面沒有任何一支低價版。
這才是在台灣的現實吧。
ps.
不過我自己不用iphone就是了,剛剛才在跟乙白沙也加聊到這個,
她說「你不是用iphone喔!?」
「說起來好像有蠻多人是跟你一樣不愛用iphone耶」,
因為早上剛查過資料,
就跟她講台灣其實只有四成的人不用iphone,日本好像是兩成....
我是少數派(笑)
乙白:少數派反而讓人印象深刻呢(跟著笑)
我更覺得她說的沒錯,明明有些才四趴、五趴的政黨,
例如什麼基進時力的,反而聲音很大,讓人印象深刻。(這些就沒跟她聊了)
這是個少數派大聲,多數派閉嘴的年代,政治如此,手機亦然。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.161.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1611493257.A.B8C.html
推
01/24 21:02,
3年前
, 1F
01/24 21:02, 1F
0.4%仔?
推
01/24 21:03,
3年前
, 2F
01/24 21:03, 2F
原來如此(恍然大悟貌)
噓
01/24 21:04,
3年前
, 3F
01/24 21:04, 3F
野機?笑死,全台灣每一個手機統計銷售都是這結果啦。
外行還批評內行野雞,讓人不禁大笑三聲。
推
01/24 21:04,
3年前
, 4F
01/24 21:04, 4F
→
01/24 21:05,
3年前
, 5F
01/24 21:05, 5F
推
01/24 21:08,
3年前
, 6F
01/24 21:08, 6F
→
01/24 21:08,
3年前
, 7F
01/24 21:08, 7F
→
01/24 21:08,
3年前
, 8F
01/24 21:08, 8F
→
01/24 21:09,
3年前
, 9F
01/24 21:09, 9F
正解,無關。
推
01/24 21:10,
3年前
, 10F
01/24 21:10, 10F
那個ID的邏輯我真的不懂,可能不住台灣不知道台灣手機銷售狀況?
→
01/24 21:10,
3年前
, 11F
01/24 21:10, 11F
那就不意外了
推
01/24 21:10,
3年前
, 12F
01/24 21:10, 12F
想當年我也拿過一陣子LG
→
01/24 21:11,
3年前
, 13F
01/24 21:11, 13F
→
01/24 21:11,
3年前
, 14F
01/24 21:11, 14F
Kate Upton那個被V中射滿身的照片好像也是這樣流到網上的?
※ 編輯: TheoEpstein (36.226.161.25 臺灣), 01/24/2021 21:12:10
推
01/24 21:12,
3年前
, 15F
01/24 21:12, 15F
推
01/24 21:12,
3年前
, 16F
01/24 21:12, 16F
→
01/24 21:12,
3年前
, 17F
01/24 21:12, 17F
推
01/24 21:13,
3年前
, 18F
01/24 21:13, 18F
→
01/24 21:14,
3年前
, 19F
01/24 21:14, 19F
推
01/24 21:14,
3年前
, 20F
01/24 21:14, 20F
推
01/24 21:14,
3年前
, 21F
01/24 21:14, 21F
→
01/24 21:15,
3年前
, 22F
01/24 21:15, 22F
→
01/24 21:15,
3年前
, 23F
01/24 21:15, 23F
→
01/24 21:17,
3年前
, 24F
01/24 21:17, 24F
→
01/24 21:17,
3年前
, 25F
01/24 21:17, 25F
推
01/24 21:17,
3年前
, 26F
01/24 21:17, 26F
推
01/24 21:17,
3年前
, 27F
01/24 21:17, 27F
→
01/24 21:18,
3年前
, 28F
01/24 21:18, 28F
→
01/24 21:18,
3年前
, 29F
01/24 21:18, 29F
推
01/24 21:20,
3年前
, 30F
01/24 21:20, 30F
推
01/24 21:20,
3年前
, 31F
01/24 21:20, 31F
→
01/24 21:22,
3年前
, 32F
01/24 21:22, 32F
→
01/24 21:22,
3年前
, 33F
01/24 21:22, 33F
推
01/24 21:22,
3年前
, 34F
01/24 21:22, 34F
→
01/24 21:23,
3年前
, 35F
01/24 21:23, 35F
→
01/24 21:23,
3年前
, 36F
01/24 21:23, 36F
推
01/24 21:25,
3年前
, 37F
01/24 21:25, 37F
→
01/24 21:25,
3年前
, 38F
01/24 21:25, 38F
→
01/24 21:25,
3年前
, 39F
01/24 21:25, 39F
→
01/24 21:44,
3年前
, 40F
01/24 21:44, 40F
→
01/24 21:46,
3年前
, 41F
01/24 21:46, 41F
→
01/24 21:47,
3年前
, 42F
01/24 21:47, 42F
→
01/24 21:47,
3年前
, 43F
01/24 21:47, 43F
→
01/24 21:48,
3年前
, 44F
01/24 21:48, 44F
→
01/24 21:49,
3年前
, 45F
01/24 21:49, 45F
結果還是第一,笑死XDDDD
你找了一個蘋果在上新機最沒人買的時候來貼圖,但蘋果還是台灣第一。
而且是數量,如果用「金額」來看會把第二名海放到天邊XDDDD
然後一年有十二個月XDDDD
→
01/24 21:53,
3年前
, 46F
01/24 21:53, 46F
→
01/24 21:53,
3年前
, 47F
01/24 21:53, 47F
結果你貼的圖證實了在全台灣人最不買蘋果的時候,還是台灣第一XDDDDDDD
自以為打臉結果被自己打臉,沒看ID我還以為是ZM呢。
推
01/24 21:56,
3年前
, 48F
01/24 21:56, 48F
推
01/24 22:03,
3年前
, 49F
01/24 22:03, 49F
→
01/24 22:05,
3年前
, 50F
01/24 22:05, 50F
https://udn.com/news/story/7098/5130690
「蘋果進榜的iPhone系列涵蓋三名,占總銷量49%」
這是整年數據,光一支iPhone 11就佔了全年總銷量的43%,
事實上IPHONE光進榜的三支手機就佔了49%,再把沒進榜的算進去,六成差不多啦。
→
01/24 22:06,
3年前
, 51F
01/24 22:06, 51F
被自己貼的圖打臉的人說別人丟臉,真的是快笑死XDDDDDDDD
你連台灣人愛用什麼手機都不知道,然後一年只有一個月,可憐哪。
我猜sciss1會一直抱著「新IPHONE上市前一個月」的數據當寶,因為也只能這樣跳針了。
→
01/24 22:18,
3年前
, 52F
01/24 22:18, 52F
笑死XDDD
你說看流量才準就看流量才準喔?你中華電信董事還是HTC老闆?
→
01/24 22:18,
3年前
, 53F
01/24 22:18, 53F
我快笑死,講不過然後查了半天,就自己掰個手機流量為準。
sciss1你這不是老毛病,你這根本就是硬凹瞎掰啊。
→
01/24 22:19,
3年前
, 54F
01/24 22:19, 54F
→
01/24 22:19,
3年前
, 55F
01/24 22:19, 55F
哇哈哈哈哈哈,GOOGLE半天找到這種東西喔?
貼一個低能卡連結「這是我們最近研究的資料」就以為可以打臉XDDDDDDDDDD
這比桃園孫先生民調還好笑,不愧是韓粉。
推
01/24 22:26,
3年前
, 56F
01/24 22:26, 56F
→
01/24 22:26,
3年前
, 57F
01/24 22:26, 57F
→
01/24 22:27,
3年前
, 58F
01/24 22:27, 58F
→
01/24 22:27,
3年前
, 59F
01/24 22:27, 59F
我本來就只是要講這個啊,但有韓粉覺得友軍被戰就想來挑我語病戰市佔。
結果被打臉後只好GOOGLE找東西想先射箭再畫靶。
貼了一個不知道哪來的低能卡研究自以為打臉,我快笑死了,這種水準難怪當韓粉。
我猜sciss1一定也很相信桃園孫先生民調對吧。
又去GOOGLE想找低能卡或哪邊的資料想來槓吧,加油啊。
推
01/24 22:58,
3年前
, 60F
01/24 22:58, 60F
→
01/24 22:58,
3年前
, 61F
01/24 22:58, 61F
還在低能卡XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
sciss1正在示範什麼叫做「把低能卡當浮木」,跟川粉一個樣。
→
01/24 23:00,
3年前
, 62F
01/24 23:00, 62F
→
01/24 23:01,
3年前
, 63F
01/24 23:01, 63F
你貼的低能卡連結,不知道是哪個大學生做的報告,
第一句就是「這是我們最近研究的資料」,「我們」是哪個單位、資料哪來都沒有。
結果被你拿來當寶,根本就是把它當浮木抱,可憐成這樣,我都同情你了。
然後,點進去看到這份大學生報告般的東西,會覺得猖狂又好笑的是你sciss1吧XD
→
01/24 23:02,
3年前
, 64F
01/24 23:02, 64F
→
01/24 23:04,
3年前
, 65F
01/24 23:04, 65F
結果就是你花了兩個小時GOOGLE,卻只能打出這樣的文字跟貼低能卡連結給人笑啊。
然後講不過就開始跳針什麼老毛病之類的人身攻擊,沒料又不會GOOGLE,只能被笑。
韓粉還怕別人講?有點自信好嗎,學一下FED或泰國貓「我韓粉我驕傲」。
推
01/24 23:06,
3年前
, 66F
01/24 23:06, 66F
是真的蠻菜市場XD
→
01/24 23:14,
3年前
, 67F
01/24 23:14, 67F
→
01/24 23:15,
3年前
, 68F
01/24 23:15, 68F
→
01/24 23:15,
3年前
, 69F
01/24 23:15, 69F
我看你才是沒看低能卡寫什麼吧。
第一句就是「這是我們最近研究的資料」,那個資料來源你確認過是什麼嗎。
然後你腦補成多了不起的研究,
低能卡上這種上網抄一抄數據的大學生報告等級的東西,只有你拿來當寶。
真的是撿到浮木跟川粉一樣啊。
還有,我不是猖狂,是看到無知又跳針的人會用力打他臉而已。
所以真心跟sciss1這種水準的人講白了啦:
要打我臉,要建立「手機市佔不是看銷售」這種理論性的論述,
至少貼篇像樣的論文來,不要再看低能卡了,你不丟臉,我都替你感到丟臉了。
把低能卡當寶的PTT鄉民,我身為鄉民都感到羞恥。
最後,明天星期一國圖休館,你可以星期二再去找資料。
噓
01/24 23:31,
3年前
, 70F
01/24 23:31, 70F
連噓仔
※ 編輯: TheoEpstein (36.226.161.25 臺灣), 01/24/2021 23:45:48