[新聞]彭文正上訴蔡英文「博士論文不存在」上百人旁聽擠爆法庭！

看板HatePolitics作者Pietro (☞金肅πετροσ懂「s)時間3年前 (2021/01/20 15:27)推噓5(8推 3噓 19→)

留言30則, 19人參與討論串1/1

1.新聞網址︰ https://udn.com/news/story/7321/5188727 2.新聞來源︰聯合報 3.完整新聞標題 ※ 請完整轉載標題請勿修改與編排 ※ 彭文正上訴蔡英文「博士論文不存在」上百人旁聽擠爆法庭！ 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文請勿修改內文與編排 ※ 彭文正上訴蔡英文「博士論文不存在」上百人旁聽擠爆法庭！ 2021-01-20 12:07 聯合報 / 記者王宏舜／台北即時報導媒體人彭文正質疑蔡英文總統學位真實性，提確認1984年英國倫敦政經學院（LSE）論文不存在訴訟，台北地院去年1月駁回。彭上訴，高等法院今行言詞辯論，現場來了許多阿公阿嬤旁聽，法院旁聽席不僅坐滿，連「站位」都塞爆。審判長表示，目前文獻對「基礎事實」沒有明確定義，希望雙方提供看法。今天開庭時，上百人擠進高院民事庭第一法庭，但許多人卻沒關手機、甚至還在法庭內拍照，一一被法警和庭務員制止。一名長者特地穿博士服來旁聽，停開到一半，他突然站起說自己是「電機博士」，並介紹左手邊坐著台大前教授賀德芬等人，稱「沒有學位就沒有博士」；語畢，場內響起掌聲。審判長仍提醒這是法庭，不能影響法庭秩序。蔡英文總統的博士論文引發外界質疑，她選前曾公開在英國倫敦政經學院的博士論文，卻遭外界質疑一稿多吃、論文自我抄襲，違反學術倫理。彭文正前年10月19日在倫敦和教授林環牆在倫敦召開國際記者會，訴求英國媒體關注總統蔡英文學歷真偽，並要求英國政經學院（LSE）回答有關蔡總統學歷的相關質疑。彭文正提告主張，旅美學者林環牆曾提出獨立調查報告，認蔡英文應該沒有1984年LSE 審查合格的博士論文，報告也指出，LSE本部圖書館曾覆函稱倫敦大學LSE所有博士學位都是在倫敦大學頭銜下頒發，且合格博士論文須送繳倫敦大學總院圖書館、高等法律研究院圖書館收藏。彭稱，倫敦大學總院圖書館、高等法律研究院圖書館員查詢發現，均未收藏蔡英文的論文，電子檢索系統也沒有論文典藏紀錄，台灣至今也沒有論文存在。而LSE婦女圖書閱覽室所展示的論文，是前年6月28日才影印或掃描後電子傳真補送的「論文集影印本」，外觀與1984年畢業生博士論文不同。另外，蔡英文的論文題目頁、版權聲明頁竟是最新繕打而非舊文影印，年度為1983年非1984年，彭文正認為此非1984年審查合格的論文，確信蔡英文的博士論文不存在，也就是蔡英文未合格地提交博士論文，沒取得博士學位。北院認為，彭文正提告主張雖是「確認論文不存在」，但在起訴狀內也同時請求確認蔡英文是否取得博士學位，並非請求確認法律關係，與民事訴訟法規定不符。北院指出，彭沒有具體指明論文存否、蔡英文是否具有博士學位，是某特定現存法律關係，不符合民事訴訟法規定要件；論文存在與否或蔡英文是否具有博士學位，屬單純事實問題，非法律關係，不得作為確認之訴標的，也沒有受確認判決的法律上利益。高院今開庭時，彭文正表示，博士論文是博士的必要條件，無論文即無學位，這涉詐欺、偽造文書、侵權、附帶民事賠償等十多條法律，他質疑「為什麼要浪費國家資源？」。訴訟代理人則認為任何基礎事實都有法律關係。彭的訴訟代理人認為，依民事訴訟法第247條「前項確認法律關係基礎事實存否之訴，以原告不能提起他訴訟者為限。前項情形，如得利用同一訴訟程序提起他訴訟者，審判長應闡明之；原告因而為訴之變更或追加時，不受第二百五十五條第一項前段規定之限制。」規定，一審應該闡明、表示意見，但北院卻直接判決駁回，他們主張高院應發回更審。蔡英文總統(見圖)屢遭彭文正質疑英國倫敦政經學院博士學歷，彭還提確認論文不存在訴訟，案件由台灣高等法院審理中。記者許正宏攝影／報系資料照資深媒體人彭文正。本報資料照片 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 那個穿博士袍的就是曾淼泓啦，一個比彭文正還要嗨的存在，是說每次開庭都超吵是怎樣？「要求英國政經學院（LSE）回答有關蔡總統學歷的相關質疑。」順道一提另外一篇問答中LSE已經表示他們對這些問題感到不爽了 LSE的態度其實已經很明顯了說 https://www.whatdotheyknow.com/request/looking_for_the_disseration_of_t#incoming 這是一則出現在What do they know 上討博論的發問啦 LSE的答覆有一段很讚： In this instance, are refusing to process your request because it was considered vexatious. This is because your request forms part of a series or campaign of requests to the School on the subject of President Tsai’s PhD thesis and they forming a burden on the School, having generated work for at least a dozen staf members. 我試著翻譯吼：你們的問題實在讓我們很不爽，所以我們拒絕回答這個提問。因為你們這些提問只是以蔡總統的博論為基礎展開的一長串選戰行為的一部分罷了。而且這些提問已經給我們至少一打工作夥伴造成額外的工作。還有這個 The School has provided a statement on the thesis and responded via the WhatDoTheyKnow website with the basic information relating to the thesis. Each response is generating more requests, in a scattergun approach to obtaining ‘pr when we have already stated what information we hold and repeating requests and sending in new requests before we have had a chance to respond to the previo 學校已經公開關於論文的聲明，也已經透過WhatDoTheyKnow網站提供相關的資訊。就在我們已經澄清我們擁有哪些資訊，且為了答覆這些或重複或新的提問而疲於奔命的同時，我們做出的每個答覆，都會引出的更多的，散彈槍般冒出來的追問，好獲得所謂的「證明」。嗯好哦繼續問LSE看看喔 http://i.imgur.com/3uuamgc.jpg