[公告] 代管期間增訂臨時條款。

看板HatePolitics作者時間3年前 (2021/01/19 00:13), 3年前編輯推噓24(30推 6噓 151→)
留言187則, 26人參與, 3年前最新討論串1/1
作者: Bignana (六合善士) 看板: HatePolitics 標題: [公告] 代管期間增訂臨時條款。 時間: Tue Jan 19 00:13:34 2021 代管期間增訂臨時條款，說明如下： ‧為確保資訊正確傳遞，凡經證實為虛假謠言、錯假訊息， 致使損害公眾利益，情節重大者，文章退回，禁言 180 天； 而推文違反上述者，則禁言 365 天。 ‧須經判定為謠言或錯假訊息前， 先以待證系統處理，待查證後再作上述處理或不處分。 ‧判定原則為，僅認定由本板發出的原始文章， 引用名嘴、政治人物、網紅等小道消息尚不列入考量範圍。 -- 因應原板規 2-9 已經刪除， 尤其國外疫情嚴重，台灣已有部立醫院之院內感染之情事， 看板應善盡社會責任，不致違法之不實訊息流通。 本公告為緊急公告，暫不受 #1VzwEMPq (HatePolitics) 第五章規範。 本條款於新板主上任後廢止。 -- 難定紛紛甲子年，千魔蕩蕩白陽天； 蒼天旨意著書命，諸子虔誠扶道顛。 佛燈點亮華光現，一線生機救末年。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.179.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1610986417.A.23C.html
→
01/19 00:14, 3年前 , 1F
那分享周玉蔻說的??
01/19 00:14, 1F
※ 編輯: Bignana (182.234.179.157 臺灣), 01/19/2021 00:16:08
→
01/19 00:15, 3年前 , 2F
但要如何確立不實資訊
01/19 00:15, 2F
→
01/19 00:16, 3年前 , 3F
而且有些是媒體新聞自己說的呀
01/19 00:16, 3F
→
01/19 00:16, 3年前 , 4F
臨時要臨多久 最好能順便標註
01/19 00:16, 4F
→
01/19 00:16, 3年前 , 5F
重點是新聞很多都是傳聞，不能討論嗎
01/19 00:16, 5F
討論某不特定人所說的不實訊息， 與討論不實訊息，這是有差別的。 ※ 編輯: Bignana (182.234.179.157 臺灣), 01/19/2021 00:19:02
推
01/19 00:16, 3年前 , 6F
個人不喜歡2-9，反正大人了，發言都要知道可能會有什麼
01/19 00:16, 6F
→
01/19 00:16, 3年前 , 7F
法律責任
01/19 00:16, 7F
推
01/19 00:18, 3年前 , 8F
如果政論都能討論周玉蔻的話，這個板也應該可以討論
01/19 00:18, 8F
→
01/19 00:19, 3年前 , 9F
樓上 邏輯無誤。
01/19 00:19, 9F
→
01/19 00:19, 3年前 , 10F
如何確立不實資訊？當事人檢舉就代表當事人是「正確
01/19 00:19, 10F
→
01/19 00:19, 3年前 , 11F
資訊」嗎
01/19 00:19, 11F
當事人檢舉，仍須提供資訊。 但如果對不特定人，稱他是犯人、有違法之情事， 如，我說Bignana是強姦犯。 但如果我提不出證明，經Bignana以文件自清， 那麼自當不受言論自由保障。 而我稱 Bignana為強姦犯， 也應考慮 涉及違反第三章， 第三章的部分，只要涉及謾罵言詞都算違規。 所以，不是我提出Bignana是強姦犯的事實， 就可以稱我不應受第三章規範的。 ※ 編輯: Bignana (182.234.179.157 臺灣), 01/19/2021 00:21:34
→
01/19 00:20, 3年前 , 12F
在陳時中印證前，沒人知道周玉蔻說的是真是假
01/19 00:20, 12F
→
01/19 00:20, 3年前 , 13F
這與言論自由如何拿捏？
01/19 00:20, 13F
→
01/19 00:21, 3年前 , 14F
但不知真假還到處傳，好像不太對吧
01/19 00:21, 14F
推
01/19 00:21, 3年前 , 15F
意思是有人罵我智障，我提出智商檢測證明我不是。他就
01/19 00:21, 15F
→
01/19 00:21, 3年前 , 16F
會被退文？
01/19 00:21, 16F
→
01/19 00:21, 3年前 , 17F
皇家牛肉麵之前政院認定萊牛那個也是一變再變
01/19 00:21, 17F
→
01/19 00:21, 3年前 , 18F
周玉蔻又不是版友
01/19 00:21, 18F
→
01/19 00:21, 3年前 , 19F
等有人來指控你 你就知道舉證是什麼啦
01/19 00:21, 19F
※ 編輯: Bignana (182.234.179.157 臺灣), 01/19/2021 00:23:29 ※ 編輯: Bignana (182.234.179.157 臺灣), 01/19/2021 00:25:21
→
01/19 00:23, 3年前 , 20F
發言不過大腦還要人解釋給你聽 根本講不清楚
01/19 00:23, 20F
→
01/19 00:23, 3年前 , 21F
你要怎樣證明當事人的「自清文件」是正確的呢
01/19 00:23, 21F
推
01/19 00:23, 3年前 , 22F
這樣大家知道哪些不能討論嗎（沉思）
01/19 00:23, 22F
→
01/19 00:24, 3年前 , 23F
由你判斷說了算，畢竟的臨時條款罰則很重，而你黨派
01/19 00:24, 23F
→
01/19 00:24, 3年前 , 24F
色彩超偏頗
01/19 00:24, 24F
→
01/19 00:25, 3年前 , 25F
這樣只要蟑螂去檢舉，全部給你退文+180天就好了
01/19 00:25, 25F
→
01/19 00:25, 3年前 , 26F
媒體有報的能講，沒報的不能講，媒體有報就只是轉述
01/19 00:25, 26F
討論是一回事，但散播假訊息又是一回事。 轉述周玉蔻的言論當然沒問題，前提是你不應該幫他散播錯誤資訊。 而有關於疫情方面，也應由疫情指揮中心所公布為主。 ※ 編輯: Bignana (182.234.179.157 臺灣), 01/19/2021 00:27:39
→
01/19 00:26, 3年前 , 27F
出問題那間媒體要負責，但沒報的出問題是傳的人負責
01/19 00:26, 27F
推
01/19 00:26, 3年前 , 28F
真的當事人權益受害就會訴諸法院了，我覺得不用多此一舉
01/19 00:26, 28F
→
01/19 00:26, 3年前 , 29F
不然板主判定肯定會引起很多不必要的討論
01/19 00:26, 29F
→
01/19 00:26, 3年前 , 30F
今天蟑螂說黃捷有做市政，可是如果我看新聞有鳳山區
01/19 00:26, 30F
→
01/19 00:26, 3年前 , 31F
民眾說沒看到黃捷做事。請問蟑螂算不算造謠
01/19 00:26, 31F
→
01/19 00:27, 3年前 , 32F
周玉蔻昨天不是說另外一個醫生也是照顧新冠 結果被打臉
01/19 00:27, 32F
→
01/19 00:27, 3年前 , 33F
我覺得這種方式很難可以真的徹底服人的
01/19 00:27, 33F
→
01/19 00:28, 3年前 , 34F
被侮蔑還要被害人提出證明？？
01/19 00:28, 34F
還有 117 則推文
還有 10 段內文
→
01/19 01:03, 3年前 , 152F
危及社會公益的事情。
01/19 01:03, 152F
→
01/19 01:04, 3年前 , 153F
說彭文正工讀生就是污衊是拿他的錢的側翼
01/19 01:04, 153F
→
01/19 01:04, 3年前 , 154F
跟加油站一樣？
01/19 01:04, 154F
→
01/19 01:04, 3年前 , 155F
拿錢不好嗎，自由市場捏
01/19 01:04, 155F
推
01/19 01:05, 3年前 , 156F
別人我不知道，大娜娜判決我都服，叫keri回來代管是撞
01/19 01:05, 156F
→
01/19 01:05, 3年前 , 157F
到頭？
01/19 01:05, 157F
推
01/19 01:05, 3年前 , 158F
我只是舉例
01/19 01:05, 158F
→
01/19 01:05, 3年前 , 159F
不然這樣 zeus 我留給新版主處理好了。
01/19 01:05, 159F
→
01/19 01:05, 3年前 , 160F
這個舉例不好，那麼說人家是某某政治人物工讀生比較洽當
01/19 01:05, 160F
→
01/19 01:05, 3年前 , 161F
爾後上小組 也是我再判 = =
01/19 01:05, 161F
→
01/19 01:05, 3年前 , 162F
不過也要當事人貼文的水準拿的到錢啦
01/19 01:05, 162F
→
01/19 01:06, 3年前 , 163F
不然這樣喔 本條對於重大的部分 我先把名譽拿掉
01/19 01:06, 163F
→
01/19 01:06, 3年前 , 164F
修正一些文字 僅處理重大公共利益 大家說好不好!
01/19 01:06, 164F
推
01/19 01:06, 3年前 , 165F
好啊，交給新板主，不要你bignana就行，你沒有公信
01/19 01:06, 165F
→
01/19 01:06, 3年前 , 166F
力
01/19 01:06, 166F
推
01/19 01:07, 3年前 , 167F
OK
01/19 01:07, 167F
※ 編輯: Bignana (182.234.179.157 臺灣), 01/19/2021 01:10:39
→
01/19 01:10, 3年前 , 168F
你們看一下這樣
01/19 01:10, 168F
※ 編輯: Bignana (182.234.179.157 臺灣), 01/19/2021 01:14:01
→
01/19 01:14, 3年前 , 169F
大概這樣，有問題再站內信給我
01/19 01:14, 169F
※ 編輯: Bignana (182.234.179.157 臺灣), 01/19/2021 01:17:26
→
01/19 01:15, 3年前 , 170F
OK
01/19 01:15, 170F
→
01/19 01:15, 3年前 , 171F
感謝板主
01/19 01:15, 171F
我直接寫成一個補丁， 原意差不多，有問題再站內信給我啊~ ※ 編輯: Bignana (182.234.179.157 臺灣), 01/19/2021 01:19:30 ※ 編輯: Bignana (182.234.179.157 臺灣), 01/19/2021 01:20:00
推
01/19 01:21, 3年前 , 172F
好的
01/19 01:21, 172F
噓
01/19 01:24, 3年前 , 173F
某人當板主和站長爛用權限針對看不爽板友，以為別人
01/19 01:24, 173F
→
01/19 01:24, 3年前 , 174F
不知道
01/19 01:24, 174F
→
01/19 01:25, 3年前 , 175F
趕快補選啦
01/19 01:25, 175F
推
01/19 01:34, 3年前 , 176F
反對任何政黑板主擴權
01/19 01:34, 176F
推
01/19 01:57, 3年前 , 177F
統尼滾
01/19 01:57, 177F
噓
01/19 02:56, 3年前 , 178F
維穩這套帶進政黑了
01/19 02:56, 178F
推
01/19 02:57, 3年前 , 179F
如果後面反過來證明是事實那要怎麼處理?
01/19 02:57, 179F
推
01/19 03:08, 3年前 , 180F
川粉: 人民有看假新聞的自由
01/19 03:08, 180F
→
01/19 05:19, 3年前 , 181F
建議限縮在COVID-19疫情感染這件事實上,標的明確
01/19 05:19, 181F
推
01/19 07:22, 3年前 , 182F
覺得你做的比代理還稱職
01/19 07:22, 182F
推
01/19 08:04, 3年前 , 183F
限縮在武漢肺炎疫情這個範圍內 我覺得OK
01/19 08:04, 183F
→
01/19 10:28, 3年前 , 184F
政黑動員戡亂時期臨時條款
01/19 10:28, 184F
推
01/19 10:35, 3年前 , 185F
任何有違反中華民國法律的本來就應該在規範內. 什麼成年人
01/19 10:35, 185F
→
01/19 10:35, 3年前 , 186F
自負法律責任
01/19 10:35, 186F
推
01/19 10:38, 3年前 , 187F
板規1-1寫的不是很清楚了，言論自由就沒有包含違反法律.
01/19 10:38, 187F
‣ 更多 Bignana 的文章
文章代碼(AID): #1W1REn8y (HatePolitics)