Re: [討論] 罷佛比罷韓更有指標性

看板HatePolitics作者 (嘻嘻)時間3年前 (2021/01/17 19:46), 編輯推噓0(006)
留言6則, 3人參與, 3年前最新討論串3/5 (看更多)
沒錯,複數選區罷免的確該重寫, 但絕對不是你說的門檻太低, 而是9%當選,卻要25%罷免的弊病。 明明就是現在罷免門檻實在高得非常離譜, 我反而認為應該要進一步往下調整, 比如說修改成25%/選區應選人數之類的。 ※ 引述《m82 (跟著美帝發大財)》之銘言: : 基本上我認為議員這種複數選區的公職罷免法要重寫,不能套用單一選區的制度 : 複數選區的設立除了讓選區不要切割得太零碎外,另一大目的就是讓處於相對少 : 數的選民也能選出他們的代表人,而佛地魔的罷免案證明了一件事 : "只要該選區的大黨看誰不爽,就能糾眾消滅掉他不爽的議員" : 而且如果是小黨或無黨籍議員完全沒有反制手段,因為就算是選區最高票,了不 : 起也就總票數的10%出頭,要怎麼面對大黨25%的輾壓? 當初的港湖最高票高嘉瑜 : 有拿到25%嗎 : 當然佛本人的黑歷史太多,但票開出來後要推衍出這個結果一點都不困難,只要 : 該選區有25%O粉,加上一堆跟風仔幾乎差不多是想修理誰就修理誰,而當初投票 : 選出該議員選民的意見,就這樣直接抹消 : 這已經不是民主,是貨真價實的多數霸凌少數 : 這種反民主的罷免法是一定要修的,只是現在搞報復性罷免的幾乎都是藍白仔, : 執政黨就算想修法也會被打成反民主,真要修法,可能要等到各縣市議會被惡搞 : 到完全失去代表性吧 : 對了,罷韓是完全不同的,一來市長是單一選區,相對多數才能當選,二來韓國瑜 : 的罷免票數比他的市長得票數還要高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.216.196.10 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1610884004.A.E28.html

01/17 19:49, 3年前 , 1F
挖~昨天羅馬尼亞~今天澳大利亞
01/17 19:49, 1F

01/17 19:49, 3年前 , 2F
為什麼你都跳不到台灣?超好奇的,哪牌的?
01/17 19:49, 2F

01/17 19:49, 3年前 , 3F
韓粉傳奇在於讓電視台倒掉
01/17 19:49, 3F

01/17 19:53, 3年前 , 4F
議員跟市長罷免一樣都是單選題,何來罷免議員門檻太
01/17 19:53, 4F

01/17 19:53, 3年前 , 5F
高= =
01/17 19:53, 5F

01/17 20:00, 3年前 , 6F
這樣會造成內亂 民眾不相信選舉
01/17 20:00, 6F
文章代碼(AID): #1W12Eaue (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1W12Eaue (HatePolitics)