Re: [討論] 時力真的沒救了，逐漸失去影響力

看板HatePolitics作者 (Lost Sheep)時間3年前 (2021/01/14 15:03), 3年前編輯推噓24(27推 3噓 64→)
留言94則, 24人參與, 3年前最新討論串3/11 (看更多)
這種情況至少還要忍三年(2024大選選完) 而且三年後還不一定是變好 時力去年算經歷不少黑天鵝事件，支持度掉到谷底 如果發生在大選前，基本上就是滅黨 不過民調支持度的回升也說明某些人的努力 誰才是真的有戰力的，絕對不是敗票可樂五勇士 但是從這次決策委員選舉的現象，這些現象依然存在，尤其是黨內惡鬥。 陳椒華選陳志明當特助，陳椒華立委做的不錯，但政治判斷滿可笑的。 然後陳椒華竟然也在聯合競選12人之內，後來多了一個狂粉王煦惠。 順帶一提，這位狂粉在高鈺婷辭退黨主席後發了一篇文 https://www.facebook.com/yukinohh/posts/10214424306120478 https://imgur.com/a/9X5EHRJ 各位就自行判斷，我是覺得很可笑啦。 某程度坐實退黨人士的講法，他們要做甚麼都可以，不是他們自己人都不行。 那群有戰力的至少要經歷過兩次選舉才能證明，這個黨不是靠黃國昌一人。 政治最好笑的就是偶像崇拜，不過狂昌粉怎麼可能會懂。 一個號稱進步的政黨，搞偶像崇拜的作風，身為黨員覺得滿丟臉的。 我是希望那些有戰力的氣長一點，不要被鬥掉了。 ※ 引述《remprogress ()》之銘言： : 你各位知道這禮拜是時力決策委員選舉嗎？ : 你各位知道版上討論時力選舉的文章少的可憐嗎？ : 跟上次時力決策委員相比 : 這次版上根本沒有人在討論時力決策委員選舉 : 現在的時力粉口口聲稱小綠排毒成功 : 結果呢？ : 版上根本沒人在討論時力決策委員選舉 : 一點聲量都沒有 : 排毒? : 排毒排到自己沒有聲量 : 我也是笑笑啦 : 再這樣下去 : 實力遲早被民眾黨吃掉 : 2022跟2024也不用選了 : 遲早滅亡回家洗洗睡啦 : 時力粉加油，希望最後一個關燈的不是你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.127.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1610607816.A.97A.html
→
01/14 15:05, 3年前 , 1F
好笑？英粉，柯粉，昌粉，韓粉等的個人支持者占台灣
01/14 15:05, 1F
→
01/14 15:05, 3年前 , 2F
人比例多少？大家心知肚明
01/14 15:05, 2F
→
01/14 15:06, 3年前 , 3F
我覺得可笑的是，這種邏輯的人出來選決策委員
01/14 15:06, 3F
→
01/14 15:07, 3年前 , 4F
然後昌派還網羅一起聯合競選
01/14 15:07, 4F
推
01/14 15:07, 3年前 , 5F
圖是色違韓粉爆氣了嗎？
01/14 15:07, 5F
推
01/14 15:09, 3年前 , 6F
我一直以為你是狂時粉耶，看來我錯了
01/14 15:09, 6F
推
01/14 15:10, 3年前 , 7F
同樓上
01/14 15:10, 7F
推
01/14 15:14, 3年前 , 8F
還我御姊主席
01/14 15:14, 8F
推
01/14 15:16, 3年前 , 9F
狂昌粉真的不知道在想啥，也不幫黃國昌頻道增加點閱率這樣
01/14 15:16, 9F
→
01/14 15:16, 3年前 , 10F
還想靠黃國昌維持聲量？
01/14 15:16, 10F
推
01/14 15:23, 3年前 , 11F
狂時粉也不忍看到黨變這個樣子吧
01/14 15:23, 11F
→
01/14 15:23, 3年前 , 12F
有實力的人都被鬥走
01/14 15:23, 12F
→
01/14 15:30, 3年前 , 13F
所以我很早就說時力這種把選贏的人趕出去，然後讓一群選
01/14 15:30, 13F
→
01/14 15:30, 3年前 , 14F
輸跟不敢選的在黨中央掌權很奇怪了，當時那些狂粉是在跟
01/14 15:30, 14F
→
01/14 15:30, 3年前 , 15F
我吵什麼.....
01/14 15:30, 15F
我又不是替退黨仔講話，不要老是去脈絡化，我也不講難聽的 那些退黨的仔的路線跟我所謂現存的戰力是有很大的落差的 尤其是你認為林于凱會被黃捷影響不會選上 萬一林于凱下次選上不就打你臉? 不過我個人是不欣賞林于凱拉
推
01/14 15:31, 3年前 , 16F
這位的言論跟社團完全一樣，鬥完高鈺婷邱顯智，連王婉
01/14 15:31, 16F
→
01/14 15:31, 3年前 , 17F
諭也要鬥，如果選上決策實在毛骨悚然
01/14 15:31, 17F
→
01/14 15:31, 3年前 , 18F
要崇拜昌哥也不是不行，就直接去勸他出來選決委再當黨主
01/14 15:31, 18F
→
01/14 15:31, 3年前 , 19F
席，讓他再帶一陣子看看成果如何
01/14 15:31, 19F
→
01/14 15:32, 3年前 , 20F
後面選的好就昌哥繼續掌權，選不好昌哥就下台，政黨政治
01/14 15:32, 20F
→
01/14 15:32, 3年前 , 21F
不就是這樣
01/14 15:32, 21F
推
01/14 15:35, 3年前 , 22F
但是照時力的黨內選舉規則，那位狂粉是有機率會上的吧？
01/14 15:35, 22F
→
01/14 15:42, 3年前 , 23F
社團一堆狂粉都是她的票倉啊，其他人的推薦文讚數都沒
01/14 15:42, 23F
→
01/14 15:42, 3年前 , 24F
她多XD
01/14 15:42, 24F
依照上次的投票結果，沒在非官方社團打廣告的也是上一票人 甚至票數遠超過社團人數 我是認為她沒啥可能有上的機會
推
01/14 15:47, 3年前 , 25F
那是公開社團嗎？不用加入就能看?
01/14 15:47, 25F
推
01/14 15:52, 3年前 , 26F
有一個是黨員社團 私密的吧 只是經常被挖出裏頭的料
01/14 15:52, 26F
→
01/14 15:52, 3年前 , 27F
蠻搞笑的
01/14 15:52, 27F
※ 編輯: Neuschwan (118.170.76.174 臺灣), 01/14/2021 15:59:44
推
01/14 15:57, 3年前 , 28F
希望有實力的多拼上幾席議員 才有底氣和昌派大聲
01/14 15:57, 28F
推
01/14 16:03, 3年前 , 29F
我不是說林于凱會被黃捷影響選不上吧？ 當時是有人說時力
01/14 16:03, 29F
→
01/14 16:03, 3年前 , 30F
也可以在鳳山繼續提名人針對黃捷，打算拉她的票讓她選不
01/14 16:03, 30F
→
01/14 16:03, 3年前 , 31F
上，然後我才說不要沒拉下黃捷，反而是其他選區的時力議
01/14 16:03, 31F
→
01/14 16:03, 3年前 , 32F
員像林于凱被報復反噬到選不上，你也簡化太多了，整個意
01/14 16:03, 32F
→
01/14 16:03, 3年前 , 33F
思都變不一樣XD
01/14 16:03, 33F
基本上時力也不太可能做這種事 賭爛歸賭爛 罷免這件事林于凱還是幫黃捷讚聲XD 而且就算下次真的在鳳山提名，也很難說什麼，操作要讓黃捷不要上不也是在鬥? 地方性的選舉跟中央性的選舉還是有很大的落差
推
01/14 16:11, 3年前 , 34F
因此看得出來這些人不只是鬥小綠而已
01/14 16:11, 34F
→
01/14 16:11, 3年前 , 35F
而是非我族類的都要鬥
01/14 16:11, 35F
還有 20 則推文
還有 2 段內文
→
01/14 16:45, 3年前 , 56F
品質規定後的蔬果很好吃的感覺
01/14 16:45, 56F
推
01/14 16:47, 3年前 , 57F
其實壽山動物園該遷移，但沒辦法一次馬上做到，至少先改
01/14 16:47, 57F
→
01/14 16:47, 3年前 , 58F
善能改善的東西
01/14 16:47, 58F
推
01/14 16:54, 3年前 , 59F
可樂接風團看起來白木白木的 但那五個在議會的表現其
01/14 16:54, 59F
→
01/14 16:54, 3年前 , 60F
實都很不錯 其他民代也是問政能力很優
01/14 16:54, 60F
→
01/14 16:56, 3年前 , 61F
應該說地方的人跟中央的人要切開來看，然後有些人民代職
01/14 16:56, 61F
→
01/14 16:56, 3年前 , 62F
務上的表現又得跟他們在黨中央的意識型態或派系要切開來
01/14 16:56, 62F
→
01/14 16:56, 3年前 , 63F
看，....
01/14 16:56, 63F
→
01/14 16:57, 3年前 , 64F
其實不是五個 議員是三個 只是說他們在黨內的作為
01/14 16:57, 64F
→
01/14 16:57, 3年前 , 65F
某程度是在分化支持者 他們沒有自覺 就好好待在地方就
01/14 16:57, 65F
→
01/14 16:58, 3年前 , 66F
好 搞聯合競選實在有夠難看
01/14 16:58, 66F
推
01/14 17:05, 3年前 , 67F
時力的選舉規則不是剛好很適合那種策略嗎？
01/14 17:05, 67F
→
01/14 17:11, 3年前 , 68F
是啊 就算上次昌派少數了 邱顯智也是動不了
01/14 17:11, 68F
→
01/14 17:12, 3年前 , 69F
我是記得他有說要改 但在明顯多數下還改不動
01/14 17:12, 69F
→
01/14 17:12, 3年前 , 70F
高鈺婷又被鬥下來 我只能說他的策略應該是要先免其鋒芒
01/14 17:12, 70F
→
01/14 17:12, 3年前 , 71F
不然大動作改革 又會造成四分五裂
01/14 17:12, 71F
推
01/14 17:13, 3年前 , 72F
沒關係，只要說被鬥掉的全是小綠就沒問題了
01/14 17:13, 72F
→
01/14 17:13, 3年前 , 73F
只要相信退黨的都是沒戰力的，不需要的，黃昌老師最偉大
01/14 17:13, 73F
→
01/14 17:19, 3年前 , 74F
他們這種作法時力大部分支持者不會買單的
01/14 17:19, 74F
→
01/14 17:31, 3年前 , 75F
把有基層實力的都趕走 這黨就注定沒未來了
01/14 17:31, 75F
推
01/14 17:39, 3年前 , 76F
現在新竹派還在我還願意給NPP機會，要是新竹派也被鬥
01/14 17:39, 76F
→
01/14 17:39, 3年前 , 77F
掉我政黨票就不會給NPP了。
01/14 17:39, 77F
如果就上次的選舉結果，我認為他們才是多數。 ※ 編輯: Neuschwan (118.170.76.174 臺灣), 01/14/2021 17:42:37
推
01/14 17:42, 3年前 , 78F
新竹派應該還是能贏新北派的吧 畢竟新北派的兩大台柱是
01/14 17:42, 78F
噓
01/14 17:43, 3年前 , 79F
看的出來你對時力黨內派系有偏好，跟你說，有品一點，支持自
01/14 17:43, 79F
→
01/14 17:43, 3年前 , 80F
己喜歡的人，不用急著找廣義上的同志出來批
01/14 17:43, 80F
→
01/14 17:43, 3年前 , 81F
賴嘉倫、陳志明
01/14 17:43, 81F
→
01/14 17:45, 3年前 , 82F
一個健全的黨在壯大過程中本來就會形成派系，互相攻擊其實也
01/14 17:45, 82F
→
01/14 17:45, 3年前 , 83F
是常見，閣下也是在攻擊別人，勸你不用以為自己在什麼道德制
01/14 17:45, 83F
→
01/14 17:45, 3年前 , 84F
高點，有票的人最大
01/14 17:45, 84F
→
01/14 17:48, 3年前 , 85F
樓上是父權說教? 勸什麼勸，我反對的這些人都有很明確
01/14 17:48, 85F
→
01/14 17:48, 3年前 , 86F
的理由，還不能講喔? 笑死
01/14 17:48, 86F
噓
01/14 17:49, 3年前 , 87F
呵呵被戳到痛點了吼
01/14 17:49, 87F
→
01/14 17:50, 3年前 , 88F
你是自我感覺良好?
01/14 17:50, 88F
→
01/14 18:47, 3年前 , 89F
某狂粉敢提酬庸派系？ 他不知道影帝曾經打這個議題嗎？
01/14 18:47, 89F
→
01/14 19:19, 3年前 , 90F
所以高鈺婷到底是不是草莓還是被人鬥掉的 大家自己看囉
01/14 19:19, 90F
推
01/14 22:10, 3年前 , 91F
推野生時粉
01/14 22:10, 91F
→
01/14 23:17, 3年前 , 92F
反正基進會繼續刺
01/14 23:17, 92F
噓
01/14 23:28, 3年前 , 93F
/a/
01/14 23:28, 93F
推
01/15 00:30, 3年前 , 94F
你的留言好多我的黑名單屎粒仔ID哦XD 幫補血
01/15 00:30, 94F
‣ 更多 Neuschwan 的文章
文章代碼(AID): #1V_-p8bw (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Neuschwan 的文章
文章代碼(AID): #1V_-p8bw (HatePolitics)