[新聞] 打臉李佳芬！遭控花韓國瑜獻金住五星酒店

看板HatePolitics作者rainandwind (臺語是客家話)時間3年前 (2021/01/14 12:40)推噓0(1推 1噓 5→)

留言7則, 7人參與討論串1/1

1.新聞網址︰ https://tw.appledaily.com/politics/20210114/GHKUP2ZURNCVDLA5VRYTJNTB5Q/ 2.新聞來源︰蘋果日報 3.完整新聞標題：打臉李佳芬！遭控花韓國瑜獻金住五星酒店二告誹謗被檢方兩千字教育 4.完整新聞內容︰110-01-14 高雄市前市長韓國瑜的妻子李佳芬控告前立委參選人吳佩蓉，誹謗她疑用韓國瑜的政治獻金住五星級飯店。檢察官日前偵結不起訴。但李佳芬聲請再議，指責檢察官適用法律錯誤。檢察官日前駁回聲請，還在處分書中用二千一百七十六字解釋誹謗罪等罪的犯罪構成要件，指她和韓國瑜都是知名政治人物，言行不僅應受監督，還要有更高容忍度，不可為了保障個人名譽而侵犯言論自由，否則將引發寒蟬效應。全案仍可聲請交付審判。吳佩蓉是在一〇八年九月間，陸續在臉書發文質疑韓國瑜用庶民形象欺騙社會。因韓選市長時使用政治獻金，膳宿費達九十四萬元，其中還有一筆臺北萬豪酒店四萬多元消費。她仔細比對韓國瑜當時沒臺北行程，僅有李佳芬到臺北代夫跑行程，所以質疑李佳芬入住萬豪酒店頂級總統套房，還酸可能是為了考察愛情摩天輪，因該房可看到美麗華摩天輪。當時韓國瑜競選辦公室解釋，膳宿費為助選的貴賓和團隊的食宿費用，一切競選費用皆符合政治獻金法規定以及會計師認證。李佳芬則委託律師控告吳佩蓉毀謗。受理此案的雲林地檢署檢察官偵查後認為，吳佩蓉文中提到包括政治獻金運用、李佳芬所經營的維多利亞小學土地租金等資料，都屬公開、可受公評的資訊，所以評論有所本。且韓國瑜當時為總統候選人、和李佳芬都屬具有影響力的公眾人物，不僅該受外界監督，還有更高容忍度。就算吳佩蓉的言論讓人不快，也很難說是超過言論自由保障範圍，因此做出不起訴處分。但李佳芬不服，隨即向高檢署臺南分署提出聲請再議。李佳芬主張先前不起訴處分書通篇沒有審究吳佩蓉有沒有盡合理查證義務，調查她是否真的用政治獻金住萬豪酒店，就認為這算是公共事務意見的表述，沒違法。她批評檢察官「適用法律錯誤、應調查而未調查。」結果檢察官用二千一百七十六字解釋誹謗罪等法條，犯罪構成要件是｢指摘或傳述足以毀損他人名譽之事」、「誹謗故意｣，不包括該事是否屬實。因個人名譽雖受法律保障，但若凡事都要｢真實抗辯」，要求行為人舉辦所言屬實，會讓人害怕被告而不敢發言，引發寒蟬效應，侵害了《憲法》保障的言論自由。檢察官接著指出，根據監察院公報，韓國瑜競選時確實有萬豪酒店單日高達四萬三千一百五十九元的支出，吳佩蓉是質疑韓國瑜政治獻金使用不合常理，應可認為是她個人合理評論。檢察官再次強調，韓國瑜夫妻是全國知名政治人物，操守言行本就該受外界監督，也要有較一般人較高道德標準，對外界批評有更高容忍度。政治獻金是否濫用本來就可受公評，李佳芬指謫原處分不當的說法無理，今年一日六日已發文駁回她的再議聲請。對遭李佳芬控告獲不起訴及聲請再議被駁回，因正值李佳芬父喪期間，吳佩蓉未多所回應，但她先前受訪時表示，自己是針對監察院公開資料提出質疑，韓國瑜喊「一碗滷肉飯、一瓶礦泉水」，用此標準監督他卻遭李佳芬提告，批她提告嚇阻市民監督是侵害言論自由，是亂訴濫訴，「根本是真權貴提告真庶民！」（地方中心周昭平／高雄報導） 5.附註、心得、想法︰佳芬姐息怒，陳菊告名嘴也是敗訴唷，這樣想心情就會好很多吧？所以司法機關不是哪個黨開的啦。不過遇到了提告只是把態度表現而已。 -- https://bit.ly/39gzmwA -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.40.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1610599245.A.FAA.html

→

conanhide

01/14 13:00, 3年前 , 1^F

01/14 13:00, 1^F

噓

TAKANA

01/14 13:02, 3年前 , 2^F

01/14 13:02, 2^F

→

KurtCobain

01/14 13:04, 3年前 , 3^F

01/14 13:04, 3^F