Re: [討論] 新政治的幻滅
※ 引述《jason748 (賽迪克.進萊)》之銘言:
: 時力跟民眾黨這兩個新興政黨,成立之初都標榜新興政治,跟傳統藍綠兩黨不同,不過
: 經歷現實洗臉,都逐漸變得世俗化。
: 以時力來說,本來昌粉/時粉是很鄙視跑紅白帖這種行為,但是現在時力人物也默默開始
: 跑起紅白帖,本來很討厭的財團建商們,為了募款也不得不與之接觸,甚至鬧出「錢呢
: 」風波
: 民眾黨,成立之初標榜不收黨費、柔性政黨,但現在也開始收黨費,中央委員也須負擔
: 每年百萬的募款責任。
: 理想是很美好,但實際開始經營政黨,就不得不跟現實妥協,慢慢的也就跟他們口中的
: 舊政治沒什麼兩樣了
: ----
先不談民眾黨和時力,先讓我們看小黨的先驅-親民黨
親民黨曾經佔有國會46席席次、20.3%得票率
要說能台灣近20年、成為足夠獨當一面的第三黨,
親民黨要說第二,應該沒有黨可以說第一啦!
所以觀察親民黨怎麼爛掉,其實大概也可猜,TPP、NPP之後大概怎樣發展
都會走上同一條路
親民黨爛掉原因就是....國親合,這點和NPP後來和DPP走很近有點像
那為什麼國親要合?主要就是他們支持者的屬性重疊
結果2008民進黨接近滅黨那一波,親民黨根本吸不到DPP的選票
反而,原先一大堆PFP的立委,徐耀昌、鍾紹和、傅崐萁
都直奔KMT的懷抱,直接回歸KMT、從此一去不回
那當時徐耀昌這些人跑掉,有人說他們是小藍、可惡的689臥底嗎?
沒有嘛!!!!
那後來NPP一堆人,也往DPP靠,甚至就直接進DPP,就開始口口聲聲說
小綠啦、綠共害的啦,我也不知道怎麼想的@_@
還不就是「那邊有政治利益、那些政客們就往那邊跑」嗎?
所以大家一直在吵,什麼要擺脫藍綠框架
講一句難聽的,第三黨要起來,哪一個不是喊「藍綠一樣爛」
結果自己黨組織出問題,就開始怪起
「啊都是綠共滲透害的」(如本系列其中一篇文)
「啊都是你們這群鐵藍/鐵綠害的」
反正都是別人的錯,跟自己人想往利益高的地方跑完全無關
現實就是,台灣要擺脫所謂藍綠兩黨制,以目前憲政體制....真的是太難了
單一選區兩票制,基本就扼殺了小黨生存空間
再說政治利益,要兩黨任一黨滅基本上都不太可能
例如你說要國民黨滅掉吧?可是地方派系直到目前都是國民黨勢力
我甚至可以直接斷言,2022的選舉,一定又是國民黨大勝的局
以現在局勢,由於是民進黨執政,你也只會某群人在那邊綠共來綠共去
結果2022年為了懲罰"綠共",大家還不是投給國民黨?
(完全複製18年的情勢而已)
什麼柯粉、4%,你就看看八卦板這群到時會不會乖乖「歸位」
什麼要擺脫藍綠框架,成立美好的第三黨......
其實......我真的覺得就跟「舉起人民的法槌」一樣
(不知道這梗的查一下人民的法槌)
最後都只能輕輕給藍綠槌背一下,乖乖接受現實........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.53.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1610367167.A.6B1.html
推
01/11 20:16,
4年前
, 1F
01/11 20:16, 1F
推
01/11 20:27,
4年前
, 2F
01/11 20:27, 2F
推
01/11 20:28,
4年前
, 3F
01/11 20:28, 3F
→
01/11 20:28,
4年前
, 4F
01/11 20:28, 4F
推
01/11 20:29,
4年前
, 5F
01/11 20:29, 5F
→
01/11 20:31,
4年前
, 6F
01/11 20:31, 6F
→
01/11 20:34,
4年前
, 7F
01/11 20:34, 7F
→
01/11 20:34,
4年前
, 8F
01/11 20:34, 8F
→
01/11 20:35,
4年前
, 9F
01/11 20:35, 9F
推
01/11 20:50,
4年前
, 10F
01/11 20:50, 10F
推
01/11 21:10,
4年前
, 11F
01/11 21:10, 11F
→
01/11 21:14,
4年前
, 12F
01/11 21:14, 12F
→
01/11 21:33,
4年前
, 13F
01/11 21:33, 13F
→
01/11 21:34,
4年前
, 14F
01/11 21:34, 14F
→
01/11 21:34,
4年前
, 15F
01/11 21:34, 15F
推
01/11 21:52,
4年前
, 16F
01/11 21:52, 16F
推
01/11 22:02,
4年前
, 17F
01/11 22:02, 17F
推
01/11 22:34,
4年前
, 18F
01/11 22:34, 18F
→
01/11 22:34,
4年前
, 19F
01/11 22:34, 19F
推
01/11 22:43,
4年前
, 20F
01/11 22:43, 20F
→
01/11 22:43,
4年前
, 21F
01/11 22:43, 21F
推
01/11 23:25,
4年前
, 22F
01/11 23:25, 22F
→
01/11 23:25,
4年前
, 23F
01/11 23:25, 23F
推
01/12 00:43,
4年前
, 24F
01/12 00:43, 24F
推
01/12 01:16,
4年前
, 25F
01/12 01:16, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
15
43
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):
討論
3
16
討論
-1
2
討論
13
25
討論
1
6
討論
3
9
討論
6
13
討論
2
19
討論
1
3
討論
15
43