Re: [討論] 罷免案到處成立,不就是黃國昌他們搞的嗎
你拿有門檻的罷免案,
去推估若是簡單多數決制的投票行為,
只能以四個字形容:毫無意義。
你怎麼知道如果現在罷免採簡單多數決,
反對黃國昌罷免的人不會傾巢而出?
一旦有門檻,同意票>>>>>>>不同意票是必然,
因為反對罷免的人根本懶得出來。
當初韓導也是賭一把同意票不夠多,
才會在投票前呼籲反罷韓不要出來投票,
只是他完全錯估自己顧高雄人怨的程度,
最後就是同意票通過門檻遭到罷免。
當初如果黃國昌罷免案沒有門檻,
支持黃國昌的汐止選民會出來投反對啦,
說不定會成為第一個不同意票>同意票的罷免案。
※ 引述《genheit (genheit)》之銘言:
: 安安
: 顫神之前對於罷免的門檻很有意見,認為他太高,
: 最好就是直接多數決,沒有任何門檻的限制,
: 真的是蠢政策。
: 選舉下本來就有任期制,所以很多國家也沒有罷免,
: 反正4年一到就滾了,但是黃國昌偏偏要搞這個。
: 如果不是柯建銘堅持一定要有門檻,現在罷免戰會更慘烈
: 這就是我討厭時力、時粉、左膠的原因,
: 他們毫無治國的能力,提出來的東西只會讓國家變爛
: 顫神怎麼不出來講話啊?躲起來了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.214.108.90 (新加坡)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1610260387.A.32C.html
→
01/10 14:44,
3年前
, 1F
01/10 14:44, 1F
噓
01/10 15:35,
3年前
, 2F
01/10 15:35, 2F
噓
01/10 17:57,
3年前
, 3F
01/10 17:57, 3F
→
01/10 23:03,
3年前
, 4F
01/10 23:03, 4F
→
01/11 00:35,
3年前
, 5F
01/11 00:35, 5F
→
01/11 00:35,
3年前
, 6F
01/11 00:35, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):