[轉錄] 自以為是? 掌權者須「再教育」

看板HatePolitics作者 (菸黨的失敗就是我的快樂)時間3年前 (2020/12/26 10:37), 編輯推噓0(225)
留言9則, 6人參與, 3年前最新討論串1/1
自以為是? 掌權者須「再教育」 1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://udn.com/news/story/7339/5122667 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 2020-12-26 04:08 聯合報 / 吳成豐/靜宜大學終身特聘教授(台中市) 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 當今掌權者應成為自己的心理治療者,治療「自認為對的」心理狀態,容許多元的庶民言 論。如或不能,接受再教育使具民主的公民素養,極可能是當今掌權者們的必修課程。 蘇偉碩醫師用科學研究的數據,對萊豬有害人體提出警告。行政院衛福部以「散佈不實訊 息」,對蘇提出告訴.因反萊豬疑似被政府「查水表」,蘇昨至監院陳情,要求關切政府 濫權情事;惟陳菊院長昨天知悉後僅表示尊重他到監察院的陳情,也會處理,此番言行完 全看不出曾遭美麗島事件迫害者的身影。此事件不僅是不實訊息成立與否的法律問題,尤 其是,民主社會的自由有否被戕害與踐踏的倫理議題,更值得關注。 英國哲學家約翰彌爾(John S. Mill)一八五九年「論自由」(On Liberty)書中,大力 為言論自由辯護說,如果某項觀點不是完整、經常與無懼地被討論過,就會變成死的教條 ,而非活生生的真理。 彌爾認為,即使民選政府還是會在某些時機壓迫社會中一些團體,這是一種社會暴力;並 強調,掌權者經常會用「自認為對的」態度,去回應社會不同聲音與行動;他覺得掌權者 必須「再教育」。 依彌爾所說的社會暴力去分析,現今公部門未見提出有力科學證據,去論辯蘇的觀點,即 對蘇提出告訴,是否形同「自認為對的」暴力形式呢?現時除蘇言行外,還有各媒體、社 團及大眾們「無懼」發聲,並呈現出如台中市長盧秀燕所說百分之七十市民反對修法進口 萊豬的「完整」作為。反觀公部門做了什麼?難怪彌爾有掌權者再教育之說。 有趣的是,報載美國大選風波,喚醒選民熱情,公民素養提升,歸功川普效應。因為美國 民主遭遇前所未有的挑戰,但川普至少做了一件好事,那就是讓美國公民素養提升。 民主是用數人頭來代替打破人頭,美國大選數完人頭後,川普支持的人頭少於對手拜登, 即使川普透過法律等程序意圖翻盤,但無論是司法單位或者曾投票給川普的同黨人士及選 民們,最終仍凸顯了民主的公民素養,就是承認數人頭後的事實。 是的,誠如報載美國選民們公民素養提升,但是,競逐者本人素養提升了嗎?且讓我們異 地思考:如今台灣的現實,令人憂心的是,掌權者是否也仍在「自認為對的」漩渦中翻滾 ,不能自拔呢? 老子「道德經」中說「故致譽無譽,不欲琭琭如玉,珞珞如石」,其寓意是提醒掌權者要 摒棄自我私慾,即便做了些榮譽的事(如防治疫情),也無須太多自美,不要求得到如玉 般的寶石,而要做個樸實的山石。 川普效應的公民素養,抑或道德經「珞珞如石」的故事,都是心理治療的自律與自省過程 。凡是與人民福祉相關的利害關係者們,必須推倒「自認為對的」高牆,務請由掌權者自 身的心理改造做起。 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 聲稱當年被國民黨迫害 現在掌權了卻對被迫害的蘇醫師冷言以對 不准別人迫害自己 自己可以迫害別人 不就是雙標 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇, 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.96.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1608950236.A.FEB.html

12/26 10:38, 3年前 , 1F
聯合重工才需「再教育」
12/26 10:38, 1F

12/26 10:41, 3年前 , 2F
知易行難
12/26 10:41, 2F

12/26 10:42, 3年前 , 3F
他知道自己在寫什麼嗎?
12/26 10:42, 3F

12/26 10:44, 3年前 , 4F
道德經。掌權者要摒棄自我私慾,在野黨同樣標準,也要屏棄
12/26 10:44, 4F

12/26 10:44, 3年前 , 5F
自我私慾。發佈不正確資訊者也要屏棄自我私慾,轉貼不實資
12/26 10:44, 5F

12/26 10:44, 3年前 , 6F
訊者也要屏棄自我私慾。不管啦!大家通通都要屏棄自我私慾
12/26 10:44, 6F

12/26 10:44, 3年前 , 7F
12/26 10:44, 7F

12/26 10:55, 3年前 , 8F
這位也該查水表了吧
12/26 10:55, 8F

12/26 12:13, 3年前 , 9F
綠共萬歲,不爽不要投
12/26 12:13, 9F
文章代碼(AID): #1Vvg7S_h (HatePolitics)