[討論] 台灣憑什麼當亞太綠能中心?

看板HatePolitics作者 (熱血加滿不用錢)時間3年前 (2020/12/09 14:21), 編輯推噓31(35推 4噓 189→)
留言228則, 21人參與, 3年前最新討論串1/1
https://money.udn.com/money/story/5648/5077412 經濟日報果然是紅媒，台灣有好事就是地區，有壞事就變成國家。 回歸正題，台灣的再生能源政策推動與落實確實還是有待加強，在新聞與政府一同為大內 宣大肆宣傳之際，我也被洗腦，以為能源轉型就要逆風高飛了，差點把微薄的存款都拿去 買再生能源股 (好險沒有) 政府提出很多政策和大型計劃，像是亞太綠能中心、5+2產業、2025計畫、2035計畫、再 生能源憑證、前瞻基礎建設計畫、用電大戶條款、離岸風電開放式選址、再生能源國產化 …(太多了，打不完) 結果台灣在全球氣候變遷績效報告 (Climate Change Performance Index，CCPI 2021)中 排名倒數第四，在61個國家中排名第57名，根據指標評比分數，台灣只有27.11分，中國4 8.18分，第四名的瑞典74.42分。 倒數第四還要當亞太綠能中心? 對岸排名33都沒有這樣子說話了，是不是大話說過頭了一 點? https://i.imgur.com/oGK0c9x.jpg
離岸風電和太陽光電業者像是在當冒險家，台灣法規就像移動迷宮，朝夕令改又充滿陷阱 與危險，風場和太陽能廠還沒蓋好就要開始回饋地方，時不時還要買黑道牌茶葉以免被人 騷擾。最可怕的事情是原本沒人住的鄉鎮戶口聽到有業者要來投資，通通都跟鮭魚洄流一 樣的跑回來說生活受到影響，必須補償他們。 彰化黑道跟業者要錢，政府說管不了、刁民說要回饋不然就抗議，政府也沒辦法、民航局 剛愎自用，不跟業者溝通，政府也不說話。 說到底，政府的角色還是得發揮一下，不要整天只會在上面制定不現實的法規，不然2025 目標和外資都會落的兩頭空。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.100.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607494917.A.D85.html
→
12/09 14:24, 3年前 , 1F
因為有綠共
12/09 14:24, 1F
→
12/09 14:24, 3年前 , 2F
跟台灣有壞事就中共的那種是不是....
12/09 14:24, 2F
→
12/09 14:24, 3年前 , 3F
增氣 就有人在卡啊
12/09 14:24, 3F
推
12/09 14:26, 3年前 , 4F
再生能源需要很多土地，離岸風也有跟漁民爭利的問題，
12/09 14:26, 4F
→
12/09 14:26, 3年前 , 5F
然後容量因數都上不來，天然氣太貴接收站也有環保生態
12/09 14:26, 5F
→
12/09 14:26, 3年前 , 6F
問題蓋不出來，又因為要操弄恐懼+婊KMT不肯開核四，只
12/09 14:26, 6F
→
12/09 14:26, 3年前 , 7F
好煤電給他催落去，當然碳排一直增加。
12/09 14:26, 7F
推
12/09 14:28, 3年前 , 8F
這要酸也是酸馬英九尸位素餐吧XDD
12/09 14:28, 8F
→
12/09 14:28, 3年前 , 9F
酸蔡英文幹嘛 建設前期不用時間喔 (挖鼻孔
12/09 14:28, 9F
推
12/09 14:29, 3年前 , 10F
我覺得是綠能這件事在台灣沒辦法凝聚共識,,,,,,
12/09 14:29, 10F
→
12/09 14:29, 3年前 , 11F
視綠能如洪水猛獸
12/09 14:29, 11F
噓
12/09 14:30, 3年前 , 12F
只有藍白腦才視為洪水吧...
12/09 14:30, 12F
推
12/09 14:30, 3年前 , 13F
綠能門檻現在也沒那麼高不可攀了 也不用說北歐 就算是
12/09 14:30, 13F
推
12/09 14:30, 3年前 , 14F
增氣用講的很輕鬆，天然氣需要長程高壓運輸，加上運費
12/09 14:30, 14F
→
12/09 14:30, 3年前 , 15F
砍樹種電這很綠能
12/09 14:30, 15F
→
12/09 14:30, 3年前 , 16F
就是本島最貴的能源，要多蓋接收站就要犧牲藻礁/濕地
12/09 14:30, 16F
→
12/09 14:30, 3年前 , 17F
生態，這種能源政策真的有符合「環保」或「永續」嗎？
12/09 14:30, 17F
→
12/09 14:31, 3年前 , 18F
南歐人均比台灣低的葡萄牙都能做得到 做得比台灣好
12/09 14:31, 18F
→
12/09 14:31, 3年前 , 19F
中國就花很多錢在搞綠能了...
12/09 14:31, 19F
→
12/09 14:31, 3年前 , 20F
或應該說 葡萄牙是走在比台灣前面先推
12/09 14:31, 20F
→
12/09 14:32, 3年前 , 21F
台灣的腳步真的不算快的 以國際來看
12/09 14:32, 21F
→
12/09 14:33, 3年前 , 22F
這都世界潮流拉 台灣跟日本南韓起步差不多
12/09 14:33, 22F
推
12/09 14:34, 3年前 , 23F
台灣很多人都在逆趨勢走 這些都是綠能發展阻力
12/09 14:34, 23F
→
12/09 14:37, 3年前 , 24F
葡萄牙的綠能發電 甚至還可以賣一些給人均GDP跟菲律賓
12/09 14:37, 24F
→
12/09 14:37, 3年前 , 25F
差不多的摩洛哥
12/09 14:37, 25F
推
12/09 14:38, 3年前 , 26F
平常大內宣講得很好聽，什麼向國際看齊，卻故意忽略國
12/09 14:38, 26F
→
12/09 14:38, 3年前 , 27F
外土地大、自產能源多或是跨國大陸電網相連的事實，說
12/09 14:38, 27F
→
12/09 14:39, 3年前 , 28F
歐洲開發風電多好，卻不跟你說目前風電都還是陸域風機
12/09 14:39, 28F
→
12/09 14:39, 3年前 , 29F
占多數，然後歐洲位於西風帶終年有風，台灣卻必須面對
12/09 14:39, 29F
→
12/09 14:39, 3年前 , 30F
風向全然不同的季風；說國外發展太陽能多快多好，卻不
12/09 14:39, 30F
→
12/09 14:39, 3年前 , 31F
跟你說國外太陽能可以蓋一整個足球場那麼大的電廠，而
12/09 14:39, 31F
→
12/09 14:39, 3年前 , 32F
且國外獨棟平房多，屋頂型太陽能產權問題小，台灣多大
12/09 14:39, 32F
→
12/09 14:39, 3年前 , 33F
樓公寓，光喬收益分配就飽了。
12/09 14:39, 33F
推
12/09 14:42, 3年前 , 34F
向國際看齊只是給全民多一些參照點 但真正是科技業也有
12/09 14:42, 34F
推
12/09 14:42, 3年前 , 35F
發展綠能當然很好，但是為了發展而發展、忽略本國國情&
12/09 14:42, 35F
→
12/09 14:42, 3年前 , 36F
環境的因素，只因為當初的反核信仰所以強推，這種躁進
12/09 14:42, 36F
→
12/09 14:42, 3年前 , 37F
的能源政策可以撐多久？不用到2025牛皮就快吹破了。
12/09 14:42, 37F
→
12/09 14:42, 3年前 , 38F
綠電比例保證採購越來越嚴格的訂單壓力啊
12/09 14:42, 38F
噓
12/09 14:43, 3年前 , 39F
乖拉南韓也在發展 你要說南韓天然資源多? XD
12/09 14:43, 39F
還有 149 則推文
→
12/09 15:21, 3年前 , 189F
國中生解識二階線代 要從基礎微積分慢慢說起
12/09 15:21, 189F
→
12/09 15:22, 3年前 , 190F
然後評審聽完 只回怎麼做到絕對安全 教授乖乖回
12/09 15:22, 190F
→
12/09 15:22, 3年前 , 191F
工程上就是再加幾倍預算 實際等算出再向委員遞說明書
12/09 15:22, 191F
→
12/09 15:23, 3年前 , 192F
當時新聞變成報 台灣核電"專家"評估 目前不安全
12/09 15:23, 192F
推
12/09 15:23, 3年前 , 193F
其實不論是哪國的反核，大部分都是因為過去對核武的恐
12/09 15:23, 193F
→
12/09 15:23, 3年前 , 194F
懼操作出來的，但這些反核腦並無法理解，核電跟核武的
12/09 15:23, 194F
→
12/09 15:23, 3年前 , 195F
差距有多大。
12/09 15:23, 195F
→
12/09 15:23, 3年前 , 196F
須要追加天價預算 呵呵呵 反核操作
12/09 15:23, 196F
推
12/09 15:31, 3年前 , 197F
再生能源法規越改越嚴格，躉購費率還越來越低，看來明年又
12/09 15:31, 197F
→
12/09 15:31, 3年前 , 198F
要掉排名了
12/09 15:31, 198F
推
12/09 15:41, 3年前 , 199F
其實現在有在碰能源領域這一塊的都知道，所為2025再生
12/09 15:41, 199F
→
12/09 15:41, 3年前 , 200F
能源20%、燃煤30%、燃氣50%的能源配比目標，就是當初想
12/09 15:41, 200F
→
12/09 15:41, 3年前 , 201F
想論壇某鄭姓綠營愛將某天發夢夢到的，什麼技術、經濟
12/09 15:41, 201F
→
12/09 15:41, 3年前 , 202F
評估都沒做過，但因為深得上面反核的聖心，於是就莫名
12/09 15:41, 202F
→
12/09 15:41, 3年前 , 203F
其妙地變成政策惹。
12/09 15:41, 203F
推
12/09 15:43, 3年前 , 204F
核能繼續用還不是把問題延後嗎 不然是要蓋核五六七嗎
12/09 15:43, 204F
推
12/09 15:51, 3年前 , 205F
核能把什麼問題延後了？不管之後有沒有核能你都有過去
12/09 15:51, 205F
→
12/09 15:51, 3年前 , 206F
到現在的核廢料處理工作要做，而目前普遍的做法就是放
12/09 15:51, 206F
→
12/09 15:51, 3年前 , 207F
水中冷卻後固化再包水泥。（講完這個等下又有人要提蘭
12/09 15:51, 207F
→
12/09 15:51, 3年前 , 208F
嶼了吧？但其實蘭嶼存放的從來不是核電的乏燃料，只是
12/09 15:51, 208F
→
12/09 15:51, 3年前 , 209F
帶有輻射的醫用/工程用低階核廢。）
12/09 15:51, 209F
→
12/09 15:52, 3年前 , 210F
核電廠用過的燃料棒都貯存在電廠跟核研所。
12/09 15:52, 210F
推
12/09 16:29, 3年前 , 211F
排名這麼後面還想當亞太綠能中心 看來2025要用愛發電
12/09 16:29, 211F
推
12/09 16:59, 3年前 , 212F
再生能源最大的敵人是主管機關跟刁民 達德的風廠都
12/09 16:59, 212F
→
12/09 16:59, 3年前 , 213F
遇上了
12/09 16:59, 213F
推
12/09 17:05, 3年前 , 214F
不想生計被影響的漁民叫刁民？嘖嘖，好大的官威啊
12/09 17:05, 214F
→
12/09 17:18, 3年前 , 215F
再生能源種類一堆 風電就風電 海岸生態環評項目被官
12/09 17:18, 215F
→
12/09 17:19, 3年前 , 216F
威壓的 只敢寫待確認 待確認 = 沒問題 風電護航者的
12/09 17:19, 216F
→
12/09 17:19, 3年前 , 217F
邏輯是??
12/09 17:19, 217F
推
12/09 18:15, 3年前 , 218F
綠電遲早要搞的啦 自己去暸解一下台積電為什麼看政府沒用就
12/09 18:15, 218F
→
12/09 18:15, 3年前 , 219F
自己搞綠電 除非以後台灣想鎖國自己玩
12/09 18:15, 219F
→
12/09 18:16, 3年前 , 220F
至於被台灣某些人當萬能解的核電 目前為止並沒有人真把他當
12/09 18:16, 220F
→
12/09 18:16, 3年前 , 221F
綠電
12/09 18:16, 221F
→
12/09 18:59, 3年前 , 222F
核電又不算綠電，半導體廠是能用嗎
12/09 18:59, 222F
→
12/09 18:59, 3年前 , 223F
綠電又不是給你一般人用的，是給廠商用的
12/09 18:59, 223F
推
12/09 19:21, 3年前 , 224F
現在大部分的綠電都走躉購，早就都進了台電的電網，除
12/09 19:21, 224F
→
12/09 19:21, 3年前 , 225F
非你家不接台電，不然是所有人都在用的。
12/09 19:21, 225F
推
12/09 19:23, 3年前 , 226F
核電不是綠電，但它是科學認證的清潔/無碳能源，所以go
12/09 19:23, 226F
→
12/09 19:23, 3年前 , 227F
ogle才可以宣稱它在瑞典的資料中心已經達成全時無碳電
12/09 19:23, 227F
→
12/09 19:23, 3年前 , 228F
力的目標。
12/09 19:23, 228F
‣ 更多 shadow90174 的文章
文章代碼(AID): #1Vq6q5s5 (HatePolitics)