Re: [討論] 現在蔥哥是重新定義政黨鬥爭嗎?

看板HatePolitics作者 (與人為善)時間3年前 (2020/12/06 04:36), 3年前編輯推噓-4(3721)
留言31則, 15人參與, 3年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《VVinSaber (就說姊姊好可愛)》之銘言: : 如題 : 剛剛看到前唯一會做事的前立法委員發了篇文說居住正義的實踐跟年輕世代的未來不該陷入 : 政黨鬥爭 : 政黑哪個昌粉可以分析一下月租四萬的房子是哪個綠共去洗腦CF把租金訂這樣的嗎? : 不然我看不懂建商女婿力挺居住正義但不嘴CF說這是政黨鬥爭到底是在工三小== https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/3026957500864749 關於社會住宅租金的訂價爭議 期待能夠少一點政治的攻防,多一點實質的政策討論。 攤開「訂價公式」與「決策程序」,進行深入的政策論辯,應該會更具有生產性。 畢竟,這關乎的是居住正義的實踐與年輕世代的未來,實在不應陷入政黨鬥爭的泥沼。 第一個出發點,讓我們從這個「訂價公式」與「自償率限定應該超過100%」政策決定的合 理性開始吧! #eligibility #pricing #HousingSubsidies #值得開個研討會深入討論 -------------------------------------------------------------------- 黃國昌會走到今天這個地步 真的是怪他太傻了 竟然會把政策拿出來認真討論 很多台灣人對這些其實是不太感興趣的 看一下下面的留言長怎樣就知道了 罵罵柯p就輕鬆得分了 黃國昌連這都不懂? 最近看到一篇文章 我覺得很有一看的價值 我也是在PO這篇文章的時候 才發現他跟時代也是有一起為居住正義努力 我隨便截一段內容上來 https://opinion.udn.com/opinion/story/12838/5064107 彭揚凱/明倫社宅月租4萬?百分百財務自償,成社宅租金硬傷 柯文哲引爆社宅租金爭端,其決策內核的矛盾是,他看到政府補貼能量有限的問題,但卻 忘了「可負擔租金」此原則。所以希望租金高點、政府少補貼點,才產生了今天的爭議。 但這並非台北市或柯文哲的問題而已,其它縣市、中央住都中心興建社宅財務沒問題嗎? 他們只是沒柯市長那樣「白目」收高租金討罵,要嘛少蓋點、這樣貼錢少;要不然就別捅 破,反正財務問題是以後的事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.100.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607200592.A.CF5.html ※ 編輯: yuxds (220.141.100.40 臺灣), 12/06/2020 04:39:19

12/06 05:20, 3年前 , 1F
不是討罵的問題 搞到自償百分百 租金超越3萬 如過去的柯說
12/06 05:20, 1F

12/06 05:20, 3年前 , 2F
不如賣掉
12/06 05:20, 2F

12/06 06:30, 3年前 , 3F
阿靠 你就寄生昌粉阿 之前嘴黃國昌被抓包起底
12/06 06:30, 3F

12/06 06:33, 3年前 , 4F
哈哈哈寄生仔
12/06 06:33, 4F

12/06 06:57, 3年前 , 5F
起底真的是很無知的說法 大家都知道的事情
12/06 06:57, 5F

12/06 06:58, 3年前 , 6F
自己後知後覺 還覺得大家都不知道然後被你發現了
12/06 06:58, 6F

12/06 07:01, 3年前 , 7F
有些留言 也真的是再次印證我文章裡的說法
12/06 07:01, 7F

12/06 07:09, 3年前 , 8F
本來就是在討論自償性100%的問題
12/06 07:09, 8F

12/06 07:11, 3年前 , 9F
個人認為自償的部分不應該包含房屋稅地價稅
12/06 07:11, 9F

12/06 07:32, 3年前 , 10F
樓上不用各人認為了 目前就訂不合房屋地價稅,所以柯
12/06 07:32, 10F

12/06 07:32, 3年前 , 11F
府說詞根本唬爛轉移焦點,而國昌說的則是原則修改重新
12/06 07:32, 11F

12/06 07:32, 3年前 , 12F
檢討問題,根本不是跟這寄生仔說的三小政治鬥爭問題
12/06 07:32, 12F

12/06 07:32, 3年前 , 13F
為主,啊,我昌粉啦不信可查。
12/06 07:32, 13F

12/06 07:55, 3年前 , 14F
寄生仔 不意外。要靠北居住正義又要護航高租金。笑鼠人
12/06 07:55, 14F

12/06 08:33, 3年前 , 15F
其實把租房市場地上化,再加上北市補助其實根本不用蓋到
12/06 08:33, 15F

12/06 08:33, 3年前 , 16F
社宅
12/06 08:33, 16F

12/06 09:17, 3年前 , 17F
既然要認真討論政策,那幹嘛怒吼崩潰大叫,作秀嗎
12/06 09:17, 17F

12/06 09:23, 3年前 , 18F
時代力量一直在各個領域有耕耘,只有整天寄生的人才
12/06 09:23, 18F

12/06 09:23, 3年前 , 19F
搞不清楚狀況吧
12/06 09:23, 19F

12/06 09:24, 3年前 , 20F
747也不用跟他太認真,他的調調一向如此,被打臉就
12/06 09:24, 20F

12/06 09:24, 3年前 , 21F
跳針,沒有幾次正面回應網友的
12/06 09:24, 21F

12/06 09:27, 3年前 , 22F
怒吼!? 這文可以連結到這點,太天才了!
12/06 09:27, 22F

12/06 09:31, 3年前 , 23F
柯粉超譯習慣了,跟別人解讀文字能力自然不同
12/06 09:31, 23F

12/06 10:05, 3年前 , 24F
本件訂價公式跟自償率都不合理啊 還要討論什麼
12/06 10:05, 24F

12/06 10:35, 3年前 , 25F
要講理由建商比你少阿,有神拜不用居住正義了是吧
12/06 10:35, 25F

12/06 11:04, 3年前 , 26F
問題就是柯屁這個臨時漲價到拿不出合理公式嘛~柯屁這政
12/06 11:04, 26F

12/06 11:04, 3年前 , 27F
策就是欠罵,在那吃屎哭嚎台灣人如何如何的共奴五毛4%支
12/06 11:04, 27F

12/06 11:04, 3年前 , 28F
那賤畜真的太智障惹
12/06 11:04, 28F

12/06 11:31, 3年前 , 29F
韓粉就韓粉
12/06 11:31, 29F

12/06 12:55, 3年前 , 30F
這是在講三小智障鬼話, 國蔥被酸是因為他是個廢物雙
12/06 12:55, 30F

12/06 12:55, 3年前 , 31F
標仔啦
12/06 12:55, 31F
文章代碼(AID): #1Vo-zGpr (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Vo-zGpr (HatePolitics)