Re: [新聞] 中央3.3億元安心旅遊補助款未到 北市業者抬棺自嘲「被白睡」

看板HatePolitics作者 (Peter)時間3年前 (2020/12/03 21:53), 3年前編輯推噓24(25推 1噓 62→)
留言88則, 21人參與, 3年前最新討論串4/6 (看更多)
: 針對中央補助，觀傳局長劉奕霆指出，中央撥款3.3億，但只給400萬行政費，依比例北 : 市應該要補助4000萬的行政費，目前因人力，僅核發二成，現除由原3位約聘人員專責 : 審查安心旅遊補助外，更由各科室調集人手、並以市府經費增聘審查人員，預計110年1 : 月審查完畢。 : 至於外宿節專案，執行均合乎相關法規，絕無私相授受、弊端連連情事，且辦理成效極 : 佳，整體宣傳觸及290萬人次，系列活動超過5000人次參與，特約旅宿之來客數與營業 : 額預計提升2成、帶動周邊產業營業額至少1成以上。 : 劉奕霆說，12月1日起至110年3月7日止推出「台北加碼GO」團客及自由行方案，共計可 : 再吸引至少20萬人至台北住宿，相信對於台北市旅宿業的經濟振興有一定的成效。另因 : 自由行補助需建置系統，加碼起跑時間略晚於團客補助，但兩者補助金額一致，無公會 : 所稱偏袒疑慮。 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3370421 抗議活動結束後，觀光傳播局長劉奕霆出面回應，目前全台各縣市的安心旅遊補助，因為 交通部觀光局核發的行政經費不足，因此各縣市都用自己經費，像是北市府動用1千萬元 災害準備加快審查速度，預計明年1月審查後就會核撥給旅館業者。 對此劉奕霆解釋，北市旅館安心旅遊補助有33萬件，經費約3.3億元，按比例觀光局應核 發給3200萬元行政經費，到現在才發給北市府僅400萬元，因此目前核發安心旅遊件數不 到2成，因此動用1千萬災準金加速審查。 怎麼就沒人質疑為啥上面的撥錢速度這麼緩慢嘛?? 怎麼講的好像這行政費是北市府自己多 跟中央要的一樣? 當然我也樂見能公布所謂的"行政費"是用在什麼地方 -- _____ ______ _______ ______ _______ | | | | | | / |____| |_____ | |_____ |_____/ Inside | | | | | \ Out | | | | | \ | |_____| | |_____ | \ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.116.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607003603.A.062.html
推
12/03 21:54, 3年前 , 1F
政府發展觀光的政策應該修正了 一天到晚在補助
12/03 21:54, 1F
→
12/03 21:54, 3年前 , 2F
不是帶來觀光公害 不然就是倒閉等著政府補助
12/03 21:54, 2F
→
12/03 21:56, 3年前 , 3F
"按比例"，有人說這筆行政費是按比例算的嗎？審33萬需
12/03 21:56, 3F
→
12/03 21:56, 3年前 , 4F
要四千萬行政費才能做事？
12/03 21:56, 4F
→
12/03 21:56, 3年前 , 5F
更正，三千兩百萬
12/03 21:56, 5F
→
12/03 21:57, 3年前 , 6F
先不論這錢到底用在哪 3200W是不是中央說要給的??
12/03 21:57, 6F
→
12/03 21:57, 3年前 , 7F
撥3.3億 要4000萬的行政審查費。厲害了北市府
12/03 21:57, 7F
→
12/03 21:58, 3年前 , 8F
出來說清楚。這個比例要4000萬是怎麼來的明細呢?
12/03 21:58, 8F
→
12/03 21:58, 3年前 , 9F
中央答應要撥給地方的 結果說地方要太多的意思?
12/03 21:58, 9F
→
12/03 22:00, 3年前 , 10F
來看哪裡是中央說要撥給地方的?說清楚會加分
12/03 22:00, 10F
→
12/03 22:00, 3年前 , 11F
市府幫忙申辦一件收100元手續 按件計酬的意思?
12/03 22:00, 11F
推
12/03 22:00, 3年前 , 12F
好啦！都是中央卡柯，滿意了沒？
12/03 22:00, 12F
→
12/03 22:01, 3年前 , 13F
這麼計較幹嘛 多蓋幾間公宅收房租就回本了
12/03 22:01, 13F
→
12/03 22:01, 3年前 , 14F
有人開大絕了? 如果真的說要給結果因為某些因素撥款時
12/03 22:01, 14F
推
12/03 22:01, 3年前 , 15F
所以四千萬的行政費有沒有解釋？
12/03 22:01, 15F
→
12/03 22:01, 3年前 , 16F
交通部？準備集結網軍進攻林佳龍FB啦
12/03 22:01, 16F
→
12/03 22:02, 3年前 , 17F
間延後 怪沒收到撥款的地方?還是怪還沒通過預算的中央?
12/03 22:02, 17F
推
12/03 22:02, 3年前 , 18F
33萬件 一個人3萬月薪請100個人 兩個月就審完了
12/03 22:02, 18F
→
12/03 22:02, 3年前 , 19F
行政費如果是中央說要給的 可以去問中央明細啊:)
12/03 22:02, 19F
→
12/03 22:03, 3年前 , 20F
到底這比例哪裡來的? 台北市資源最多結果動作這麼慢
12/03 22:03, 20F
推
12/03 22:03, 3年前 , 21F
其他地方都沒人抗議，就你台北市有問題，然後台北市
12/03 22:03, 21F
→
12/03 22:03, 3年前 , 22F
繼續把問題推給中央，讚讚讚。
12/03 22:03, 22F
→
12/03 22:03, 3年前 , 23F
是北市說中央沒給，說清楚條文哪裡定義比例抽10趴阿
12/03 22:03, 23F
→
12/03 22:04, 3年前 , 24F
自己喊喊錢不夠 就把事情推給中央喔 很科學
12/03 22:04, 24F
→
12/03 22:04, 3年前 , 25F
台北市公務員全台灣最多 動作慢還再雞雞歪歪
12/03 22:04, 25F
推
12/03 22:04, 3年前 , 26F
大哥，400是中央核發的，3200還4000都是台北拿來推鍋der
12/03 22:04, 26F
→
12/03 22:05, 3年前 , 27F
要不要順便看看蘋果的業者說法，寫得更是慘烈啊
12/03 22:05, 27F
→
12/03 22:06, 3年前 , 28F
有錢搞UU付大撒幣 沒預算加急補助。柯市府ㄏㄏㄏㄏㄏY
12/03 22:06, 28F
→
12/03 22:07, 3年前 , 29F
隔壁的新北就沒這麼多毛
12/03 22:07, 29F
推
12/03 22:10, 3年前 , 30F
發3.3億，補助400萬行政費用 = 1趴多行政費
12/03 22:10, 30F
→
12/03 22:11, 3年前 , 31F
覺得不夠 就自己來貼。3.3億錢也不是你北市府出的，救
12/03 22:11, 31F
→
12/03 22:11, 3年前 , 32F
你北市府的觀光飯店業。搞UU付悠遊卡大撒幣很快，作這
12/03 22:11, 32F
→
12/03 22:11, 3年前 , 33F
個救到處牽拖
12/03 22:11, 33F
→
12/03 22:13, 3年前 , 34F
我看某些人前幾篇不是質疑這點啊 不是在質疑北市為啥要
12/03 22:13, 34F
→
12/03 22:14, 3年前 , 35F
拿3200還是4000W行政費嗎?
12/03 22:14, 35F
推
12/03 22:15, 3年前 , 36F
....我覺得是你搞混了，你自己把這篇的3200當成中央答應
12/03 22:15, 36F
→
12/03 22:15, 3年前 , 37F
就你北市府出來喊GGYY錢不夠啊 馬的搞UU付三倍券加碼都
12/03 22:15, 37F
→
12/03 22:16, 3年前 , 38F
花幾億沒在靠北的。到底哪裡說中央要給你4000萬10趴?
12/03 22:16, 38F
→
12/03 22:16, 3年前 , 39F
還是覺得地方的錢也能馬上生出來 說動用就動用?
12/03 22:16, 39F
推
12/03 22:16, 3年前 , 40F
狂A市民的錢 連中央補助金也要A錢去哪了
12/03 22:16, 40F
→
12/03 22:16, 3年前 , 41F
先喊先贏 我說中央怎不給我4000萬>就是中央要給我4000
12/03 22:16, 41F
→
12/03 22:17, 3年前 , 42F
ㄏㄏ 北市府很有錢啊 三倍券加碼幾億都跟議會要了
12/03 22:17, 42F
→
12/03 22:18, 3年前 , 43F
靠 柯粉怎不給我1億> 柯粉欠我一億?
12/03 22:18, 43F
→
12/03 22:18, 3年前 , 44F
做人可以這樣嗎？出來說清楚啦 難看。
12/03 22:18, 44F
→
12/03 22:19, 3年前 , 45F
就你北市府首善之地最愛靠北!
12/03 22:19, 45F
推
12/03 22:19, 3年前 , 46F
沒錯 我大CF一開口就變成中央要給了
12/03 22:19, 46F
推
12/03 22:19, 3年前 , 47F
https://bit.ly/3lADLP8 蘋果報導有影片，看人家抬棺什
12/03 22:19, 47F
→
12/03 22:20, 3年前 , 48F
麼吧
12/03 22:20, 48F
推
12/03 22:20, 3年前 , 49F
大哥 可以解釋一下為甚麼要3.4000萬的行政費用嗎？ 快點
12/03 22:20, 49F
→
12/03 22:20, 3年前 , 50F
你講得好可以加分喔
12/03 22:20, 50F
→
12/03 22:20, 3年前 , 51F
照這篇說法就是把要給這件事都甩給中央了XD
12/03 22:20, 51F
→
12/03 22:20, 3年前 , 52F
快點啦 講的好可以加分喔
12/03 22:20, 52F
→
12/03 22:20, 3年前 , 53F
我大台北只是被動的接收4000萬
12/03 22:20, 53F
→
12/03 22:21, 3年前 , 54F
馬的 10趴行政費用 真的欠罵阿 管他是中央訂的還是台北
12/03 22:21, 54F
→
12/03 22:21, 3年前 , 55F
市的。比例哪來定義的？說得好會加分。北市府
12/03 22:21, 55F
推
12/03 22:22, 3年前 , 56F
現在又沒選舉，沒有刁民會刻意與官鬥啦，還那麼一大群
12/03 22:22, 56F
→
12/03 22:22, 3年前 , 57F
中央定10%行政費用有可能到現在沒被拿出來吵?
12/03 22:22, 57F
推
12/03 22:23, 3年前 , 58F
天天只會跟人民要錢 蓋公宅帶頭炒房 請網軍抹黑造謠 什麼
12/03 22:23, 58F
→
12/03 22:23, 3年前 , 59F
垃圾政客
12/03 22:23, 59F
→
12/03 22:23, 3年前 , 60F
紅十字會2%大家都嘴翻天了
12/03 22:23, 60F
→
12/03 22:23, 3年前 , 61F
這個10%會到現在完全沒人出來靠杯 騙自己吧XD
12/03 22:23, 61F
推
12/03 22:24, 3年前 , 62F
10趴行政?靠!發33億 10縣市不就3億行政費????
12/03 22:24, 62F
推
12/03 22:26, 3年前 , 63F
各位柯粉啊 最好監督好市政府啊 之後一個月內旅館業者的
12/03 22:26, 63F
→
12/03 22:26, 3年前 , 64F
旅館被安檢了 照你們的邏輯就是柯市府在查水表 小心點
12/03 22:26, 64F
→
12/03 22:26, 3年前 , 65F
不要雙標喔
12/03 22:26, 65F
→
12/03 22:26, 3年前 , 66F
就先假想一個照比例要3200萬，然後甩鍋沒拿到錢所以我
12/03 22:26, 66F
→
12/03 22:26, 3年前 , 67F
不做事，台北市政府真爽
12/03 22:26, 67F
→
12/03 22:27, 3年前 , 68F
按照小牛的標準，不就是台北市在扯後腿？
12/03 22:27, 68F
→
12/03 22:30, 3年前 , 69F
再說其他縣市如果都要拿10%行政費
12/03 22:30, 69F
→
12/03 22:30, 3年前 , 70F
真的當那些藍綠首長吃素的不會吵這筆錢?
12/03 22:30, 70F
→
12/03 22:34, 3年前 , 71F
按工作量的比例公司應該給我一千萬年薪，但我只收到兩
12/03 22:34, 71F
→
12/03 22:34, 3年前 , 72F
百萬所以我要擺爛了
12/03 22:34, 72F
噓
12/03 22:42, 3年前 , 73F
中央十成
12/03 22:42, 73F
推
12/03 22:45, 3年前 , 74F
柯市長先說說把市府預備金用到哪裡去了？
12/03 22:45, 74F
推
12/03 22:45, 3年前 , 75F
不是啊 那個10％的比例到底是怎麼算出來的？有法律柯粉
12/03 22:45, 75F
→
12/03 22:45, 3年前 , 76F
可以解釋一下嗎？ 剛剛找了法條都沒看到這種比例耶
12/03 22:45, 76F
推
12/03 22:54, 3年前 , 77F
挖挖看臺南高雄拿多少應該很有趣 呵呵呵呵
12/03 22:54, 77F
推
12/03 23:10, 3年前 , 78F
趕快去挖 ，不要挖到最後台北市拿最多錢，行政效率還最
12/03 23:10, 78F
→
12/03 23:10, 3年前 , 79F
差
12/03 23:10, 79F
推
12/03 23:20, 3年前 , 80F
中央沒按照你要求的作業費給你就不肯審查,有種就多講一點
12/03 23:20, 80F
推
12/03 23:43, 3年前 , 81F
我等著一群人被打臉
12/03 23:43, 81F
推
12/04 00:29, 3年前 , 82F
撥3.3億要3200萬行政費....我是覺得不會太誇張嗎，到底
12/04 00:29, 82F
→
12/04 00:29, 3年前 , 83F
是補助業者，還是補助觀光局....
12/04 00:29, 83F
台視新聞寫的比較詳細 https://i.imgur.com/oRm7kOX.jpg
為了加速審查 委外會計事務所審查 https://youtu.be/6x0y2Wlti8k
觀傳局長劉益霆表示: 全台各縣市可能都領取到一次或不到幾次(行政費用) (北市)應該是申請了8次 只有領到1次的行政費用 ※ 編輯: cake10414 (175.96.116.128 臺灣), 12/04/2020 02:22:12
推
12/04 03:36, 3年前 , 84F
所以呢，你還是看不懂大家質疑的重點在哪？
12/04 03:36, 84F
→
12/04 08:33, 3年前 , 85F
所以行政費用是合法可以申請 沒錯啊
12/04 08:33, 85F
推
12/04 10:01, 3年前 , 86F
好奇問，非引戰，申請是一定會給的意思嗎？
12/04 10:01, 86F
→
12/04 11:07, 3年前 , 87F
看來是中央開放補助 但是中央不給補助 再找人去北市鬧新聞
12/04 11:07, 87F
→
12/04 11:10, 3年前 , 88F
這樣中央不用派補助金就有政績 搞死地方 一石二鳥
12/04 11:10, 88F
‣ 更多 cake10414 的文章
文章代碼(AID): #1VoEtJ1Y (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 cake10414 的文章
文章代碼(AID): #1VoEtJ1Y (HatePolitics)