Re: [討論] 連社會福利都在那邊精算自償真夠可悲
※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言:
: 柯文哲談北市債務講的都是“一年以上非自償債務”
: 目前八百多億
: 北市還有二百多億“自嘗性債務”
: 而他嘴高雄債務三千億
: 這可是超過高雄自償與非自償總和
: 他把公宅自償率設這麼高
: 公宅需舉債的部分就不會在他所說的“債務”出現
: 有可能就是他的債務過敏症才讓自嘗率設這麼高的
:
連任前
107年9月
https://imgur.com/w1iMsXk.jpg
連任後
108年8月
https://imgur.com/DkOrW4T.jpg
109年10月
https://imgur.com/cmT038s.jpg
自償性債務增加130億
非自償部分 因為沒有要連任 也不還債了
自償性債務如果還不出來是會轉到非自償
像捷運 台中、高雄、桃園、新北最近都在蓋
各地居民如果不想要當地的政府負債一路又飆上去
最好是多多利用大眾運輸
但是像社宅這種很明顯社會政策的建設
把自償率設定在超過100%真的是其心可議
假設蓋社宅讓你負債300億好了
分攤到55年 一年也才編多少預算去cover
更別提又不是0元讓台北市民入住
我是不相信台北市算不出自償率訂在50% 60% 70% 80%
每年需要額外編列的每年需要額外編列的社宅補助預算會是多少
以及當社宅戶數成長之後的變化
說句難聽的就是懶 寧可讓社宅像現在這樣失去他的功能
老實說我最近已經很懶的在花時間去挑柯文哲的問題
不過最近竟然有白癡指著我的鼻子說我是4%臥底
真的挺無言的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.176.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606986215.A.13F.html
推
12/03 17:04,
3年前
, 1F
12/03 17:04, 1F
柯佳嬿的柯吧
→
12/03 17:05,
3年前
, 2F
12/03 17:05, 2F
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 12/03/2020 17:06:57
推
12/03 17:06,
3年前
, 3F
12/03 17:06, 3F
自償率102% 沒關注都不知道
台北市竟然還想透過社宅賺點利息
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 12/03/2020 17:07:47
→
12/03 17:07,
3年前
, 4F
12/03 17:07, 4F
推
12/03 17:08,
3年前
, 5F
12/03 17:08, 5F
推
12/03 17:09,
3年前
, 6F
12/03 17:09, 6F
→
12/03 17:10,
3年前
, 7F
12/03 17:10, 7F
→
12/03 17:11,
3年前
, 8F
12/03 17:11, 8F
→
12/03 17:12,
3年前
, 9F
12/03 17:12, 9F
推
12/03 17:14,
3年前
, 10F
12/03 17:14, 10F
推
12/03 17:14,
3年前
, 11F
12/03 17:14, 11F
→
12/03 17:14,
3年前
, 12F
12/03 17:14, 12F
推
12/03 17:17,
3年前
, 13F
12/03 17:17, 13F
→
12/03 17:17,
3年前
, 14F
12/03 17:17, 14F
推
12/03 17:22,
3年前
, 15F
12/03 17:22, 15F
推
12/03 17:34,
3年前
, 16F
12/03 17:34, 16F
推
12/03 17:40,
3年前
, 17F
12/03 17:40, 17F
推
12/03 17:45,
3年前
, 18F
12/03 17:45, 18F
推
12/03 17:48,
3年前
, 19F
12/03 17:48, 19F
推
12/03 17:49,
3年前
, 20F
12/03 17:49, 20F
推
12/03 17:50,
3年前
, 21F
12/03 17:50, 21F
→
12/03 17:51,
3年前
, 22F
12/03 17:51, 22F
推
12/03 19:16,
3年前
, 23F
12/03 19:16, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇):