Re: [討論] 連社會福利都在那邊精算自償真夠可悲

看板HatePolitics作者 (最愛小熊寶貝)時間3年前 (2020/12/03 16:10), 編輯推噓36(37推 1噓 113→)
留言151則, 31人參與, 3年前最新討論串3/15 (看更多)
: 推 castalchen: 公家的錢本來就要規劃 12/03 15:12 : → castalchen: 不然您這麼大氣捐點錢給政府指定蓋公宅不收房租如何 12/03 15:12 : → castalchen: 還是別人的錢花起來特別大方？ 12/03 15:12 : 推 castalchen: 如果是福利 那正常應該是從最窮的一群人給錢 12/03 15:48 : → castalchen: 中低收入家庭的補助 就是這樣安排 12/03 15:48 : → castalchen: 但是網路上聲音最大的弱中產邏輯是 12/03 15:48 : → castalchen: 「最窮的那些遊民沒救了 12/03 15:48 : → castalchen: 別讓他們住 12/03 15:48 : → castalchen: 比我們有錢的該死 也不該有福利 12/03 15:49 : → castalchen: 免費的公宅給我們這些有希望的人就好」 12/03 15:49 : → castalchen: 但 這真的合理嗎 12/03 15:49 : 推 castalchen: 真的夠窮 可以不要繳保費啊 但那是最窮的人 12/03 15:53 : → castalchen: 現在是一群沒那麼窮的人 發展一套論述 說自己應該要 12/03 15:53 : → castalchen: 佔據最好的居住資源 12/03 15:53 : → castalchen: 然後因為這群人最常上網路 12/03 15:54 : → castalchen: 就吵得好像有那麼回事 12/03 15:54 https://www.youtube.com/watch?v=6-mAk7HQwfM
北市府對社宅的55年自償率規劃是102.38% 不是甚麼免費給遊民住 自償率不是甚麼0好嗎? 對社宅的規劃 對入住三年~六年的家庭來說 應該也是朝平價規劃 而非現在的豪華 從頭到尾都錯的政策 還有人要護航 真的是頗呵 財政比較好的台北市 社宅租金訂價是附近行情85折 財政比較差的台中市 社宅租金訂價是附近行情五折起 (第二年六折 第三年七折 https://news.housefun.com.tw/news/article/259527243978.html 真的是黑人問號啊 https://imgur.com/rqMYq2y.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.176.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606983046.A.E7E.html
→
12/03 16:11, 3年前 , 1F
臺北市不歡迎窮鬼
12/03 16:11, 1F
推
12/03 16:12, 3年前 , 2F
柯粉
12/03 16:12, 2F
推
12/03 16:13, 3年前 , 3F
臺北市不歡迎窮鬼+1 從你身上拿得稅金就比較少了還要我
12/03 16:13, 3F
→
12/03 16:13, 3年前 , 4F
%%%%
12/03 16:13, 4F
→
12/03 16:13, 3年前 , 5F
補助，沒門辣
12/03 16:13, 5F
→
12/03 16:13, 3年前 , 6F
柯4漲 不意外
12/03 16:13, 6F
推
12/03 16:14, 3年前 , 7F
師傅改行當包租公錯了嗎？
12/03 16:14, 7F
推
12/03 16:14, 3年前 , 8F
垃圾炒房政府
12/03 16:14, 8F
推
12/03 16:15, 3年前 , 9F
CF:不歡迎窮鬼又不是我說的，我只是照著附近民意走而已啊
12/03 16:15, 9F
→
12/03 16:15, 3年前 , 10F
有錯都不是我的錯好嗎
12/03 16:15, 10F
推
12/03 16:18, 3年前 , 11F
柯還有臉說他蓋的是社宅
12/03 16:18, 11F
→
12/03 16:18, 3年前 , 12F
這樣叫豪華，那台北有平價住宅嘛
12/03 16:18, 12F
推
12/03 16:18, 3年前 , 13F
12/03 16:18, 13F
→
12/03 16:18, 3年前 , 14F
台中幾戶？台北如果也同樣戶數，押到三折也不是不行，但有
12/03 16:18, 14F
→
12/03 16:18, 3年前 , 15F
意義嗎？
12/03 16:18, 15F
推
12/03 16:19, 3年前 , 16F
不管 富人也要住社宅才是腥政治 改變成真
12/03 16:19, 16F
→
12/03 16:19, 3年前 , 17F
這跟同樣戶數有關連嗎
12/03 16:19, 17F
→
12/03 16:20, 3年前 , 18F
看看台南的社會住宅進度之好
12/03 16:20, 18F
推
12/03 16:20, 3年前 , 19F
台北市不歡迎窮鬼 可是八卦一堆窮鬼在喊居住正義 XDDD
12/03 16:20, 19F
→
12/03 16:20, 3年前 , 20F
一堆喊居住正義的有搶的去租四萬宅嗎
12/03 16:20, 20F
推
12/03 16:20, 3年前 , 21F
傻眼貓咪
12/03 16:20, 21F
推
12/03 16:21, 3年前 , 22F
何止八卦 政黑這也一堆 被柯弄到崩潰....
12/03 16:21, 22F
推
12/03 16:21, 3年前 , 23F
館長會出來面對嗎
12/03 16:21, 23F
推
12/03 16:23, 3年前 , 24F
87老狗亂搞一通
12/03 16:23, 24F
推
12/03 16:23, 3年前 , 25F
館長想租四萬宅嗎
12/03 16:23, 25F
推
12/03 16:23, 3年前 , 26F
光正段應該只有附近的1/3
12/03 16:23, 26F
→
12/03 16:23, 3年前 , 27F
只能說台中佛佛的
12/03 16:23, 27F
推
12/03 16:25, 3年前 , 28F
％％％％
12/03 16:25, 28F
→
12/03 16:26, 3年前 , 29F
跟戶數怎麼會無關，幾百戶你可以用五折租，一萬戶你能嗎？
12/03 16:26, 29F
→
12/03 16:26, 3年前 , 30F
從來不覺得台中的社宅可以吹得比台北好，板友們只是在玩以
12/03 16:26, 30F
→
12/03 16:26, 3年前 , 31F
龍打柯而已
12/03 16:26, 31F
推
12/03 16:27, 3年前 , 32F
盧：...
12/03 16:27, 32F
推
12/03 16:28, 3年前 , 33F
這跟戶數有什麼關係 建造成本難道南北有異?
12/03 16:28, 33F
→
12/03 16:28, 3年前 , 34F
難道台北蓋房子比台中貴一倍?????
12/03 16:28, 34F
→
12/03 16:30, 3年前 , 35F
光正社宅那個就不用比了，除非在大里工業區上班不然那個
12/03 16:30, 35F
→
12/03 16:30, 3年前 , 36F
點到哪邊都超遠+進出鬧區的幹道不是擠（塗城路）就是大卡
12/03 16:30, 36F
→
12/03 16:30, 3年前 , 37F
車一堆（仁化路）
12/03 16:30, 37F
推
12/03 16:31, 3年前 , 38F
一萬戶就要比較貴 你去租阿
12/03 16:31, 38F
推
12/03 16:32, 3年前 , 39F
柯文哲炒房阿，買不起，還要你租不起
12/03 16:32, 39F
還有 72 則推文
→
12/03 17:09, 3年前 , 112F
查一下光正段離軟體園區多近拉 拜託
12/03 17:09, 112F
→
12/03 17:09, 3年前 , 113F
真的超雲的
12/03 17:09, 113F
→
12/03 17:09, 3年前 , 114F
不然身分證背面拍一下來看看嘛
12/03 17:09, 114F
→
12/03 17:10, 3年前 , 115F
刪文大師看是要回去國小重讀國文還是直接去看醫生吧
12/03 17:10, 115F
→
12/03 17:11, 3年前 , 116F
生活機能差在哪?是沒大型百貨，但中型藥妝 超市 吃喝都沒
12/03 17:11, 116F
→
12/03 17:11, 3年前 , 117F
缺 到底是啥機能不好?
12/03 17:11, 117F
→
12/03 17:14, 3年前 , 118F
我上面就說了阿，連區域都比不過了要拿來跟台北比是哪招
12/03 17:14, 118F
→
12/03 17:15, 3年前 , 119F
大里真要說再差的大概剩西湖那邊，但起碼離工業區遠些
12/03 17:15, 119F
推
12/03 17:18, 3年前 , 120F
照你的邏輯 台中其他社宅機能也很差拉呵呵
12/03 17:18, 120F
推
12/03 17:20, 3年前 , 121F
你應該也會說精科社宅機能很差
12/03 17:20, 121F
推
12/03 17:21, 3年前 , 122F
另外兩個社宅位置也差不多機能而已啊
12/03 17:21, 122F
→
12/03 17:21, 3年前 , 123F
不要再搞笑亂定標準了 有商圈有小學有公園
12/03 17:21, 123F
→
12/03 17:21, 3年前 , 124F
離車站近 離運動中心近 離軟體園區近
12/03 17:21, 124F
→
12/03 17:21, 3年前 , 125F
德芳路離軟體園區明明遠過光正段離軟體園區
12/03 17:21, 125F
→
12/03 17:21, 3年前 , 126F
你雲成這樣就不要出來搞笑了拉
12/03 17:21, 126F
→
12/03 17:25, 3年前 , 127F
中興路阿大哥，你要不要來仁愛醫院掛一下眼科？
12/03 17:25, 127F
→
12/03 17:25, 3年前 , 128F
在下正港大里人，因為結婚才移居南屯不然我國小國中
12/03 17:25, 128F
→
12/03 17:25, 3年前 , 129F
高中跟上班地點都在大里
12/03 17:25, 129F
→
12/03 17:26, 3年前 , 130F
光正那邊超偏僻.....
12/03 17:26, 130F
→
12/03 17:26, 3年前 , 131F
我同學住那邊的都會說自己住的是鄉下大里
12/03 17:26, 131F
→
12/03 17:27, 3年前 , 132F
不過我生活圈在大里二期（外地人自己去估狗），我結婚
12/03 17:27, 132F
→
12/03 17:27, 3年前 , 133F
前我都以我住鄉下自居欸
12/03 17:27, 133F
推
12/03 17:27, 3年前 , 134F
4%仔為了CF可以詆毀自己居處
12/03 17:27, 134F
→
12/03 17:27, 3年前 , 135F
我第一次看到有人這麼推崇工業區那邊的地段，你一定
12/03 17:27, 135F
→
12/03 17:27, 3年前 , 136F
不是大里人齁
12/03 17:27, 136F
推
12/03 17:32, 3年前 , 137F
還是takumi你是google地圖看一看覺得很繁榮啊........
12/03 17:32, 137F
→
12/03 17:32, 3年前 , 138F
我住大里20幾年，對我來說過大里橋就很鄉下好嗎
12/03 17:32, 138F
噓
12/03 17:32, 3年前 , 139F
你放苗的影片就說明你的智商跟那個自焚的沒兩樣
12/03 17:32, 139F
推
12/03 17:36, 3年前 , 140F
過大里橋很鄉下 不就你自己印象而已?
12/03 17:36, 140F
推
12/03 17:38, 3年前 , 141F
沒啊，我過大里橋的同學很多，我們都這樣覺得
12/03 17:38, 141F
→
12/03 17:38, 3年前 , 142F
我去仁化路找攝影師，她自己還說「我們這裡是鄉下的大
12/03 17:38, 142F
→
12/03 17:38, 3年前 , 143F
里」
12/03 17:38, 143F
→
12/03 17:39, 3年前 , 144F
而且依照ptt標準，出台北都是鄉下
12/03 17:39, 144F
推
12/03 18:01, 3年前 , 145F
好了拉那邊要蓋新公寓了拉 就在建民路上
12/03 18:01, 145F
→
12/03 18:01, 3年前 , 146F
賣600萬 預售中
12/03 18:01, 146F
→
12/03 18:01, 3年前 , 147F
窮鄉僻壤賣600萬公寓 好窮鄉...
12/03 18:01, 147F
→
12/03 18:25, 3年前 , 148F
小時候也是覺得過了大里橋就是鄉下
12/03 18:25, 148F
→
12/03 18:29, 3年前 , 149F
光正社宅是在竹子坑那邊？印象中，就是比塗城還裡面
12/03 18:29, 149F
→
12/03 18:29, 3年前 , 150F
，31路公車從那邊開出來的
12/03 18:29, 150F
→
12/03 18:58, 3年前 , 151F
低端人口滾出台北市
12/03 18:58, 151F
‣ 更多 larusa 的文章
文章代碼(AID): #1Vo9s6v- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 larusa 的文章
文章代碼(AID): #1Vo9s6v- (HatePolitics)