Re: [討論] 目前作弊作最大的州依序是哪些？

看板HatePolitics作者 (就愛冷泡茶)時間3年前 (2020/12/03 01:45), 編輯推噓18(26推 8噓 62→)
留言96則, 26人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
其實川普和川粉邏輯很簡單，只要川普輸的州，而且是很有影響力決定性的州，那就是作 弊舞弊，沒有第二句話，就是醬~ 自己贏的州就是民主的勝利，別的贏的州就稱之為竊取，非常簡單明瞭呢 ※ 引述《Lorazin (Lorazin)》之銘言： : 目前作弊作最大的州（票數及比例）是以下的順序嗎？ : 賓州》喬治亞州〉亞歷桑納州》密西根州〉威斯康辛州》內華達州 : 這順序對嗎？ : 其他的州都清白的嗎？ : 這些作弊州跟其他的州的差別在？ : 州務卿？ : Dominion? : 有沒有人對其他的州做分析呢？ : ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ : ※ 發文 內文請滿40字 ※ : ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.128.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606931104.A.FD5.html
→
12/03 01:45, 3年前 , 1F
只有拜登會作票呀
12/03 01:45, 1F
推
12/03 01:47, 3年前 , 2F
不是喔 賓州 跟 GA有罪證確鑿的電腦偷票記錄
12/03 01:47, 2F
推
12/03 01:48, 3年前 , 3F
罪證確定的判決在那，那出來啊
12/03 01:48, 3F
→
12/03 01:49, 3年前 , 4F
很是川粉的認為
12/03 01:49, 4F
推
12/03 01:50, 3年前 , 5F
罪證確鑿都是川粉說的算
12/03 01:50, 5F
推
12/03 01:50, 3年前 , 6F
綠畜川糞選前也說握有拜登戀童癖的證據 嘻嘻
12/03 01:50, 6F
→
12/03 01:50, 3年前 , 7F
這和民進黨的時空背景不同之術有異曲同工之妙
12/03 01:50, 7F
→
12/03 01:50, 3年前 , 8F
利於我大民進黨的就是民主　反之則要滅之
12/03 01:50, 8F
推
12/03 01:56, 3年前 , 9F
CA才是作弊第一名
12/03 01:56, 9F
噓
12/03 01:56, 3年前 , 10F
換個方式問好了。這些事情發生在台灣。你會這樣說？除非
12/03 01:56, 10F
→
12/03 01:56, 3年前 , 11F
你五毛。我就沒話說了
12/03 01:56, 11F
推
12/03 01:59, 3年前 , 12F
在台灣就算是丁丁也只能吵投票太慢而已法。 開票都是N隻
12/03 01:59, 12F
→
12/03 01:59, 3年前 , 13F
眼睛盯著看 找不到明顯瑕疵
12/03 01:59, 13F
→
12/03 01:59, 3年前 , 14F
反正贏的都沒有 輸的都對方做票
12/03 01:59, 14F
推
12/03 01:59, 3年前 , 15F
台灣沒有郵寄選票 都要現場投 比較單純
12/03 01:59, 15F
→
12/03 02:00, 3年前 , 16F
不如下屆選舉 美國廢掉郵寄選票吧XD
12/03 02:00, 16F
推
12/03 02:00, 3年前 , 17F
還不只現場投。 原地現場開票更是關鍵
12/03 02:00, 17F
→
12/03 02:00, 3年前 , 18F
不寄選票 共和黨要跳腳了 一堆鄉下州 顆顆
12/03 02:00, 18F
推
12/03 02:01, 3年前 , 19F
丁丁那次其實瑕疵很大，因為電視台都在開票了，結果
12/03 02:01, 19F
→
12/03 02:01, 3年前 , 20F
一堆人還在排隊投票
12/03 02:01, 20F
→
12/03 02:01, 3年前 , 21F
丁丁已經過去
12/03 02:01, 21F
→
12/03 02:02, 3年前 , 22F
這種那算什麼瑕疵 跟邊開票邊印票比差多了
12/03 02:02, 22F
→
12/03 02:02, 3年前 , 23F
其實 如果 穩贏的 就算給你看開票一樣會輸爆
12/03 02:02, 23F
→
12/03 02:03, 3年前 , 24F
邊開票變邊印票的有法院判決還是證據在那？
12/03 02:03, 24F
推
12/03 02:04, 3年前 , 25F
就是有作弊，樓上有事？
12/03 02:04, 25F
推
12/03 02:04, 3年前 , 26F
跟開票開一個月的情況相比 丁丁那個連瑕疵都不算
12/03 02:04, 26F
噓
12/03 02:05, 3年前 , 27F
無恥到家了令堂可知否
12/03 02:05, 27F
→
12/03 02:05, 3年前 , 28F
CA需要作弊??腦袋有沒有問題啊
12/03 02:05, 28F
→
12/03 02:05, 3年前 , 29F
就是有作弊所以法院應該是40：0怎會只贏1：39場
12/03 02:05, 29F
推
12/03 02:10, 3年前 , 30F
丁丁的狀況和美國比起來根本是小意思 美國因為版圖大
12/03 02:10, 30F
→
12/03 02:11, 3年前 , 31F
經常東岸的州已經開完票 然後西岸的選民還沒投票
12/03 02:11, 31F
→
12/03 02:11, 3年前 , 32F
當年卡特就是開票三小時後就宣布敗選
12/03 02:11, 32F
→
12/03 02:11, 3年前 , 33F
所以聽說西岸的選民很多都乾脆不投票了XD
12/03 02:11, 33F
噓
12/03 02:12, 3年前 , 34F
聽證會看了沒？
12/03 02:12, 34F
→
12/03 02:13, 3年前 , 35F
川陣營喊誰作弊最嚴重就是最嚴重, 所謂的證據不需法院認證
12/03 02:13, 35F
推
12/03 02:15, 3年前 , 36F
做弊粉一開始喊咬我啊 證據呢？現在證據多了 就喊沒認證
12/03 02:15, 36F
→
12/03 02:20, 3年前 , 37F
司法部長：目前沒有發現足以改變選舉結果的舞弊證據。
12/03 02:20, 37F
→
12/03 02:20, 3年前 , 38F
有沒有證據去跟美國司法部吵阿，找鄉民幹嘛xd
12/03 02:20, 38F
→
12/03 02:21, 3年前 , 39F
作弊粉一開始喊咬我啊 證據呢？現在證據多了 就喊沒認
12/03 02:21, 39F
→
12/03 02:21, 3年前 , 40F
證
12/03 02:21, 40F
噓
12/03 02:21, 3年前 , 41F
什麼是證據請跟美國法院跟司法部吵
12/03 02:21, 41F
→
12/03 02:22, 3年前 , 42F
政黑不受理證據認證 還是請到美國認證打官司
12/03 02:22, 42F
→
12/03 02:26, 3年前 , 43F
用膝蓋想也知道 如果民主黨執政了就不可能會蠢到去修
12/03 02:26, 43F
→
12/03 02:26, 3年前 , 44F
改對他們有利的選舉制度了阿
12/03 02:26, 44F
→
12/03 02:29, 3年前 , 45F
郵寄投票本來就對共和優勢 鄉下這樣遠誰要跑回去
12/03 02:29, 45F
推
12/03 03:34, 3年前 , 46F
投開票所設多一點就好了，哪有距離問題
12/03 03:34, 46F
推
12/03 03:39, 3年前 , 47F
說電腦偷票不是給你手工計票了嗎？
12/03 03:39, 47F
→
12/03 03:40, 3年前 , 48F
唯一能打的是大量無中生有的郵寄選票吧。
12/03 03:40, 48F
→
12/03 03:40, 3年前 , 49F
都手工計票完了還在打Dominion我實在是黑人問號。
12/03 03:40, 49F
推
12/03 03:44, 3年前 , 50F
XD
12/03 03:44, 50F
推
12/03 03:50, 3年前 , 51F
https://reurl.cc/Y6az9L 電腦偷票證據
12/03 03:50, 51F
推
12/03 03:52, 3年前 , 52F
12/03 03:52, 52F
推
12/03 03:53, 3年前 , 53F
DOJ都澄清了Co還咬著這根浮木喔，有夠蠢
12/03 03:53, 53F
推
12/03 03:55, 3年前 , 54F
澄清什麼呢？小報存檔偷票的數據哪有澄清
12/03 03:55, 54F
推
12/03 03:59, 3年前 , 55F
司法部都澄清了，Coli川黑就別再咬這根過時的浮木了
12/03 03:59, 55F
推
12/03 04:04, 3年前 , 56F
很弱，現在出去說拜登沒作弊才會被笑
12/03 04:04, 56F
噓
12/03 04:07, 3年前 , 57F
.
12/03 04:07, 57F
推
12/03 04:08, 3年前 , 58F
川普選前抹黑的證據先拿出來啦 選前抹黑沒證據
12/03 04:08, 58F
→
12/03 04:08, 3年前 , 59F
還有臉扣別人作票的帽子
12/03 04:08, 59F
→
12/03 04:08, 3年前 , 60F
主子這樣 難怪底下這副德行
12/03 04:08, 60F
→
12/03 04:34, 3年前 , 61F
@senaswong，我那句是引用AP的報導，DOJ聲明根本沒有否
12/03 04:34, 61F
→
12/03 04:34, 3年前 , 62F
認AP的報導，而是說其他媒體沒有正確引用AP的報導。自己
12/03 04:34, 62F
→
12/03 04:34, 3年前 , 63F
去看清楚人家講了什麼，不要只看大紀元就想打臉人。
12/03 04:34, 63F
推
12/03 04:51, 3年前 , 64F
12/03 04:51, 64F
噓
12/03 04:56, 3年前 , 65F
12/03 04:56, 65F
→
12/03 04:56, 3年前 , 66F
先看看自己怎麼造謠吧，下夕下井
12/03 04:56, 66F
→
12/03 05:01, 3年前 , 67F
造什麼謠？他確實說沒有查到足以改變選舉結果的舞弊阿，
12/03 05:01, 67F
→
12/03 05:01, 3年前 , 68F
還是你要超越司法部質疑AP直接quote的訪問原句？
12/03 05:01, 68F
→
12/03 05:04, 3年前 , 69F
你仔細看司法部聲明就知道，他說的是沒有conclude，也沒
12/03 05:04, 69F
→
12/03 05:04, 3年前 , 70F
有affirmative finding of no fraud，這就是內行人講外
12/03 05:04, 70F
→
12/03 05:04, 3年前 , 71F
行話，典型官方新聞稿，因為他們本來就沒有可能去證實沒
12/03 05:04, 71F
→
12/03 05:04, 3年前 , 72F
有舞弊，頂多就是說目前找不到舞弊的證據，這也就是司法
12/03 05:04, 72F
→
12/03 05:04, 3年前 , 73F
部長說的話。
12/03 05:04, 73F
噓
12/03 05:12, 3年前 , 74F
你把人家說的像已有結論，司法部後來的澄清就是在澄清
12/03 05:12, 74F
→
12/03 05:12, 3年前 , 75F
像你們這種結論式的造謠者，少看大紀元啦，看到馬上在
12/03 05:12, 75F
→
12/03 05:12, 3年前 , 76F
下面爽結果被打臉，丟臉啊
12/03 05:12, 76F
→
12/03 05:24, 3年前 , 77F
現在他就是找不到證據阿，我有說他結案？有說他證實沒有
12/03 05:24, 77F
→
12/03 05:24, 3年前 , 78F
舞弊？大紀元那段是在回應原推文裡的影片，實際上就是有
12/03 05:24, 78F
→
12/03 05:24, 3年前 , 79F
大紀元、郭文貴那群人從頭到尾一直用用假資訊幫川普搖旗
12/03 05:24, 79F
→
12/03 05:25, 3年前 , 80F
吶喊阿，不能講？
12/03 05:25, 80F
→
12/03 05:26, 3年前 , 81F
倒是有像你這樣的人，連人家新聞稿都沒看懂，還敢拿雞毛
12/03 05:26, 81F
→
12/03 05:26, 3年前 , 82F
當令箭質疑人，不愧是大紀元讀者。
12/03 05:26, 82F
噓
12/03 05:30, 3年前 , 83F
你知道裡面內容表示你才是讀者，我連看都沒看，別再丟
12/03 05:30, 83F
→
12/03 05:30, 3年前 , 84F
臉了，被司法部打臉的就是你這種咖，懶的回你這造謠者
12/03 05:30, 84F
→
12/03 05:30, 3年前 , 85F
了
12/03 05:30, 85F
→
12/03 05:32, 3年前 , 86F
順帶一提，我擔心你沒有看懂這件事的重點，就是所有目前
12/03 05:32, 86F
→
12/03 05:32, 3年前 , 87F
公布出來，讓川粉認為舞弊鐵證如山的證據，在司法部看起
12/03 05:32, 87F
→
12/03 05:32, 3年前 , 88F
來，都「不是足以改變選舉結果的舞弊」，懂？
12/03 05:32, 88F
→
12/03 07:38, 3年前 , 89F
DOJ的聲明是說「那不是司法部的意見，是司法部長個人的
12/03 07:38, 89F
推
12/03 08:29, 3年前 , 90F
如果有一疊選票來源都是正當的，只需要計票論輸贏
12/03 08:29, 90F
→
12/03 08:29, 3年前 , 91F
你只弄人家電腦舞弊，結果用人數結果也一樣，請問電腦舞弊
12/03 08:29, 91F
→
12/03 08:29, 3年前 , 92F
在哪裡？
12/03 08:29, 92F
→
12/03 08:29, 3年前 , 93F
*指控*
12/03 08:29, 93F
→
12/03 08:31, 3年前 , 94F
這種情況該打的不是指控選票來源不正當嗎？還在說電腦作弊
12/03 08:31, 94F
→
12/03 08:31, 3年前 , 95F
意義在哪裡？
12/03 08:31, 95F
推
12/03 11:42, 3年前 , 96F
加州
12/03 11:42, 96F
‣ 更多 mktgoago990 的文章
文章代碼(AID): #1VnzAW_L (HatePolitics)
‣ 更多 mktgoago990 的文章
文章代碼(AID): #1VnzAW_L (HatePolitics)